Zásadní hlasování
| Podrobné hlasování | PRO | PROTI | ZDRŽEL SE | NEHLASOVAL | NEPŘÍTOMEN |
Turek Michal
- Strana: Hlas Písku - (ČSSD) (opozice)
- Volební program
- Funkce: zastupitel
- E-mail: turekmichal@seznam.cz
- Telefon:
- Představení:
- předseda Osadního výboru Hradiště
Dotazy
Nezodpovězené / 2
- Turek – Obchvaty Písku / 1645
DOTAZ PRO: Turek Michal Nezodpovězeno dnů: 1645
OTÁZKA: Dobrý den, co jste jako radní udělal proto, aby stát vybudoval severní obchvat Písku, aby nemuseli jezdit kamiony Zborovskou ulicí ?Pokud nic, co proto uděláte? Co uděláte proto, aby stát vybudoval nebo alespoň naplánoval obchvaty Písku i ve směru Praha-ČB a ČB-Tábor a čtyřproudou silnici mezi Pískem a ČB?
00 - Turek – Zákony na parkován… / 2159
DOTAZ PRO: Turek Michal Nezodpovězeno dnů: 2159
OTÁZKA: Dobrý den,
ráda bych znala Váš osobní názor(za člena RM) na povinnost města vytvářet parkovací místa v obytných zónách - sídlištích. Existuje zde zákonem daná povinnost pro město?
Mohu znát také Váš názor na stavbu jednoduchých víceúrovňových parkovišť v Písku?
Děkuji Šťastná M.00
Zodpovězené / 2
- Turek – Tajné přidělení by… / ✓
OTÁZKA: Dobrý den,
předkladatelka zřejmě nemá čas, položím dotaz tedy Vám:
na mimořádném jednání RM byla Žádost o přidělení náhradního bytu na výjimku. Zde je důvodová zpráva NEVEŘEJNÁ, což je v rozporu nejen s Jednacím řádem RM.
Jde o přidělení bytu kvůli výskytu štěnic v bytovém domě na Jihu, po dvoufázové deratizaci štěnice z bytů přesto nemizí, byt je dlouhodobě zamořen, žadatel se dlouhodobě marně domáhá pomoci-nápravy od města-vlastníka tohoto bytu v bytovém domě?
Děkuji za odpověď. M. Šťastná00ODPOVĚĎ:
Dobrý den, mám informaci, že dotaz byl již zodpovězen paní starostkou. Odkazuji tedy na její vyjádření.00 - Turek – Postoj k černým st… / ✓
OTÁZKA: Dobrý den,
na zasedání ZM 13.6. jste pravil, že povolením stavby singltreku v Píseckých horách se zlegalizuje tato aktivita, v současnosti zde probíhající "na černo".
Vyjadřujete tím postoj, že jste ochoten legalizovat všechny "na černo" prováděné aktivity ve městě? A je to návod pro další neúspěšné žadatele různých záměrů(staveb, sportovišť, záborů pozemků...)jak prosadit své záměry tím, že započne činnost "na černo"-tím získá Vaši podporu k její legalizaci?
Děkuji za odpověď. M. Šťastná00ODPOVĚĎ:
Dobrý den, Vaší citaci vytrženou z kontextu a následný dotaz považuji za zbytečně manipulativní. Přesto odpovím: nejsem pro žádné "legalizování černých aktivit", nepodávám žádný "návod pro neúspěšné žadatele", atd.. Mrzí mě, že jste nepochopila mojí myšlenku a pokusím se jí tedy vysvětlit. Lesy jsou esenciálním elementem v naší krajině a zasluhují důraznou ochranu. To ale neznamená, že všude bude jen nedotknutý a nedotknutelný prales. Stejně tak volnočasové aktivity lidí (zvláště ty, které jsou zdraví prospěšné a třeba bez exhalací) jsou nutné zřetele, neboť lidé většinou nemohou být jenom zavřeni ve svých bytech. A tak se v lese potkávají lesníci, dřevorubci, myslivci, ochránci přírody, pejskaři, houbaři, turisté, cyklisté,.. Pokud bychom například otevřeli otázku, má-li být zvěř jen chráněna a nebo také i regulována myslivci, bylo by to jistě na košatou diskuzi tak, jak společnost rozděluje vidění této problematiky. Podobně se neshodnou všechny ty další rozličné skupiny lidí, které chtějí užívat lesa (a právem), každý po svém. Pokud tedy budou někteří militantně trvat na svém (ve smyslu, že jejich je les, popř. že v zájmu něčeho vyššího - např. ochrany borůvek - zakážou vstup do lesů), nelze najít ohleduplné řešení pro všechny, Nezbývá nám přece nic jiného, než zasednout k jednacímu stolu a hledat rozumné kompromisy, nastavovat pravidla, kontrolovat jejich dodržování tak, aby zde stál krásný funkční les a zároveň jej mohlo využívat obyvatelstvo. Mrzí mě, že ti, kterým nevadí motokárová dráha, střelnice nebo velké sportovní areály, jsou proti cyklotrasám. Je to prostě tak, že leckdo hájí jen to své. A pokud se tedy budeme bavit o cyklistice s někým, kdo na kole nejezdí a koho cyklisté "otravují" svojí rychlou jízdou, když on právě venčí psa..no tak ten prostě bude proti. Nakonec - i na venčení psa jsou pravidla a málokdo z pejskařů je dodržuje. Na rozdíl od některých jiných - v lese jsem každý den a někdy i několikrát. Znám jej z pohledu chodce, pejskaře, cyklisty i myslivce. Tak jako jinde, i v lese záleží na každém, jak se chová k ostatním. Můžeme potkat neomaleného cyklistu ale stejně tak agresivního ochránce přírody a na druhé straně i cyklista a ochranář mohou spolu rozumně najít východisko vhodné pro všechny.. Myslím tedy, že rozumím všem těm skupinám, které chtějí "být v lese" a byl bych rád za konstruktivní, primárně nezakazující, diskuzi. Třeba v tomto případě k singletreku. A na závěr k té legalizaci něčeho "na černo". Jistě se mnou budete souhlasit, že je lepší lovit zvěř s platným povolením, zbrojním průkazem, atp..než se věnovat pytláctví. Sám mám tyto hodnoty jasně nastavené a nepotřebuji překračovat nařízení. Jsem ale toho názoru, že čím víc se všeho zakáže, tím víc se najde jedinců, kteří budou chtít zákazy porušovat. Pokud lesy cyklistům zavřeme, věřím, že se najde spousta takových, kteří budou zákazy porušovat. Pokud nabídneme rozumnou alternativu, možná těch "černých" jezdců bude méně. Cyklista může svojí jízdou mimo cesty lesu škodit, při jízdě na cestách zase může škodit chodcům, třeba s kočárky. Tak proč nezřídit cestu jen pro cyklisty, kde by neškodili v podstatě ničemu a nikomu? Ale to je právě k úvaze a rozumné diskuzi všech zúčastněných subjektů. M.Turek00
Příspěvky zastupitele
Žádné příspěvky.
