Zásadní hlasování
| Název hlasování: | JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Založení organizace Píseckem s.r.o. | Datum: | 28. 1. 2016 |
|---|---|---|---|
| Návrh usnesení: | U s n e s e n í č. 8/16 Zastupitelstvo města zakladatelskou listinu Píseckem, s. r. o. schvaluje, ukládá radě města, aby v působnosti valné hromady nastavila parametry hospodaření této obchodní společnosti tak, aby minimálně 20 % z částky rovnající se příspěvku města získala vlastní činností, z dotací a grantů. Zastupitelstvo města pověřuje starostku města k podpisu notářského zápisu a podpisu zápisu společnosti do obchodního rejstříku. Hlasování č. 11: Pro: 16 proti: – zdržel se: 7 materiál a diskuse viz níže | ||
| Výsledek hlasování: | PRO: 16, PROTI: 0, ZDRŽEL SE: 7, NEHLASOVAL: 0 NEPŘÍTOMEN: 4 | ||
| Zastupitelé | Pro | Proti | Zdržel se | Nehlasoval | Nepřítomen |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Tyll Rudolf | |||||
| 2. Hořánek Jiří | |||||
| 3. Keclík Josef | |||||
| 4. | |||||
| 5. | |||||
| 6. Adámek Jan | |||||
| 7. Veselý Ondřej | |||||
| 8. Chytrý Karel | |||||
| 9. Turek Michal | |||||
| 10. Hladík Petr | |||||
| 11. | |||||
| 12. Přibáň Michal | |||||
| 13. | |||||
| 14. Brož Martin | |||||
| 15. Horák Michal | |||||
| 16. Posekaný Tomáš | |||||
| 17. | |||||
| 18. | |||||
| 19. | |||||
| 20. | |||||
| 21. | |||||
| 22. | |||||
| 23. Taraba Jan | |||||
| 24. Kozlíková Helena | |||||
| 25. Vodička Karel | |||||
| 26. Lejčar Jiří | |||||
| 27. Anděl Marek |
Přílohy
- Materiál - Zakladatelská listina Píseckem s.r.o. (PDF 460.8 kB)
Související hlasování
Diskuse k bodu 7) Založení Píseckem, s. r. o.
Uvedl JUDr. Knot.
Ing. Cibulková podrobně informovala o založení společnosti. Vznikající společnost nebude mít větší nároky na rozpočet města než destinační management v minulém roce.
Ing. Sládek – působnost nového s.r.o. bude region Písecko. Svazky obcí zvažují podobné zakládání společností.
Ing. Cibulková – zájem obcí o vstup do společnosti byl ze Severního Písecka.
Ing. Hladík – destinační management jako s.r.o. bude schopná produkovat zisk? Bude schopná konkurovat komerčním aktivitám? Swot analýza byla dle jeho názoru účelová.
Ing. Cibulková – věří tomu, že s.r.o. bude zisková.
JUDr. Veselý – forma organizace s.r.o. není vhodnou formou, KDM bude odkázáno na veřejné zdroje. Uvedl zkušenosti s KDM v Českém Krumlově a na Lipně.
Navrhuje usnesení – Zastupitelstvo města schvaluje založení destinační kanceláře ve formě zapsaného spolku s názvem Píseckem, z. s. a ukládá radě města připravit pro nejbližší zasedání ZM zakladatelskou listinu tohoto spolku.
Spolek bude moci čerpat veřejné prostředky.
JUDr. Průša – je přikládán magický význam právní formě spolku. Všechno je závislé na lidech, kterými bude kancelář vybavena. U spolku je nutné, aby zakladatelů bylo více, jeden společník nemůže založit spolek.
Mgr. Hořánek – zastupuje město ve spolku historických sídel. Městům se vyplácí investovat do destinačního managementu.
RSDr. Lejčar – rozhodující bude přístup k veřejným financím. Požaduje po zastupitelích kraje, aby podporovali město Písek.
Ing. Franců – mělo by se urychleně rozhodnout o založení DK. Informuje o zájmu p. Goetze vstoupit do takového společnosti.
JUDr. Průša – spolek musí založit 3 členové. I forma s.r.o. vlastněné městem může žádat o dotace. Na jednatele společnosti bude výběrové řízení.
JUDr. Veselý – možným dalším členem spolku je Sladovna, nebo p. Goetz.
Ing. Cibulková – jak bude s.r.o. zvyšovat svoji činnost, bude snižovat město svůj příspěvek. Dle informací z Jihočeské centrály cestovního ruchu, pokud se utvoří DK do 30.6., bude se moci přihlásit o příspěvek ještě pro letošní rok.
Ing. Hladík – pracuje v neziskových organizacích 12 let. Pokud by se měla společnost stát nezávislou na rozpočtu, je jedno zda to bude s.r.o. nebo zapsaný spolek. Dle jeho názoru vznikající společnost zisk produkovat nebude.
JUDr. Průša – s.r.o. může kombinovat veřejně prospěšnou službu se ziskem.
JUDr. Knot – navrhuje usnesení a) schvaluje.
JUDr. Veselý – navrhuje usnesení viz výše uvedeno.
Hlasování č. 8 o návrhu JUDr. Veselého:
pro: 9 proti: 1 zdržel se: 13
Hlasování č. 9 o návrhu JUDr. Knota:
pro: 13 proti: – zdržel se: 10
Ing. Gavlasz – navrhuje dohodovací řízení
Hlasování č. 10 o tomto návrhu:
pro: 23 proti: – zdržel se: –
Ing. Hořánek – z dohodovacího řízení vzešlo usnesení:
Zastupitelstvo města zakladatelskou listinu Píseckem, s. r. o. schvaluje, ukládá radě města, aby v působnosti valné hromady nastavila parametry hospodaření této obchodní společnosti tak, aby minimálně 20 % z částky rovnající se příspěvku města získala vlastní činností, z dotací a grantů. Zastupitelstvo města pověřuje starostku města k podpisu notářského zápisu a podpisu zápisu společnosti do obchodního rejstříku.
Hlasování č. 11: pro: 16 proti: – zdržel se: 7
