Zásadní hlasování
| Název hlasování: | JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Strategie a optimalizace majetku města | Datum: | 9. 7. 2015 |
|---|---|---|---|
| Návrh usnesení: | Us n e s e n í č. 169/15
Zastupitelstvo města:
1. projednalo informaci o Strategii a optimalizaci majetku města,
2. schvaluje rozdělení budov na strategické, potřebné (ostatní) a nepotřebné v rámci předloženého materiálu,
3. ukládá odboru správy majetku předložit na základě ekonomických ukazatelů návrh dalších budov na přeřazení z ostatních objektů do kategorie objektů nepotřebných v termínu do 31.12.2015,
stránka 7 (celkem 9)
4. ukládá odboru správy majetku připravit ve spolupráci s občany, potenciálními zájemci o využití, realitními a stavebními odborníky a odborníky na ochranu památek návrh na další využití budov: bývalá obchodní akademie č. p. 111, bývalá základní umělecká škola č. p. 131 a 128, č. p. 108 Karlova ul., po přestěhování knihovny i č. p. 85 na Alšově náměstí ve lhůtě do 31.12.2015 a následně tento návrh předložit zastupitelstvu města.
materiály v příloze, diskuse níže
| ||
| Výsledek hlasování: | PRO: 20, PROTI: 0, ZDRŽEL SE: 1, NEHLASOVAL: 0 NEPŘÍTOMEN: 3 | ||
| Zastupitelé | Pro | Proti | Zdržel se | Nehlasoval | Nepřítomen |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Tyll Rudolf | |||||
| 2. Hořánek Jiří | |||||
| 3. Keclík Josef | |||||
| 4. | |||||
| 5. | |||||
| 6. Adámek Jan | |||||
| 7. Veselý Ondřej | |||||
| 8. Chytrý Karel | |||||
| 9. Turek Michal | |||||
| 10. Hladík Petr | |||||
| 11. | |||||
| 12. Přibáň Michal | |||||
| 13. | |||||
| 14. Brož Martin | |||||
| 15. Horák Michal | |||||
| 16. Posekaný Tomáš | |||||
| 17. | |||||
| 18. | |||||
| 19. | |||||
| 20. | |||||
| 21. | |||||
| 22. | |||||
| 23. Taraba Jan | |||||
| 24. Kozlíková Helena | |||||
| 25. Vodička Karel | |||||
| 26. Lejčar Jiří | |||||
| 27. Anděl Marek |
Přílohy
- Materiál Strategie a optimalizace majetku města (PDF 354.9 kB)
- Příloha Strategie a optimalizace majetku města (PDF 8.6 MB)
Související hlasování
Diskuse k bodu 6) Strategie a optimalizace majetku města
Uvedl Ing. Hořánek – jsou 2 důvody předložení materiálu – udělat jakýsi soupis a přehled majetku a druhý je zamyslet se nad nakládáním s ním. Dnes bychom měli schválit rozdělení majetku na 3 skupiny a poté budou následovat další kroky.
Starostka (a následně i další zastupitelé) poděkovala odboru za vzorné a přehledné zpracování materiálu.
RSDr. Lejčar – máme dobrý přehled o majetku města, navrhuje při dalším nakládání s majetkem postupovat obezřetně a cílevědomě. Názory na využití budov jsou různé, navrhuje prodloužit termín na definitivní rozhodnutí do poloviny příštího roku.
JUDr. Knot – v minulosti bylo přijato usnesení na přestěhování úřadu do budovy bývalé obchodní akademie. S tímto usnesením se neztotožňuje, náklady na přesun byly vyčísleny na cca 150 mil. Kč, jsou i vysoké náklady na provoz budovy, navrhuje usnesení o přestěhování úřadu revokovat. Objekt bývalé obchodní akademie přeřadit do objektů nepotřebných.
JUDr. Průša – v nezbytném majetku jsou zařazeny 4 budovy: čp. 111- bývalá OA, umělecká škola + objekt na Bakalářích, Karlova čp. 108 a městská knihovna. Tyto budovy bychom měli řešit zvlášť a rychle. Navrhne doplnit usnesení – uložit odboru ve spolupráci s dalšími odborníky prověřit možnosti dalšího využití těchto 4 objektů, podrobit zvláštnímu zkoumání a teprve poté případně zrušit usnesení, jak navrhuje JUDr. Knot. Musíme urychleně řešit budovy, které jsou neobsazené, a nemáme pro ně využití.
Ing. Hořánek – pokud se shodneme na rozdělení majetku na 3 skupiny, pak počítáme s tím, že další kroky budou následovat.
JUDr. Veselý – nesouhlasí s návrhem JUDr. Knota nyní rozhodnout o prodeji bývalé budovy OA a přeřadit ji do nepotřebných, přiklání se k návrhu JUDr. Průši, ale nevidí důvod prodávat budovu bývalé Agrobanky, jsou zde nájemci a budova není prodělečná.
MUDr. Tyll – souhlasí s návrhem JUDr. Průši – rychle najít využití pro tyto budovy, zatím si je ponechat, budova obchodní akademie by se mu líbila využít jako bytový dům. Je třeba hledat další možnosti jejich využití – hned neprodávat.
JUDr. Knot – návrh JUDr. Průši je rozumný, je tu ale i usnesení ZM o přestěhování úřadu. Netrvá na svém návrhu, můžeme vyčkat, a pokud bude analýza, pak rozhodnout. Rozhodně je proti investování 150 mil. Kč do stěhování úřadu.
Ing. Kulič – v minulosti byl problém prodat některé budovy. Toto je dobrý impulz, prověřit možnosti a pak postupně pokračovat v dalších krocích – podporuje schválení materiálu.
J. Hladký – souhlasí s JUDr. Průšou, ale upozorňuje, že 3 z vyjmenovaných objektů jsou památkové chráněné – bude třeba vyžádat si závazné stanovisko památkářů před rozhodováním o těchto budovách.
Ing. Hořánek – teprve začne práce na majetku, budou činěny další kroky i bez přijetí usnesení navrhované JUDr. Průšou.
Starostka – základní návrh je 1a,2a,3 – ukládá odboru SM…(dále dle návrhu)
JUDr. Průša – doplňuje základní návrh o bod 4: ukládá odboru správy majetku připravit ve spolupráci s občany, potenciálními zájemci o využití, realitními a stavebními odborníky a odborníky na ochranu památek návrh na další využití budov: bývalá obchodní akademie č. p. 111, bývalá základní umělecká škola č. p. 131 a 128, č. p. 108 Karlova ul., po přestěhování knihovny i č. p. 85 na Alšově náměstí ve lhůtě do 31.12.2015 a následně tento návrh předložit zastupitelstvu města.
Ing. Hořánek – v případě „potenciálních zájemců“ můžeme oslovit ty stávající, kteří již projevili zájem, což bude omezený počet, nemůžeme zjišťovat další případné zájemce.
JUDr. Průša – potřebujeme co nejširší paletu názorů.
Hlasování č. 15 o návrhu JUDr. Průši pro: 23 proti: 0 zdržel se: 1
