Zásadní hlasování
| Název hlasování: | JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Smart City Písek | Datum: | 23. 4. 2015 |
|---|---|---|---|
| Návrh usnesení: | U s n e s e n í č. 72/15 Zastupitelstvo města: 1. schvaluje záměr zapojení města Písku do projektu Smart City. 2. projednalo a bere na vědomí informace o koncepci projektu uvedené v Modrožluté knize; ukládá radě města dopracovat koncepci uvedenou v Modrožluté knize a uvést navzájem do souladu obsah Modrožluté knihy se strategií rozvoje města do roku 2025. 3. ukládá radě města pokračovat v rozvoji Smart City Písek, spolupracovat s externími partnery na rozvíjení koncepce projektu Smart. | ||
| Výsledek hlasování: | PRO: 25, PROTI: 0; ZDRŽEL SE: 0, NEHLASOVAL: 0, NEPŘÍTOMEN: 2 | ||
| Zastupitelé | Pro | Proti | Zdržel se | Nehlasoval | Nepřítomen |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Tyll Rudolf | |||||
| 2. Hořánek Jiří | |||||
| 3. Keclík Josef | |||||
| 4. | |||||
| 5. | |||||
| 6. Adámek Jan | |||||
| 7. Veselý Ondřej | |||||
| 8. Chytrý Karel | |||||
| 9. Turek Michal | |||||
| 10. Hladík Petr | |||||
| 11. | |||||
| 12. Přibáň Michal | |||||
| 13. | |||||
| 14. Brož Martin | |||||
| 15. Horák Michal | |||||
| 16. Posekaný Tomáš | |||||
| 17. | |||||
| 18. | |||||
| 19. | |||||
| 20. | |||||
| 21. | |||||
| 22. | |||||
| 23. Taraba Jan | |||||
| 24. Kozlíková Helena | |||||
| 25. Vodička Karel | |||||
| 26. Lejčar Jiří | |||||
| 27. Anděl Marek |
Přílohy
- Projekt Smart City Písek - MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE 23.04.2015 (PDF 365.9 kB)
- Modrožlutá kniha Smart City Písek (PDF 1.5 MB)
Související hlasování
K bodu 2) Projekt Smart City Písek
Uvedl JUDr. Knot a seznámil přítomné s projektem Smart City, představil zástupce partnerů projektu – ČVUT Praha – dopravní fakulta, Schneider electric CZ, Technologické centrum Písek, E.ON, kteří byli připraveni zodpovědět případné dotazy. Krátkou prezentaci Modrožluté knihy provedl děkan dopravní fakulty.
JUDr. Veselý – nemá zásadní výhrady k projektu, ale má problém s Modrožlutou knihou, která byla zpracována narychlo, vadí mu překopírovaná část koaličního programu, domnívá se, že by bylo třeba knihu dopracovat, proto navrhuje usnesení k bodu 2) s připomínkou: ukládá radě města dopracovat Modrožlutou knihu.
p. Brož – hlásí střet zájmů
Ing. Krejča – materiál projednával výbor pro rozvoj a investice, připomínkoval Modrožlutou knihu, upozorňuje na některé body – např. vztah k rozpočtu města, nyní nejsou žádné finanční nároky, ale v budoucnu budou, zmínil i návaznost na strategický plán rozvoje města. Bod týkající se Teplárny Písek budeme projednávat samostatně. Je to cesta správným směrem, zatím to není konkrétní projekt, ale jakýsi nástroj pro realizaci konkrétních úkolů do budoucna.
Ing. Sládek – těší jej, že město se vrací mezi odvážná a dravá města, je třeba určitá připravenost i s ohledem na možnost čerpání dotací. JUDr. Průša – navrhuje usnesení 1a, 3 dle návrhu, bod 2) doplnit: ….ukládá radě města dopracovat koncepci uvedenou v knize a uvést navzájem do souladu obsah knihy se strategií rozvoje města do roku 2025.
JUDr. Knot – souhlasí s navrženým doplněním usnesení.
JUDr. Veselý – stahuje svůj návrh a osvojuje si návrh JUDr. Průši
Občan Veselý – příliš projektu nerozumí, pro začátek stačilo předložit méně obsáhlý materiál. Znamená to, že dodneška nejsme chytré město? Finance budou velmi důležité, EU nám toho příliš nedá, vše budeme platit sami. Schází mu informace, co projekt konkrétně přinese občanům města? Mělo být předem projednáno s veřejností.
JUDr. Knot – poděkoval za podněty, Bc. Filip podá písemnou odpověď.
SOUVISEJÍCÍ ČLÁNKY
"PÍSEK SE ZDÁ BÝT IDEÁLNÍ PRO PILOTNÍ OVĚŘOVÁNÍ TECHNOLOGIÍ SMART CITY"
OPRAVDU CHYTRÉ MĚSTO SNAD NÉ JEN PRO VYVOLENÉ
