Písecký svět

NEJČASTĚJŠÍ OTÁZKY K BAZÉNU

1. Jak by mohl být využit prostor pod hradbami v případě, že bazén bude přemístěn na jiné místo?

V ideálním případě jako park pod hradbami (plocha podobná parku na Mírovém náměstí). Vznikla by nová rekreačně oddychová plocha pro centrum města (o ploše 14.100 m²). Propojením pěší trasy kolem řeky pod hradbami by se po 200 letech uzavřel „zelený“ prsten okolo městského jádra na místě středověkého opevnění. Začal by se psát „nový příběh místa“. Nechceme se vracet k jakémukoliv hospodářskému využití území.

2. Jak složitá bude kultivace plochy pod hradbami?

Bude nutné vrátit zvýšený terén okolo bazénu do původní podoby a provést sadové úpravy. Je to hlavně šance získat velmi cenný zelený prostor, jehož hodnota je (a v budoucnu ještě více bude) nevyčíslitelná. Je to také velmi vhodné využití pro záplavové území.

3. Kde by měl být nový bazén postaven?

Pro vytipování nového místa by měly být využity standardní postupy radnice, zatím nebylo ze strany města nic zahájeno ani realizováno. Veřejnost, ani odborná nemá dostatečné informace o majetkových vztazích, existenci sítí, o přípravě změn v územním plánu a pod. Toto je plně v kompetenci vedení města. Podle stávajícího ÚP se jako logická nabízí sportovně rekreační zóna Výstaviště – Sv. Václav. Každopádně žádáme vedení města, aby se v případě úspěšného referenda na projekt bazénu v nové lokalitě vypsala architektonická soutěž.

4. Je stávající místo z hlediska dopravního napojení vyhovující? (při předpokládané návštěvnosti 340 lidí cca 100 aut denně a několik autobusů)

Již stávající situace je kritická a zvolené řešení akvaparku střední velikosti se svou předpokládanou nadregionální obslužností bude znamenat ještě zhoršení stávajícího stavu. Autobusy budou zajišťovat svoz z okolí a z píseckých školek – v projektu je pouze záliv pro přistavení jediného autobusu před Domem dětí. Tím vzniknou tři konfliktní body: 1. samotný průjezd, otáčení a couvání autobusu v obytné zóně. 2. zrušení minimálně desítky současných parkovacích míst před DDM, a 3. kolize s pěším provozem od lávky a z centra města. Problém je stavba aquaparku v místě, které nezvládne tak velký pohyb aut. Prostor založený ve středověku neunese současné nároky na provoz a obsluhu.

5. Naruší nová hmota akvaparku pohled na centrum města z písecké věže? Jaké je vyjádření odboru památkové péče? (Jakákoliv stavební činnost v centru města podléhá posouzení při pohledu z věže.)

Památková péče povolila stavbu z toho důvodu, že už na tomto místě bazén existoval při vyhlášení Městské památkové zóny! Hmota občanské stavby - bazénu, a o to více nového akvaparku, rozlohou větším - je podle nás v konfliktu s měřítkem okolní zástavby historického centra města. Svou hmotou ohrožuje pohledy z písecké věže i exponované pohledy na panorama města z pravého břehu řeky Otavy. Je poškozena cenná písecká veduta.

6. Proč se diskuse o přemístění bazénu neobjevila dříve, už při přípravě první studie akvaparku?

Odbor územního plánování neprověřil dostatečně podklady a zastupitelstvo zadalo zcela nestandardně Městským službám s.r.o. zahájit projektové práce (bez kvalitní přípravy zadání, bez architektonické soutěže, pouze s poptávkovým řízením na projektanta). Kvůli tomu nedostala veřejnost příležitost diskutovat ani o náplni, ani o poloze bazénu.

7. Jak dlouho bude trvat stavba bazénu na novém místě?

Pokud nebude dobrá vůle, výstavba bazénu se může protáhnout opravdu na 10 let a více.

Ing. arch. Petra Trambová, ing. arch. Jana Kantorová, ing. arch. Vladimír Krajíc, ing. Tomáš Franců

 

Vývoj celé situace okolo bazénu lze podrobně sledovat v přiložených odkazech na předchozí články.

Podle právního posudku je otázka k referendu o bazénu v pořádku v obou částech

 

KDE MÁ PODLE VÁS STÁT NOVÝ BAZÉN?  - VÝSLEDKY NAŠÍ ANKETY
Na základě výstavy studentských návrhů řešení nového bazénu na jiných místech v Písku podporujete znovu otevření debaty o záměru výstavby projektovaného aquaparku pod hradbami? - VÝSLEDEK NAŠÍ ANKETY