Písecký svět

Celá záležitost prošla v uplinulém roce nepatrným vývojem, který ale osobně nepovažuji za šťastný. Začalo se výzvý k vytypování vhodných lokalit (bez ohledu na to, co vlastně chceme stavět). Následně zastupitelé z nejasných důvodů nešťastně zůžili výběr jen na tři zmiňované lokality ke kterým se teď mají vyjadřovat občané. Mají se ale  kčemu vyjádřit? Mají dostatek informací? Není třeba předem zodpovědět daleko důležitější otázky  např. CO vlastně chceme stavět a za KOLIK po referendu vlastně vůbec není jasné.

V této souvislosti ale považuji za důležité zopakovat to, co jsem již v některých předchozích článcích jako například: Město po referendu začalo hledat jiné místo pro bazén. Je na to ale ta pravá chvíle?;  V prvním místním referendu zvítězilo ANO – Nový akvapark pod hradbami nebude část Co bude dál nebo v komentářích k článku Akvapark zastupitele Radka Bočka již částečně uvedl.

Přesto ještě jednou pro přehlednost uvádím stručně v bodech nezbytný postup, ktyrý i po roce stále platí:

Cituji z článu Město po referendu začalo hledat jiné místo pro bazén. Je na to ale ta pravá chvíle? z 31.1.2013

CO vlastně chceme stavět?
K tomu je dobré začít celý záměr zpracovávat v odborné skupině, řízené profesionálním mediátorem. Musí v ní být poměrně zastoupeni jednak političtí zástupci, odborníci z oblasti územního plánování, architektury, infrastruktury a provádění obdobných staveb, zástupci provozovatel a zástupci uživatelů (veřejnost, plavecký klub, plavecká škola, klub seniorů, zástupci cestovního ruchu apod. …). Teprve takto sestavená komise dokáže rozumně prodiskutovat a vyloučit shodná stanoviska z dalšího projednávání. Výstupem bude definování obecně přijatelných faktů a návrhem několika rozpracovaných variant budoucího záměru. O tom je pak nutné veřejně debatovat, a případně vypisovat ankety jako podklad pro kvalifikované rozhodování našich zastupitelů. Jedině tak je možné dobrat se k těžko zpochybnitelnému, většinově přijímanému záměru, co vlastně chceme stavět.

Co bude neméně důležité je otázka ZA KOLIK – stanovit základní limity, co jsou současní politici ochotní investovat do projednávaného záměru.

Teprve pak si můžeme položit otázku KDE – hledat vhodnou lokalitu pro stanovený záměr. (jiné místo je totiž vhodné pro komorní bazén a jiné pro akvapark).

Nově zadaný územní plán našeho města je přesně tím nástrojem, který má nalezené místo pro předem dohodnutý záměr určit. Tak že hurá do práce, abychom to vůbec do toho nově vznikajícího územního plánu vůbec byli schopni nadefinovat a aby se právě místo pro bazén nestalo brzdou pro odsouhlasení nového územního plánu. ….

Určitě je dobře že město chce zapojit veřejnost do celého procesu, je ale potřeba postupovat systematicky v logicky návazných krocích, jinak se dobrého výsledku, i při dobré vůli všech, těžko dočkáme.

To bohužel bezezbytku platí do dnes. Anketa o umístění je tedy v současnosti dle mého názoru bezpředmětná.

Související články:

Stíny referenda

Vývoj celé situace okolo bazénu lze podrobně sledovat v přiložených odkazech na předchozí články.

Podle právního posudku je otázka k referendu o bazénu v pořádku v obou částech

SOVISEJÍCÍ ANKETY

Půjdete k referendu o přemístění bazénu? – hlasovat můžete ZDE

KDE MÁ PODLE VÁS STÁT NOVÝ BAZÉN? – VÝSLEDKY NAŠÍ ANKETY
Na základě výstavy studentských návrhů řešení nového bazénu na jiných místech v Písku podporujete znovu otevření debaty o záměru výstavby projektovaného aquaparku pod hradbami? – VÝSLEDEK NAŠÍ ANKETY