Písecký svět

  Nyní, kdy obecní úřad potvrdil, že se bude referendum konat společně s prvním kolem volby prezidenta republiky a schválil svým usnesením navrženou větu přípravným výborem v tomto znění: „Místní referendum se bude konat v obou dnech prvého kola přímé volby prezidenta republiky. Pokud by bylo prvé kolo přímé volby prezidenta přesunuto na termín po 31. březnu 2013, bude se místní referendum konat v sobotu dne 16. března od 08:00 do 20:00 hodin.“
Máme za to, že nakonec Nejvyšší správní soud rozhodne tak, aby se prvé kolo voleb konalo v původním termínu, tj. 11.1. až 12.1. 2013.
 

Chtěli bychom vám Písečákům na závěr celé kampaně upřesnit, že většina našich myšlenek byla správná, tedy že:

1. Námi předložená referenční otázka nebyla v rozporu se zákonem. Občané mají právo žádat, aby proslulá silueta města byla prosta všech rušivých prvků, včetně objektu stávajícího bazénu, a aby po dobu výstavby akvaparku byla v okresním městě zachována možnost celoročního koupání. Skutečnost, že údržba bazénu byla v minulosti zanedbána, nemá na výkon přímé demokracie žádný vliv. Nejnovější stanoviska Nejvyššího správního soudu, který by v konečné instanci rozhodoval i o píseckém referendu, to potvrdila.
2. Nebyla pravda, že místní referendum nelze konat současně s přímou volbou prezidenta. Nejvyšší správní soud rozhodl 31.10.2012 (usnesení č.j.ARS 2/2012-43) o tom, že místní referendum i v Praze 7 bude konáno v obou dnech prvého kola přímé volby prezidenta. Stejně rozhodl počátkem listopadu 2012 i Krajský soud v Plzni.

Podobně bychom chtěli upřesnit některé informace týkající se starého bazénu:

Například: žádný nezávislý expert neřekl, že v dohledné době bude nutno zastavit provoz starého bazénu. Nikdo nestanovil rozsah oprav nezbytně nutných k udržení jeho provozu. Žádný kompetentní orgán nerozhodl, že případné opravdu nutné opravy nebude možno provést za provozu (byť třeba omezeného). Teprve až na popud přípravného výboru radnice zadala kompetentním firmám vypracování detailního posudku, z kterého bude možno usoudit, zda lze, za cenu únosnou pro rozpočet města, bazén opravit a provozovat jej ještě několik let. I kdyby měl být na několik měsíců provoz přerušen. Tyto studie v současné době probíhají a jejich výsledek by měl být znám pravděpodobně do konce letošního roku.

Další příklad: radnice nemá dosud uzavřenu smlouvu o dílo s generálním dodavatelem stavby na nový akvapark (s podzemními garážemi!) pod Putimskou branou. Dokonce ještě nebyla vyhlášena ani veřejná soutěž na zhotovitele tohoto díla. Přesto radnice už ví, že její řešení bude levné, i to, že páska bude přestřižena za 1,5 roku! A nejen to. Radnice už ví, že obdobné dílo lze postavit na jiném (byť dosud neznámém) místě jen při vynaložení podstatně vyšších nákladů a nejdříve za 8 až 10 let.

Myslíme si, že není důvod, proč by účastníci petice a zastupitelé města měli stát na opačných stranách uměle vytvářeného konfliktu. Zde nejde ani o „velkou politiku“, ani o osobní zájmy jednotlivců. Jde o Písek. Jde o to, aby se zbavil stavby na nevhodném místě, obdobně jako se pracně zbavují nevhodných staveb postavených za minulého režimu v jiných městech, např. v Plzni.

Řeknou-li občané, že jim bazén pod hradbami nevadí (ať již prostřednictví odpovědi „NE“ nebo neúčastí na referendu), pak bude písecká radnice do budoucna očištěna od jakýchkoli námitek, že nerespektovala zájmy obyvatel města.

Pokud ovšem občané řeknou v místním referendu ANO pro umístění nového bazénu na jiném místě, než pod historickými hradbami, pak by zastupitelé měli, co nejrychleji naplnit jejich přání směřující k výstavbě bazénu na JINÉM MÍSTĚ!
 

Autor textu Ing. Václav Blažek

 

Podle právního posudku je otázka k referendu o bazénu v pořádku v obou částech

 

KDE MÁ PODLE VÁS STÁT NOVÝ BAZÉN?  - VÝSLEDKY NAŠÍ ANKETY
Na základě výstavy studentských návrhů řešení nového bazénu na jiných místech v Písku podporujete znovu otevření debaty o záměru výstavby projektovaného aquaparku pod hradbami? - VÝSLEDEK NAŠÍ ANKETY