Návody: Jak volit v referendu o bazénu a Koho volit za prezidenta
V pátek a sobotu 11.-12.ledna se bude prvně v přímé volbě volit prezident. Pro nás Písečáky bude ale daleko důležitější první místní referendu o budoucnosti bazénu. Že ale máte jen volební lístky prezidentských kandidátů? Neumíte se rozhodnout, koho volit? S prezidentskou volbou vám může pomoci volební kalkulačka. A jakto, že nemám lístky k referendu? Ty dostanete až na místě - ale pozor, prezident se volí v jedné místnosti a na stejném místě ve vašem volebním okrsku bude samostatná místnost pro referendum. Měla by být zřetelně označená. Osobně budu jako první volit v referendu, protože to je pro mě důležitější. Jak volit v referendu? Na položenou otázku odpovídám: ANO = když nechci navržený akvapark, nebo nechci akvapark pod hradbami, chci zachování kontinuálního plavání, chci novou debatu o podobě bazénu (akvaparku), chci opravit a provozovat stávající bazén...; Odpovídám NE = chci začít co nejdříve bourat starý bazén a stavět vyprojektovaný akvapark, nevadí mi, že po dobu dvou let nebude v Písku možnost plavat, nevadí mi vyčerpání veškerých finančních rezerv městské kasy z minulých let. Nebo NEJDU VOLIT VŮBEC = je mi totiž úplně jedno, co se v Písku děje a nezajímá mě to.
Jak volit prezidenta:
Pro nerozhodnuté přinášíme volební kalkulačku prezidentských kandidátů od Občanského sdružení KOHOVOLIT.EU
Vše o prezidenstké volbě včetně aktuálních výsledků čtyř průběžných předvolebních průzkumů (Vede Zeman s Fišerem) najdete zde.
Pokud vám to nepomohlo, nabízíme následující návod:
Ještě stojí za povšimnutí server www.transparentnivoly.cz, který přehledně srovnává otevřenost kampaní prezidentských kandidátů.
Jak volit v referendu k bazénu:
Na toto téma doporučujeme článek: Nechci akvapark = VOLÍM ANO !
Mnoho lidí totiž tápe. Jak uvedl Ondřej Blažek v komentáři: "Řada lidí, kteří si přečetli odborné posudky, si myslí, že je vyhráno a starý bazén se stejně bude provozovat dál. V tom se mýlí. Jestliže se nevysloví veřejnost v dostatečném počtu, radnice může nechat starý bazén v klidu zbourat." (citace Václava Blažeka z rozhovoru pro dnešní Písecké postřehy, které se na stránkách 1, 2, 8 a 9 rozsáhle věnují otázce referenda).
Pro přehlednost tedy ještě jednou:
Na položenou otázku v referendu odpovídám:
ANO
- nechci navržený akvapark,
- nechci akvapark pod hradbami,
- chci zachování kontinuálního plavání,
- chci novou debatu o podobě bazénu (akvaparku),
- chci opravit a provozovat stávající bazén …
NE
- chci-li začít co nejdříve bourat starý bazén a stavět vyprojektovaný akvapark,
- nevadí mi, že po dobu 2 let nebude možnost plavat v Písku,
- nevadí mi vyčerpání veškerých finančních rezerv městské kasy z minulých let
NEJDU VOLIT V REFERENDU
- je my totiž úplně jedno, co se v Písku děje a nezajímá mě to.
Vývoj celé situace okolo bazénu lze podrobně sledovat v přiložených odkazech na předchozí články.
NOVÉ:
Nechci akvapark = VOLÍM ANO !
Mobilizace: Přijďte k referendu, rozhodněte, jak dál s bazénem!
Pravda o stavu píseckého plaveckého stadionu vyšla najevo
Tisková zpráva města Písek k plaveckému bazénu
Celý článek IDNES 28.12.2012 - Písek chvátá na nový bazén, starý přitom vydrží ještě 20 let
Podle právního posudku je otázka k referendu o bazénu v pořádku v obou částech
Veřejná diskuze k petici o plaveckém bazénu
Bude první písecké místní referendum o umístění plaveckého bazénu?
BAZÉN TADY NEBO JINDE ??
Na vzdory petici odborníků zastupitelé rozhodli o výstavbě aquaparku pod hradbami
SOVISEJÍCÍ ANKETY
Půjdete k referendu o přemístění bazénu? - hlasovat můžete ZDE
KDE MÁ PODLE VÁS STÁT NOVÝ BAZÉN? - VÝSLEDKY NAŠÍ ANKETY
Na základě výstavy studentských návrhů řešení nového bazénu na jiných místech v Písku podporujete znovu otevření debaty o záměru výstavby projektovaného aquaparku pod hradbami? - VÝSLEDEK NAŠÍ ANKETY
Diskuze k článku 
No,s tím prezidentem si tedy tak jistá nejsem. A tak připojuju ještě jeden odkaz, na článek, který mi hodně mluví z duše: http://denikreferendum.cz/clanek/14717-dienstbierovci-a-svejkzenbergovci-vytahli-do-boje-s-fischerovou. Pro mnoho z nás nepředstavitelné duo Zeman-Fischer sice vedlo poslední průzkumy, ale s dost velkými ALE (např. velký počet nerozhodnutých voličů). Dienstbier i Schwarzengerg jsou ovšem pro mne osobně z různých důvodů skoro stejně nepřijatelní. Naštěstí v téhle prezidentské volbě nejde až tak o mnoho, vzhledem k prezidentovým pravomocem – a ostatně po té katastrofě, kterou máme za sebou a kterou jsme přežili… :-).
Já s těmi bratry v triku tedy 100% souhlasím. A není pravda, že nejde o mnoho; viz poslední Klausova podpásovka s amnestií. Zeman je pro mě čiré ztělesněné zlo a reprezentant toho nejhoršího v polistopadové politice (viz dokument Vládneme, nerušit!). Po deseti letech katastrofy, kterou jsme přežili, může klidně následovat katastrofa další. Hlasy slušných lidí jsou roztříštěné mezi příliš mnoho kandidátů, zatímco Zemana budou poslušně volit všichni komouši a konzervativní socani. A to je hodně silná voličská základna, proti které slušné holky Roithová a Fišerová nemají nejmenší šanci. Na rozdíl od Karla. Dientsbier žebral o přízeň komunistů, proto je pro mě taky absolutně out. Navíc když bude Karel prezident, vykašle se na TOPku a Kalousek bude sám jako kůl v plotě. Ještě to zvaž Zdeno :-)
Petře, já zvažuju neustále, to mi věř :-) O prezident.kandidátech jsem třeba diskutovala včera pozdě v noci na FB se Zbynďou Konvičkou ("Vol Karla!!!"), stejně pozorně sleduju mj. DeníkReferendum, kde se dlouhodobě odehrává ostrý argumentační souboj dienstbierovců a karlovců… Matěji Hollanovi fandím ve všech brněnských kauzách.
Volím ale většinou tak, jak jsem vnitřně přesvědčená, že by to bylo nejlíp – pravda, ne takticky a ne "menší zlo"… Jarda Dušek to shrnul dost pregnantně: "Nemyslím si, že pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí. Myslím, že pravda a láska pořád vítězí nad lží a nenávistí, aniž s nimi musí bojovat." Akorát bojovníci většinou "prohrávají"…
Takže: Roithová je jediná "bezpodmínečná" reprezentantka evropských křesťansko-demokratických hodnot – to je velká deviza, pokud jim taky věříš… Táňa je zase jediná občanská kandidátka, během kampaně kolem sebe sjednotila úžasnou skupinu lidí, které nazývám "čistými" – pro většinu lidí jsou to idealisté s hlavou v oblacích. Jasně, vím – nemají racionální naději – ale POKUD by se dostala do 2.kola, tak by zvítězila (má největší potenciál sjednocení voličů). POKUD se tam dotane Karel, tak podle všech logických propočtů prohraje – proti Zemanovi i proti Fischerovi. Volme svobodně, ne pod "racionálním" tlakem… ;-).
Stejně jsem přesvědčená, že – vzhledem k celkovému stavu společnosti a voličstva ČR – nemá ZATÍM ani jeden ze "slušných" šanci. Je už takovým mým údělem, že většinou dávám ve volbách hlas takovému uskupení, že pak "post" lze říct, že ten hlas zapadl "bez užitku"… Já si to nemyslím, protože bez něj by byli ještě slabší, a kde potom hledat naději… ?
Já taky pořád poctivě volím Zelené a nepovažuju to za marnost: jednou to přece vyjít musí, ne? Mně je ale Karel i nejsympatičtější, takže nevolím proti svému přesvědčení. Kdyby se nikdy nespojil s Kalouskem, nemohl by proti němu nikdo říct ani popel. Takhle má obrovský škraloup, který mu lidi nejsou ochotni odpustit.
ahoj Zdenko a Petře a všichni čtenáři Píseckého světa, sleduju pozorně prezidentské klání a ať to probírám zleva nebo zprava, tak mi prostě nejlépe vychází Karel Schwarzenberg, takže v tomhle souhlasím s Petrem i vtipnými "bratry v triku". Konečné rozhodnutí pro volbu Karla u mne padlo po zhlédnutí TV debat a přečtení několika článků a rozhovorů, ve kterých Karel vyšel nejlépe a se ctí…. žádnej ranař, intrikán a řiťolez, ale klidný a vyrovanný státník s nadhledem a smyslem pro humor, který má slušné renomé v zahraničí, možná větší než u nás, což byl ovšem případ i Václava Havla, na kterého by Karel podle mého nejlépe navázal. Článek, který Zdenko zmiňuješ jsem četl a myslím si, že je dost vyhrocený.
Já se fakt nechci hádat, nemá to smysl. Pořád lepší K., než Zbyňkova "záložní" varianta Sobotka ;-) – K. je ovšem pro mne právě kvůli tomu "škraloupu", jak Petr eufemisticky nazývá zcela zásadní selhání, v 1.kole nevolitelný. Nevěřím, že se po vstupu na Hrad od Kalouska a jeho bandy bude distancovat… A i kvůli těm Zeleným, kteří mu chvíli byli politicky dobří, pak se na ně vykašlal, včetně toho, že dnes chce rušit bez výjimky podporu OZE (včetně třeba kolektorů na střeše). 2.kolo bude druhé, tedy se budu rozhodovat pak.
Zdeni, Sobotka nebyla má záložní varianta, jen jsem napsal, že je to pořád lepší volba než soudruzi Zeman nebo Fischer….
Když už padla zmínka o ´spekulacích´, jak nakonec v 1. kole prezidentské volby hlasovat, aby můj/náš hlas ale nebyl ve finále vyhozeným a přitom neuzavírat se svým svědomým nežádoucí kompromisy, je na místě zmínit praxi níže zmíněných Zelených (SZ). Zde se při vnitrostranických volbách praktikuje efekt tzv. jednoho přenosného hlasu, což znamená, že se dává hlas všem kandidátům a to sestupně (zde od 1. místa – 9 bodů, po 9. místo – 1 bod). Do značné míry se tím předchází spekulacím, jak nejen někoho do funkce zvolit, ale také naopak. Hodně se to podobá způsobu volby v komunálkách a ne většinově jako do Senátu, resp. zde ve způsobu voleb prezidentských.
Osobní návod (preference):
1.) Fischerová Táňa (9 bodů)
2.) Roithová Zuzana (8 bodů)
3.) Schwarzenberg Karel (7 bodů)
4.) Dienstbier Jiří (6 bodů)
5.) Franz Vladimír (5 bodů)
6.) Sobotka Přemysl (4 body)
7.) Fischer Jan (3 body)
8.) Zeman Miloš (2 body)
9.) Bobošíková Jana (1 bod).
Kdo přidá svoje preference? ;-)
´´P´´