Písecký svět

Volební účast byla vysoká. K volbám bylo zapsáno 24 175 osob, z čehož 10 759 (44,5%) se dostavilo k místnímu referendu. Přesto je to účast nižší, než v souběžném 1. kole prezidentských voleb, kde přišlo v Písku rekordních 64% voličů. Úbytek 19,5% voličů může mít mnoho důvodů např. menší informovanost o referendu než o volbách prezidentských, samostatné netradiční místnosti pro referendum, příliš složitá otázka na kterou nebylo možné jednoznačně odpovědět, lidé nedostali předem volební lístky k referendu … . Stejně tak mohly odradit mnohé voliče velké nejasnosti, které vznikly těsně před referendem zveřejněním nových posudků o relativně dobrém stavu stávajícího bazénu, nebo pochybnosti jak mám hlasovat v případě, že nechci nový akvapark, ale chci komorní citlivý bazén na stávajícím místě …

V každém případě podmínky pro závaznost a platnost referenda byly bohatě splněny – minimální účast byla požadována 35% (skutečná 44,5%) a alespoň 25% všech voličů ve městě muselo říci ANO ( v Písku řeklo ANO 39,18%). Podrobně viz: Vyhlášení výsledků hlasování v místním referendu.

Co bude dál?

Zastupitelstvo a radnice musí respektovat vůli občanů. To tedy znamená, že bude muset investovat do zanedbané údržby na zajištění udržení provozu stávajícího bazénu. V případě že bazén nechceme nějak výrazně zrenovovat, zateplit a opravit (a to třeba i venkovní 50m bazén) je třeba neprodleně zahájit hledání nové vhodné lokality pro bazén nový. Tento proces bude poměrně dlouhý a bude mít přímou návaznost na nový územní plán města, který se začne co nevidět zpracovávat. Aby však tyto kroky měly smysl, je třeba nejprve závazně říci, pro co vlastně hledáme místo = co vlastně chceme stavět. Budeme v současné finanční situaci města trvat na drahém akvaparku s tobogány, saunami, vířivkami a dalšími wellnes službami, s pouze vnitřním 6 drahovým bazénem? Nebo budeme chtít bazén s atrakcemi s kvalitním zázemím pro závodní plavání s 8 drahami a zachováním venkovního koupání? To je, myslím, klíčová otázka.

Jako inspiraci si mohou odpovědní představitelé vzít bezesporu několikrát diskutované studentské návrhy, jako myšlenkový potenciál různých přístupů a řešení viz náš předchozí článek Prohlédněte si z tepla svého domova 9 studentských návrhů bazénu pro Písek.

S přizváním kvalifikovaných odborníků, zástupců uživatelů zařízení a za účasti široké veřejnosti se pak může vytvořit smysluplné, ekonomicky přijatelné zadání. Když se na něm dokážeme shodnout máme z půli vyhráno. Vyvaroval bych se, ale povrchním anketám na nespecifikovaná témata s otázkami tipu: Chcete akvapark, nebo chcete bazén?.

Pak bude následovat výběr vhodné lokality pro nový záměr. Je to víceméně odborná záležitost, která má řešit dostupnost, urbanistické začlenění do struktury města, napojitelnost na nezbytnou infrastrukturu a sítě apod. Výsledkem pak bude variantní řešení prověřující možnosti jednotlivých lokalit se zohledněním všech pro a proti. Je již na co navazovat, v tomto směru již odvedla velkou práci pracovní skupina sboru architektů, která například navrhuje a posuzuje vhodnost vytipovaných lokalit: Výstaviště (mlatová plocha), pozemek pod VOŠL a SLŠ Písek, zahrada Městské služby Písek, s.r.o., Výstaviště (tenisový areál), Výstaviště (letní kino), lokalita nad Teplárnou Písek a.s., plocha u supermarketu Billa, areál JITEX a.s., bývalý vojenský autopark. Podrobný viz článek Bazén tady nebo jinde. Vlastní výběr pak bude po veřejném projednání na našich zastupitelích.

Abychom pak měli v našem městě co nejlepší novou stavbu a to jak po stránce funkční, provozní, ekonomické i estetické stačí vyhlásit architektonickou soutěž. S kvalitním zadáním je velká jistota, že dostaneme to co chceme v nadstandardní kvalitě s dodržením předem stanovených prostředků na provoz i výstavbu. Co je ale nesmírně důležité, je právě kvalitní zadání. Pak stačí již jen dobře zvolená porota a výsledek je zaručen (dnes se běžně vybírá z cca 50 návrhů, a to by bylo, aby tam nebyl mezi nimi ten pravý). Neopakujme u nás hojně praktikované nevhodná výběrová řízení na základě nejnižší ceny za projekt (ten pak podle toho vypadá), nebo pomocí úzkého výběrového řízení přes technické služby, tak jako tomu bylo např. u projektu předchozího akvaparku.

Jak je vidno bude to cesta dlouhá a ostře sledovaná. Je to ale zároveň obrovská šance začít znovu a nestavět další šikmou věž v Pi….. , která stojí na špatných základech. Parodoxem je, že se mnohým našim komunálním politikům referendem sejmul velký balvan, který si táhnou ve spojitosti s akvaparkem z minulosti na zádech. Série mnohých rozhodnutí, za kterými si již dnes mnoho z nich nestojí, se dneškem rozplynuly na hladině bazénu. Tak snad se nakonec můžeme všichni společně nadechnout k novým lepším plánům pro Písek. Věřím, že v Písku nastává zlom v komunální politice před referendem a na nové pojetí po referendu s bedlivou a konstruktivní účastí veřejnosti na podobě našeho města.

O souběžném 1.kole prezidenstkých voleb na písecku čtěte v článku V Písku vyhrál Karel

Vývoj celé situace okolo bazénu lze podrobně sledovat v přiložených odkazech na předchozí články.

Podle právního posudku je otázka k referendu o bazénu v pořádku v obou částech

SOVISEJÍCÍ ANKETY

Půjdete k referendu o přemístění bazénu? – hlasovat můžete ZDE

KDE MÁ PODLE VÁS STÁT NOVÝ BAZÉN? – VÝSLEDKY NAŠÍ ANKETY
Na základě výstavy studentských návrhů řešení nového bazénu na jiných místech v Písku podporujete znovu otevření debaty o záměru výstavby projektovaného aquaparku pod hradbami? – VÝSLEDEK NAŠÍ ANKETY