Bude první písecké místní referendum o umístění plaveckého bazénu?
Občan města Písek Václav Blažek zahájil sběr podpisů nezbytných pro vypsání místního referenda k otázce umístění nového plaveckého bazénu. Na jeho žádost zveřejňujeme podrobné zdůvodnění a nezbytné informace. K vypsání místního referenda je zapotřebí nashromáždit cca dva a půl tisíce podpisů. Zda bude místní referendum tedy záleží pouze na našem rozhodnutí. Podepisovat přiložené archy mohou osoby starší 18ti let s trvalým bydlištěm v Písku.
INFORMACE K PODPISOVÉ LISTINĚ
Vážení občané města Písku. Podpisové archy, které vám předkládáme, jsou dle zákona 22/2004 Sb. podmínkou pro možnost vyhlásit místní referendum o umístění plaveckého bazénu (akvaparku) na jiném místě než pod historickými hradbami. Zároveň tím navazujeme na loňskou petici ke stejnému tématu.
V této petici 20 odborníků ( z toho 16 architektů !) upozornilo, mimo jiné, na různé nedostatky navrhované stavby:
1. Objekt bazénu je ve zvolené variantě příliš velkou stavbou v kontextu středověkého opevnění a historického centra. Dotčeno bude rovněž písecké panorama s Kamenným mostem.
2. Zachování stávající polohy bazénu, koliduje se snahou města vybudovat rekreační, zklidněnou trasu pro pěší a cyklisty (obytná zóna) od Děkanského kostela Narození Panny Marie na Bakalářích směrem na lávku a pěší tranzit z centra směrem do Lipové aleje a na Hradiště.
3. Objekt občanské vybavenosti s regionálním významem v daném objemu nelze v historickém centru města umístit. Akvacentrum či bazén přivede velké množství aut a autobusů. Urbanistická a dopravní struktura místa tento nápor nezvládne.
Přípravný výbor této nové podpisové petice upozorňuje na další nedostatky:
4. Chybějící venkovní bazén - letošní letní sezona potvrdila jeho nutnost, protože jak jinak si vysvětlit nízký počet návštěvníku ve stávajícím „plavečáku“ ?
5. Po dobu výstavby nového bazénu budou Písečáci nuceni dojíždět za koupáním několik let desítky kilometrů.
6. Plavecký bazén na jiném místě by mohl stát méně než stávající návrh.
„PROTO CHCEME NOVÝ PLAVECKÝ STADION (AKVAPARK) NA JINÉM MÍSTĚ NEŽ POD HISTORICKÝMI PÍSECKÝMI HRADBAMI.“
A že to jde, ukázala výstava návrhů plaveckého stadionu studentů architektury ve Sladovně.
PODPISOVÝ ARCH K VYTIŠTĚNÍ JE PŘÍLOHOU TOHOTO ČLÁNKU.
MÍSTA, KDE JE MOŽNÉ VYZVEDNOUT PRÁZDNÉ PODPISOVÉ ARCHY aktualizováno 2.10.2012:
1. Infocentrum ve Sladovně
2. Pokladna Prácheňského muzea
3. Prodejna Music Box na Velkém náměstí
4. Cestovní kancelář Alexandria na Velkém náměstí
5. Mystic café na Hlavním náměstí
6. Lékárna na Havlíčkově náměstí
7. Copy centrum ve Smetanově ulici
8. Vinárna U Vavřiny
9. Π local club
10. Klub Pyramida
11. Hotel Sport na Staré plovárně
12. Hotel Pod Skalou
13. Halabala café
14. Čajovna u Zeleného stromu
15. Samoobsluha „U Rychlých“ na sídlišti Dr. Milady Horákové
16. Servis a prodejna ALKO v Nových Dvorech
17. Restaurace U báby Lišků na Flekačkách
18. Centrum ústní hygieny TOP-DENT vedle Střední zdravotní školy
19. Smrkovice
20. Městská knihovna
MÍSTA, KAM JE MOŽNÉ VYPLNĚNÉ PODPISOVÉ ARCHY ULOŽIT:
1. Poštovní schránka na domu v Harantově ulici 1198/38 ( vedle baru „U Kučerů),
2. Celodenně přístupná poštovní schránka Píseckého deníku na Velkém nám.(u prodejny OP)
3. Celodenně přístupná schránka na vstupní mřížované bráně evangelického kostela na Fügnerově náměstí 48,
4. V infocentru ve Sladovně,
5. V lékárně na Havlíčkově náměstí,
6. V pokladně Prácheňského muzea,
7. V cestovní kanceláři ALEXANDRIA na Velkém náměstí,
8. V prodejně MUSIC BOX na Velkém náměstí
Podpisová akce končí už na konci října.
Prosíme ale všechny, kteří si vyzvedli petiční archy a již je mají plné, aby nečekali až na konec října a listy s podpisy odevzdali na určená místa co nejdříve. Petiční výbor pak bude mít lepší průběžný přehled o tom, jak se podpisová akce vyvíjí.
Václav Blažek
Vývoj celé situace okolo bazénu lze podrobně sledovat v přiložených odkazech na předchozí články.
KDE MÁ PODLE VÁS STÁT NOVÝ BAZÉN? - VÝSLEDKY NAŠÍ ANKETY
Fotky z vernisáže 9 studenskýých návrhů píseckého bazénu v jivých lokalitách najdete na našem facebooku.
Dokumenty k článku
- Podpisový arch k referendu (PDF, 221.7 kB)
Diskuze k článku 
Petici můžete podpořit i na Facebooku, když se zúčastníte události "PETICE ZA VYPSÁNÍ REFERENDA O PLAVECKÉM STADIONU". Probíhají zde diskuze a zaznamenáváme tu také průběžný vývoj a momenty celé akce.
Standardní "referendum" nejen o bazénu bude pravda až za dva roky a to už bude na řešení bazénu nejspíš pozdě. Ale bazén není dlouhodobě jediná písecká investice.
Rozhodně nebude od věci dobře si všechno zapamatovat. Za ty dva roky se to hodí.
Když to tady tak čtu, připadá mi, že debaty o umístění nového bazénu neustanou dřív, než dojde k ukončení výstavby bazénu nového a to i kdyby stál na jakémkoli místě. :)
Taky pro mě není umístění nového bazénu v současné lokalitě zrovna nejideálnějším řešením, ale pokud vezmu v potaz, že po celou tu dlouhou dobu, po kterou se o této záležitostí debatuje, nebyl nikdo schopen přijít s lokalitou dle mého názoru vhodnější (nezlobte se na mě, ale lokalita výstaviště (maltová plocha) – šíleně malý prostor, žádná možnost venkovního ležení atd. a ani pozemek pod VOŠL a SLŠ Písek – hluková zátěž, ne zrovna ideální prostor pro venkovní ležení, horší pěší a dopravní dostupnost, o parkování v souvislosti s plánovanou víceúčelovou halou ani nemluvě atd., nejsou dozajista lokality vhodnějšími pro umístění). Ostatní navrhovaná místa jsou nejen, ať už z pohledu výkupu pozemků nebo z pohledu nutnosti přemístění současného využití někam jinam, z mého pohledu ve střednědobém horizontu absolutně nerealizovatelná. Tímto přístupem dospějeme tak akorát k tomu, že dojde ke zrušení doposud učiněných rozhodnutí, promrhání vynaložených prostředků, celá věc se nechá ležet (a to nejen pro to, že časová náročnost bude delší než jedno volební období), budeme vysokými finančními prostředky dotovat provoz a provozuschopnost současného bazénu a využívat jej, ale to jen do té doby, než se celý z roku na rok z technických důvodů uzavře jako bazén venkovní. Pak bude každý koukat a hledat rychle nějaké řešení, které v takové situaci nebude dozajista lepší, než to současné.
A proto zastávám názor, že by se mělo již započaté dokončit a ne jen pořád kritizovat současné místo bez dalších souvislostí s přemístěním nového bazénu souvisejících, tak, abychom se zde v Písku v dohledném čase dočkali plaveckého bazénu, který bude nejen umístěn na optimálním místě, ale bude optimalizována i jeho estetika, stavební a provozní náročnost.
Pane Bláho, budu reagovat pouze na Vaši poslední větu – problém celého plavečáku je právě v tom, že se velká část občanů města domnívá, že momentální varianta postrádá snad všechno co jste vyjmenoval – optimální místo, optimální estetika, optimální provozní náročnost (jen snad stavební náročnost nelze z podkladů posoudit…).
Když se vrátím k estetice – ta se vlastně také velmi těžko posuzuje, když byla ze strany města představena pouze jedna fotomontáž – opravte mne jestli se pletu, ale já osobně neviděl komplexní vizualizaci, fyzický model (zasazen do kontextu lokality), nebo třeba animaci …
Plánujete sloučení místního referenda s vyhlášeným termínem prezidentských voleb 11. a 12. ledna 2013? Tím by se náklady na referendum minimalizovali. Do kdy je tedy třeba shromáždit požadovaný počet podpisů, aby se vše stihlo řádně podat?
Když se vrátíme k estetice …
Chtělo by se říci, že už je skoro jedno, jak to celé bude vypadat, když to bude mít přijatelné parametry a bude to funkční. A že je to jako s partnerkami.
Ale neřekne se, protože by partnerky mluvku dobily. A to i ty ne vlastní.
Pane Zborníku, o případném sloučení referenda s prezidentskými volbami uvažujeme. Proto také podpisová akce končí už na konci října.
Prosíme ale všechny, kteří si vyzvedli petiční archy a již je mají plné, aby nečekali až na konec října a listy s podpisy odevzdali na určená místa co nejdřívě. Petiční výbor pak bude mít lepší průběžný přehled o tom, jak se podpisová akce vyvíjí.
Stále mě zaráží skutečnost, že se nikdo nezabývá nereálnou otázkou položenou k návrhu referenda. Proto si dovolím pouze okopírovat komentář k tomuto problému, který jsem napsal na facebooku:
Ačkoliv nejsem příznivcem přemístění z důvodů, které jsem již mnohokrát popsal, chápu snahu druhé strany a nijak se jí nebráním. Povinnosti, které by však případnou peticí byly městu Písek uloženy jsou každopádně nesplnitelné. Přemístit bazén na jiné místo a zároveň zachovat provoz stávajícího zařízení prostě nelze. I pokud by se v pracech na bazénu na novém místě začalo hned v r. 2013, mohli bychom ho otevírat nejdříve v r. 2019, ale daleko spíše po r. 2020. Takové doby se stávající zařízení bez masivní investice nedožije. I kdybychom proto chtěli vyhodit z okna několik desítek milionů za prodloužení životnosti stávajícího zařízení (nejméně 40, ale daleko spíše více než 50 milionů), museli bychom jej po dobu rekonstrukce zavřít nejméně na rok. To, že Písek není zas tak bohaté město, aby si mohlo dovolit investovat kolem 50-ti milionů do zařízení, které chce do několika let zavřít, snad zdůrazňovat nemusím. Ondřej Veselý
Za zanedbanou údržbu městského bazénu může Bych. To je zřejmé. Jenže, kde je mu dnes konec.
A zřejmé je jakbysmet, že v městě s pískem v názvu a s neplavci v radě jsou zkušenosti s vodou v jámě prachbídné.
To je očekávaný argument. Jenže musíme rozlišovat mezi údržbou technických částí, která může ovlivnit životnost technologií – tady jde o statisíce, maximálně několik milionů. Údržbu stavebních částí tak, aby se životnost udržovala do nekonečna, bez nákladných rekonstrukcí zajistit nelze. Jde zejména o traverzy, na kterých leží vana vnitřního bazénu a střechu. A tady bude ležet základ vysokých nákladů na rekonstrukce.
Nechci být přílkrý či snad laciný nad únosnou mez, ale nebylo by bývalo případnější než argumanty očekávat zreznutí traverzy?
Bazén vzal Ďas a už jej nenavrátí. Ale když tak teď mnozí prezentují, jak věcem rozumějí až na té krajské úrovni, nerezne nám tu ještě někde něco? Nezahnívá nebo naopak nekvasí? On ten Bych pak není k dohnání.
Ještě čerstvá informace k položeným otázkám. O jejich obsahu jsme komunikovali s nadřízeným orgánem a jeho stanovisko je takové, že první část otázky je v pořádku a v souladu se zákonem o místním referendu. Druhá část otázky je naopak v rozporu s tímto zákonem, konkrétně je o ní konání referenda nepřípustné z důvodu dle § 7 písm. d), protože se jí zasahuje do výkonu státní správy.
A panu Blahovi se omlouvám za můj intelektuální deficit, ale jeho poznámku ne zcela chápu.
Hezký den
Pane starosto, jako členové přípravného výboru zasíláme stanovisko k Vašemu tvrzení o neplatnosti druhé části otázky referenda, kterou jste dnes uveřejnil.
„Místní referendum, jako prvek přímé demokracie, vždy představuje určitý zásah do kompetencí samosprávy obce, nesmí však zasahovat do výkonu její přenesené působnosti. V případě našeho referenda se o takový protiprávní zásah nejedná. Požadavek, obsažený ve druhé části otázky je zcela legitimní a velmi prostý – jeho cílem je zjistit, zda si Písečané přejí mít možnost chodit se koupat do krytého bazénu po dobu výstavby aquaparku či nikoli. Toto přání nikterak nezasahuje do povinnosti provozovatele bazénu dodržovat právní předpisy – stavební, hygienické, ekologické a mnohé další. Otázka v referendu má pouze zabránit svévolnému ukončení provozu starého bazénu, nikoli jeho uzavření z důvodů vyplývajících z platných právních předpisů.“ Václav Blažek, Jan Friedl, Zdeněk Kudrlička
Dobrý den, pokud by otázka byla postavena takto, tak je vše naprosto v pořádku. Jenže ona takto postavena není. Z její dikce plyne, že jsme povinni udržet provoz plaveckého stadionu, do doby výstavby nového, což skutečně nebude možné.
Váš, na zdejší poměry nečekaně, ne zcela oprávněně a o to více sympaticky, veřejně vyhlášený duševní schodek mne, pane Veselý, nikterak přímo nepoškozuje. Omluva není tedy na místě.
Nemá valného smyslu zabývat se úvahami o tom, že kdyby se třeba lesovna bývala byla vystavěla z vepřovic (taky by to byl unikát), zbylo by možná pár peněz na jiné záležitosti. Jen mne zajímá, jestli se ještě někde něco nezanedbává. Namátkou vzpomenu budovy škol.
Moc to pravda nesleduji, ale vnější bazén asi na žádné traverze neleží.
Ondro, chtěl bych publikovat stanovisko nadřízeného orgánu o rozporu druhé části otázky se zákonem o referendu. Očekával bych ze strany města spíše snahy směřující k co nejhladšímu a nejlacinějšímu průběhu referenda (sloučení s prez. volbami), pokud se k tomu v Písku povede sehnat min. 2600 hlasů. Tohle na mě působí spíše jako hledání problémů tam kde nejsou, ač se to líbí či nelíbí komukoliv.
Stanovisko nemáme písemně (získali jsme jej v rámci konzultace), ale myslím, že každému kdo se zamyslí, je věc jasná. Referendem má být město zavázáno, aby provozovalo bazén do výstavby nového. Pokud přijde statik a řekne, že bazén provozovat nelze (zkráceně řečeno), jde o výkon státní zprávy a do toho referendem zasáhnout nelze, tedy o této otázce nemůže být ani v referendu rozhodováno. To není hledání něčeho, aby "to nešlo", ale reálné uvedení skutečnosti, že takto to opravdu nejde.
Jak jsem psal již níže, pokud bude otázka znít: "Chcete bazén na jiném místě?" nebo bude část o provozu stávajícího zařízení upravena ve smyslu, o kterém píše pan Blažek, jsem přesvědčen, že zastupitelstvo referendum bez problému vyhlásí (při potřebném počtu hlasů v petici).
A možná postesk na závěr. Při poslední petici jsme se nezajímal o to, jakým způsobem byly sbírány hlasy. Teď se o to zajímám a budí to ve mě přinejmenším rozpaky. Je evidentní, že řada petentů řádně nezná problém, o který jde a někteří snad ani netuší, co podepisují. Uznávám však, že to nemá vliv na platnost takového podpisu.
Uvedené mě tedy rozhodně zatím nepřesvědčilo o tvrzené nezákonnosti druhé části otázky k referendu.
Poslední odstavec je trochu nefair. Sám za sebe mohu hovořit jen za předchozí petici k bazénu, kde tvé argumenty rozhodně odmítám. Když přistoupím na obdobnou argumentaci, je třeba se ptát zda lidé ve volbách znají postoje a názory politiků které volí a tím pádem pak je na místě otázka zpochybnění legitimity našich volených zástupců? To asi není ta správná argumentace. Ctěme prosím alespoň základní principy fungování naší demokracie.
Inu, názorů politiků jsou plné plakátovací plochy, jakkoli je mnohdy změní ještě v daném volebním období. Nebo naopak ne, a změní rovnou politické uskupení i vícekrát. Ale o jejich pohnutkách toho víme pramálo. O těch se dovídáme zpravidla až z aktivit orgánů činných v trestním řízení. Podstatné je, že my je volíme dobrovolně.
Jestli petent dobrovolně petentuje, aniž by věděl, co podepisuje, pak je to jen a jen jeho věc. To je jako s těmi hrnci. Nebo snad máme nějaké povědomí o použití násilí? Což o to, Zdeněk je bezesporu chlapec statný…
Martine, že jsem tě nepřesvědčil, mě nepřekvapuje. Musím uznat, že tvé postoje jsou kontinuální a jistě podrobně zhodnocené. Dokonce jsem přesvědčen, že tobě by ani nevadilo, že by byl Písek několik let bez plaveckého centra, pokud to bude znamenat výstavbu centra na jiném místě.
Na druhou stranu se ti nepodařilo rozptýlit mé obavy či rozpaky ze spůsobu sběru podpisů. Právě naopak.
"Zahájíme jednání o umístění lepšího, pokud možno levnějšího a vhodnějšího umístění nového plaveckého areálu, jehož výstavba by měla být financována z více zdrojů (PPP projekt)." (Z programu ČSSD pro komunální volby v Písku v roce 2010)
Jsem rád pane Blažku, že se zajímáte o volební program ČSSD. Jistě také uznáte, že jsme všechny části tohoto slibu splnili:
1. v únoru 2011 jsem diskuzi zahájil materiálem pro ZM,
2. stávající projekt je o více než 30 mil. Kč levnější, než původní,
3. PPP projekt se bohužel ukázal jako fikce (provozy aquacenter generují v ČR ztrátu), ale žádáme o dotaci na stavbu z ROPu ve výši dalších 30 mil. Kč.
Možná by nebylo od věci podívat se na volební programy dalších volebních stran zastoupených v ZM.
A ještě jedna věc. 24.10. by od 16.00 měla proběhnout diskuze o plaveckém bazénu v hlavním sále kulturního domu. Potvrdím v nejbližších dnech. Doufám, že se nám podaří pozvat také Ing. Václava Blažka (kontakt zatím nemám), aby obhajoval petici. Stejně tak doufám, že přijde velká část občanů, kteří petici podepsali.
Vámi zvolený termín besedy na 24.10.2012 od 16:00 rozhodně není šťastný. V tento okamžik totiž reálně začínají podzimní prázdniny a účast na vaší akci tak bude zákonitě velice malá. Je to snad záměr, nebo jen nešťastná náhoda? Osobně bych navrhoval přesunutí na jiný vhodnější termín.
Musím se přiznat, že podzimní prázdniny nás skutečně nenapadly. Dříve termín zvolit nemůžeme, protože dáváme dohromady podklady, abychom se nebavili o virtuálních číslech a informacích, a později to s ohledem na dobu sběru podpisů jaksi ztrácí na významu. Věřím, že se jedná o tak závažnou otázku s takovým zájmem veřejnosti, že účast bude naopak veliká.
Ondřeji, starosto! Palčivý bazénový problém jste zdědili po svých předchůdcích, stav stávajícího bazénu je nedobrý a čas tlačí. Nic z toho však nemůže být dostatečným odůvodněním pro tak fatální chybu, jakou by byla výstavba nového bazénu na místě socialistické zrůdy pod hradbami. My, kdo Písek, jeho historii a jeho kouzlo milujeme, se s tím nemůžeme smířit. Každé moderní a pokrokové město si dnes cení svých nejhodnotnějších historických partií a usiluje o jejich ochranu a revitalizaci. Prosím, nedopusťte, aby se na Vás vzpomínalo jako na ty, kdo zprznili nejkrásnější místa Písku. Konečně si uvědomte, že jít proti vůli občanů i odborníků – architektů a urbanistů, nemůže ve výsledku přinést nic dobrého. Chceme očistit místo pod hradbami jako zelenou, odpočinkovou zónu na břehu Otavy, navazující na pěší, turistické a cyklistické trasy. Chceme nepředražený, kvalitní a dostatečně kapacitní bazén nejen pro zábavu ale včetně venkovní padesátky pro sportování – závodní a kondiční plavání, to vše na jiném, vhodnějším místě mimo historické město, kde je dostatek prostoru a lepší dopravní napojení. Mladí studenti architektury nabídli dostatek nápadů a inspirace, s nimiž je možné dál pracovat. V porovnání s těmito prioritami je zcela vedlejší, jestli se to stihne v tomto volebním období či nikoli. Prosím, vemte rozum a svou odpovědnost za město do hrsti. Díky Magda Myslivcová
Magdo, děkuji za normálně řečený, byť opačný názor. Jak jsem již psal, rozhodně si nemyslím, že místo pod hradbami je pro umístění bazénu to nejlepší. Na druhou stranu, právě proto, že beru rozum do hrsti si nedovedu představit Písek několik let bez možnosti vnitřního plavání. Dokonce se nebudu tajit obavou, že by se věc nemusela dotáhnout vůbec. O dokončení do konce volebního období vůbec nejde. Ale plánování přes několik volebních období…
Ondřeji, omlouvám se, ale nepřesvědčuješ mě, že postupujete správně. Po dobu výstavby na stávajícím místě by byl Písek tak jako tak poměrně dlouho bez bazénu. Při výstavbě na jiném, vhodnějším místě by naopak mohl ještě stávající bazén v omezeném provozu fungovat a dosloužit. Žádný rozumný člověk si na vlastní zahradě nepostaví špatný bazén na špatném místě jen proto, že se chce co nejrychleji vykoupat. Výstavba nového bazénu se jistě dříve či později dotáhne, protože Písek bazén potřebuje. Vaším úkolem je přitom ctít potřeby a názory občanů i odborníků, počínat si ve veřejném prostoru města citlivě a myslet na budoucí generace. Podle mého názoru může být nový bazén i přínos pro rozvoj cestovního ruchu v Písku, na tomto místě ale naopak do budoucna sníží atraktivitu zachovaného historického jádra města. Věřím, že se na dnešní veřejné diskusi mnohé vyjasní a že svůj chybný postup přehodnotíte. Nikdy není pozdě na nápravu. Díky