KAUZA: Důstojnější podmínky pro život žádají obyvatelé Purkratic
Poslední týdny plnily stránky regionálních i krajských médií články, které se zabývaly složitým soužitím obyvatel městské části Písku – Purkratic s lidmi ze střediska Naděje žijícími na tamním statku a také se zahraničními dělníky z ubytovny společnosti BaK. Reportáž o této kauze přinesla i Jihočeská televize. Místní starousedlíci, kterých je dle Lenky Nádějové, neoficiální mluvčí Purkratic, celkem 17, z toho 12 v produktivním věku, čelí stále se obnovujícím skládkám odpadu, i výhrůžkám od obyvatel statku, kteří se tam dostávají coby nepřizpůsobiví lidé a neplatiči městských bytů.
Kvůli dlouhotrvajícím nevyhovujícím podmínkám pro klidný život se místní obrátili na zastupitelstvo města. Podle nich problémy v dosud klidné osadě začaly v roce 2002, kdy se ve statku zřídilo středisko neziskové organizace Naděje, které tam nyní podle slov jeho ředitele Daniela Svobody, ubytovává necelé čtyři desítky takzvaně nepřizpůsobivých občanů.
Město na to konto uspořádalo setkání s tamními obyvateli, s nimiž přišli diskutovat místostarosta města Jiří Hořánek (ANO), který celou debatu moderoval, starostka města Eva Vanžurová (Jihočeši 2012), která zapisovala vzešlé podněty, a dále zástupci neziskové organizace Naděje, firmy BaK, státní a městské policie, odboru sociální péče, životního prostředí i městských služeb. Ze zastupitelů si na debatu našli čas pouze Jindřiška Kudrlová (ČSSD) a Martin Brož (Piráti).
„Chci se zeptat, zda v Písku máme už 15 let opravdu nový Chánov nebo Bronx, a je o strach tam chodit? A jestli je to tam opravdu tak špatné, tak proč se to ventiluje až teď? Proč tam nebyla už dříve volána městská policie? Proč tam odbor životního prostředí nerozdává pokuty?“ zahájil diskuzi Jiří Hořánek. „Co si myslí kolegové z Naděje, kteří tam poskytují sociální služby? Je vás tam málo, nebo máte moc klientů a nestíháte to? Je to tím, že firma BaK zaměstnává zahraniční dělníky, které nemají zažité nějaké návyky?“ nadhazoval další otázky do pléna místostarosta.
O čem všem se diskutovalo na jednání? Jaké postoje zaujímá radnice a dotčené odbory či policie? Jaké mají zkušenosti obyvatelé Purkratic? Proč nebyli na jednání ani lidé ze střediska Naděje ani ubytovny BaK?
To vše se dozvíte v textu, který popisuje setkání radnice s občany a dotčenými institucemi v červnovém čísle Píseckého světa.
Vychází v pátek 26. května.
K dostání u všech dobrých prodejců.
Fotogalerie k článku
Diskuze k článku 
"A jestli je to tam opravdu tak špatné, tak proč se to ventiluje až teď?"
To je naprosto zásadní otázka, které rozhodně nechybí logika.
Asi jako, kdyby se soudce zeptal paní navrhovatelky, která strádá domácím násilím, proč podala žádost o rozvod až teď, když ty modřiny skrývá už patnáct let. Být na jejím místě, asi bych hořkobolně zaštkal, jaké že to máme soudce.
Skoro to vypadá, že nemalá část viny padá na stálé obyvatele Purkratic.
Většina černých skládek začala jako pohozená pneumatika, a mnoho velkých požárů zažehla jedna jiskérka. V logice citované otázky by bylo zřejmě patřičné každého, kdo odhodí petku, potrestat jako zakladatele skládky, a každého, kdo odhodí nedopalek, jako žháře z nedbalosti. Aby se takové případy pořešily zavčasu, s čímž bych i souhlasil, a ne až po mnoha létech. Rozkopnutý odpadkový koš nebo noční hluk je potom z tohoto úhlu pohledu zjevné násilí vůči skupině obyvatel.
Taky mě ta otázka pana místostarosty zarazila a tvoje argumentace Luďku je zcela na místě. Srovnání sedí.
Jsem velkým zastáncem doslovných citací. Když se to opíše, význam původního sdělení se může lehce ztratit či pokřivit. Proto i v samotném článku maximálně cituji zúčastněné. Přijde mi to lepší, zvlášť pro ty, kteří u toho nemohli být;)
Bagatelizace vážných problémů občanů a některé argumenty pana místostarosty jsou přinejmenším zvláštní, zvlášť když má na svém profilu jako prioritu komunikaci s občany.
10 dnů v Purkraticích, po "nápravné schůzce" s vedením Naděje, která "neodpovídá za chování svých klientů mimo areál" (ale zřejmě ani v areálu):
Rvačka Romů ve statku, ke které musely být přivolány i posily, motající se zfetovaní klienti na hrázi rybníka, tajné návštěvy Romů z Písku (chodící zadem do nezabezpečeného objektu). Opětovné incidenty s Romy kvůli odhazování odpadků v aleji, rozebírání vyspravené cesty.
Dále: Kdo opakovaně ničí ploty sousedních pozemků u statku, kdo opět povalil a zapálil kontejner „nevíme“, u toho nebyli svědci… atd. atd. atd.
K přiloženým fotografiím – musím konstatovat, že v aleji to vypadá skoro hůř než před úklidem. Dle vyjádření vedoucího NADĚJE, p. Svobody, jejich klienti na tomto nenesou žádnou odpovědnost.
Kabely, mrazáky a další zařízení, odstraněné při úklidu, bohužel patřily také ke statku (byť to tak na první pohled nevypadalo). Jedná se o důsledek "podnikání" jednoho z obyvatel této ubytovny, "kde nejsou téměř žádné problémy". Opalování kabelů, motory – kovy (dnes již nelukrativní)… nepotřebné skončilo v rybníce.
Možná by stačily dvě, tři kamery v rámci smart systému indikace naplněnosti černých skládek v katastru městské části.