Zeptejte se politiků – třeba vám (někteří) odpoví… :-)
Připomínáme všem Písečákům, že ve středu 17. září od 17 hodin se v Debatních trámech Sladovny Písek koná první Předvolební písecký kotel. Besedu bude moderovat písecká novinářka Lenka Dobiášová. Z oslovených třinácti politických uskupení a stran, které v Písku kandidují v říjnových komunálních volbách, jich devět potvrdilo účast lídra nebo jeho zástupce, desátá strana prozatím na 90 procent. Jedno uskupení by se rádo zúčastnilo, leč má lídra v USA (na druhé besedě 1. října s účastí počítá). No a dva lídři účast odmítli…
Dvě písecká kandidující politická sdružení účast na veřejných besedách s občany předem odmítly, což nás tedy překvapilo – a budeme o to pozorněji sledovat, jak tedy budou s píseckou občanskou společností komunikovat, teď i po volbách… 
Všem stranám jsme přitom nabídli rovné podmínky, stejný časový prostor, možnost přidružené on-line diskuze na www.piseckysvet.cz, zveřejnění jejich politického programu atd. Některým se to zkrátka z nějakého důvodu nezdá zajímavé.
Celou besedu budeme za laskavé pomoci studentů písecké FAMO natáčet, a tak bude následně její záznam k dispozici on-line.
Pište, pište – pište…
Kdo je kdo a kteří kandidáti nakonec do kotle opravdu dorazí, se přijďte přesvědčit sami. Zároveň můžete přemýšlet o otázkách, které byste rádi položili lidem, kteří by rádi vedli tohle město další čtyři roky. Mají reálné představy? Kam asi nás nasměruje jejich kormidlo?
Pokud vás napadne něco obzvláště trefného, můžete nám to poslat i do redakce – nejlépe e-mailem na redakce@piseckysvet.cz. Když bude otázka mířit do černého, můžeme ji předem začlenit do scénáře besedy.
Vaše zamyšlení, glosy či jen krátké názory, týkající se voleb, času před nimi i po nich, stejně jako například hodnocení uplynulého volebního období mohou všichni registrovaní přispěvatelé samozřejmě vkládat sami (registrace je velmi jednoduchá); nebo je možné komunikovat s námi prostřednictvím facebooku nebo rovněž e-mailem: redakce@piseckysvet.cz.
Vaše názory a postřehy rádi zveřejníme na webu, nebo i tiskem v rámci Předvolebního bulletinu Píseckého světa, který právě připravujeme k vydání.
Diskuze k článku 
Zúčastnil jsem se dnešního Předvolebního píseckého kotle. Získal jsem pocit, že ne všichni vystupující úplně pochopili závěrečnou otázku, tedy zda jsou po volbách pro poměrné zastoupení. Proto bych zde rád viděl písemná vyjádření jednotlivých zástupců politických stran, že po volbách nemají problém zasednou do Rady města s kýmkoliv, tedy třeba i s komunisty. Proti místní členům a zastupitelům KSČM vůbec nic nemám, ba naopak si myslím, že pro Písek dělají více než mnozí jiní, ale pro mě bohužel pod hlavičkou organizace, která by v naší společnosti neměla mít místo. U levicových stran je mi to pochopitelné, ale u některých zejména pravicových stran mi odpovědi lídrů hodně překvapily.
Ještě k bazénu. Protože si myslím, že situaci velmi dobře znám, tak upozorňuji, že je naprosto nereálné, aby se bazén do nějakých 6 let postavil. Jak jsem z diskuse pochopil, bude v novém zastupitelstvu problém dohodnout se na nejprve na místě (původní zastupitelstvo se ohledně místa dohadovalo přes rok), pak na tom v jakém rozsahu bazén postavit, (pouze plavecký bazén je vždy provozně nákladnější než akvapark), bude nutná možná i změna územního plánu, výkupy pozemků. S přivedením sítí je cena 200 mil. Kč (bez DPH) naprosto nereálná. Ekonomicky vycházela vždy nejlépe varianta pod hradbami. Už nám v Písku bazén s malým akvaparkem o 2 metry nižší než je současný, dávno mohl stát, na místě, kde je teď. Na provoze bazénu jsme mohli ušetřit 8 mil. Kč provozních nákladů ročně – což je každoroční ztráta a nemuseli jsme mrhat penězi do udržení stavby, kterou následně zbouráme. Na dotace k bazénu zapomeňme, podle posledních informací, se na podobné stavby již dotace nebudou poskytovat. Na závěr podotýkám, že bych se rád ve své prognóze zmýlil a co nejdříve si v novém bazénu zaplaval.
Je zřejmé, že svět je plný expertů, kteří přesně vědí, že nemá cenu investovat peníze do zchátralého objektu, který hodlá co nevidět spadnout. Škoda, přeškoda, že žádný z nich netuší ani náhodou, že bez řádné a průběžné údržby chátrá všechno neskonale rychleji. Kdyby se město, místo vymýšlení pitomostí, staralo o bazén s péčí řádného hospodáře, mohl sloužit v pohodě. Nebo snad chcete tvrdit, že devastace venkovního bazénu je následkem zemětřesení?
Zúčastnil jsem se také a získal jsem až neodbytný pocit, že všichni diskutující představitelé kadidujících stran, bez výjimky, to s námi ve vzájemné shodě myslí tak dobře, jak umí nejlépe.
Tak si říkám, že úplně nejlepší by bylo, kdyby jako jeden muž a jedna žena (doslovně) v tom zastupitelstvu usedli svorně. A mohli by být doplněni třemi zástupci menšin etnických, sociálně vyloučených a sexuálně orientovaných.
Možná takový finanční výbor, kde by bylo poměrné zastoupení jednotlivých skupin obyvatelstva by nebyl špatný. Netrvalo by dlouho a nebylo by co přerozdělovat. :-) Hlavně při poměrném zastoupení nebude již žádná odpovědnost. Zmizí koalice i opozice a to by mi pak zajímalo, kdo koho bude kontrolovat.
Kontrolovat, pravíte? A pročpak?
Nevšimnul jsem si, že by některý s diskutujících byť jen naznačil, že hodlá něco ukrást, prošustrovat nebo zašantročit. Jasně a veřejně znělo unisino všechno veřejně, průzračné hospodaření, analýzy, audity, řídit jako firmu, hospodárně…
Nebo snad, pane Gottsteine, někoho podezíráte ze lži? Nebo jinak, ono by se na radnici mohlo dít něco nekalého, nebo se snad už někdy něco dělo? Vy o tom něco víte?
Teď mi to teprve docvakává…
Ony se dají na radnici páchat nějaké nepravosti, vedoucí třeba k nejakým výhodičkám na úkor někoho jiného? Že by se právě v tom skrývala podstata skutečnosti, že se tam dere čím dál tím víc lidí, a mnozí i dlouhodobě?
K příspěvku pan Luďka Blahy ze dne 17.9.2014 (22.14)
Právě, že dřívější odpovědní radní na základě ODBORNÝCH A NEZÁVISLÝCH ANALÝZ rozhodli, že nejvíce ekonomické řešení bude stávající bazén zbourat a postavit bazén nový s důrazem na ekonomickou soběstačnost. Proto akvapark s podzemním parkováním v centru a ve stávajícím místě. Jenže občané nakonec rozhodli jinak a dle mého bez znalostí mnoha dalších souvislostí. Ohledně údržby asi takto: když trabanta budete udržovat sebelépe, mercedes nebo lepší úspornou škodovku z něj nikdy neuděláte. Vzhledem k tomu, že kandidujete, můžete mi ukázat, jak se má město správně řídit. Jako učitel, máte ty nejlepší předpoklady být zvolen. V opačném případě byste se měl zamyslet, zda zrovna Vaše názory a argumenty jsou podporovány širokou píseckou veřejností. Komentáře typu "vymýšlení pitomostí", "výhodičkám na úkor jiného" jsou docela trapné. Pokud snad víte o někom ze zastupitelů nebo úředníků města, že si něco přihrál do kapsy, je Vaší občanskou povinností podat trestí oznámení. Myslím si, že slovní napadání úředníků města a zastupitelů bez konkrétních argumentů není důstojné středoškolského učitele. Mám rád věcnou diskusi. Kandidujete, můžete mi zde uvést konkrétně včetně ekonomických údajů, jak byste řešil problém bazénu právě Vy? Na radnici Vám jistě rádi poskytnou veškeré ekonomické údaje. Budu se těšit, s čím přijdete. Kritizovat bez odpovědnosti je snadné, tvořit je těžší, tak se ukažte! :-)
Slyšel jsem, pane Gottsteine, že existuje analýza, která říká, že by ten bazén býval vydržel ještě nemálo let, kdyby se nezanedbala běžná údržba, a také jsem slyšel, že nějaký zastupitel by býval měl rád u svého bydliště parkovací místo s vířivkou. Ale tomu druhému nevěřím. Lidé bývají ve svých odsudcích nepřiměřeně zlí.
Moc se mi nechce pouštět do diskuse s člověkem, který, ač nabízí lidem garanci seriozního jednání, se uchyluje k prapodivným manipulacím, podsouvání nevyřčeného a osobním výpadům, protože pak bych se mohl cítit doopravdy dost trapně.
Tak jen v rychlosti, a k tomu možná podstatnějšímu.
1. Na případné 'výhodičky' jsem se přece ptal. A to proto, že vy sám bazírujete na kontrole zastupitelů. Zajímalo mne proč.
2. I když se snažíte navodit princip tzv. konstruktivní kritiky, to jest kritizovat je oprávněn jen ten, kdo má svoje vlastní řešení, odpovím vám v případě bazénu bez otálení, až se dostanu k těm podkladům. Ke všem.
Skoro bych byl ale radši, kdyby to na žádné trestní oznámení nebylo. Jak říkal v Trámech pan strosta, přece nebudeme někomu kazit život…
Ano ve chvíli, kdy se rozhodlo o nové výstavbě bazénu, řeklo se, že se investice do původního sníží na minimum. Na tom přece není nic špatného. Pak už ale nerozumím, co by tedy měli zastupitelé dělat. Veřejnost se vyslovila, že bazén pod hradbami nechce, tak asi stejně nemá smysl moc do něj i nadále investovat. Vůbec nesmyslná je investice do venkovního bazénu, to je mrhání penězi vzhledem k výši investice a jeho krátkodobému sezónnímu využití. Navíc když tu máme plovárnu na řece.
Osobně jsem výstavbě bazénu opravdu věnoval hodně času. Byly i chvíle, kdy jsem ho pod hradbami nechtěl původně ani já a hledal jiné řešení. Jenže na konec jsem žádné lepší nenašel. Architekti se velmi snažili, aby jeho nový projekt co nejméně rušil historické hradby. Takže pokud znám situaci v Písku, myslím si, že se nového bazénu jen tak nedočkáme. Rychlé řešení (ale značně nákladné) je výstavba u Lesnické školy. Jenže část zastupitelů toto místo i nadále nepodporuje a přiznám se, i jejich argumentům rozumím.
V případě, že bude na radnici poměrné zastoupení, zmizí jakákoliv kontrola. V tuhle chvíli je to nastaveno tak, že koalice vládne a opozice kontroluje. Prostě se obávám, že ve chvíli kdy se poměrně rozdělí mocenské posty zmizí kontrola a kde není kontrola, vzniká korupční prostředí.
Nicméně jak se tak dívám, jsme tady jediní dva diskutující, tak ani nevím, jestli je opravdu zájem z řad veřejnosti nebo ze stran politiků se k těmhle věcem zde na Píseckém světě (a nejen zde) vyjadřovat.