Všesportovní halu do kasáren a bazén prověřit
Jednání květnového zastupitelstva o lokalitě Žižkových kasáren, umístění všesportovní haly a možném přesunu lokality bazénu provázelo adrenalinové napětí, dvouhodinová diskuse i ostřejší slovní potyčky. Dlouze se probíraly nejrůznější výhody i nevýhody obou lokalit, ale názorovou shodu to nepřiblížilo. Některá vystoupení hrála na city, některá byla i jednoznačně manipulativní. Zastupitelé citovali názory občanů ze svého okolí a to ještě více potvrzovalo, že ani veřejnost není s výstavbou bazénu pod lesnickou školou většinově ztotožněna a chtěla by prověřit i variantu kasáren. Mezi hlavní argumenty patří úspora za tunel z Výstaviště, možnost spojit stavební i provozní náklady sportovní haly a bazénu a tím ušetřit, získat větší kapacity parkovišť, lepší lokalitu pro venkovní koupání a v neposlední řadě také nakopnout rozvoj areálu kasáren, který by po demolicích mohl na dlouho zůstat v současném apokalyptickém stavu. Názory jednotlivých politických lídrů na řešení bazénu naleznete v červnovém čísle měsíčníku Písecký svět, které vychází v pátek 27. května.
Zastupitelé nejprve jednomyslně odhlasovali informace o průběhu soudních řízení i potřebné investice na demoliční práce v kasárnách. Poté následovaly složité formulace návrhů usnesení o umístění všesportovní haly, případně i bazénu. Hlasování o návrhu Ondřeje Veselého na umístění všesportovní haly do 100 mil Kč bez DPH a bazénu do 200 mil. Kč bez DPH ukázalo spletitost politických vztahů. Názorové spektrum přitom nebylo rozděleno podle politických triček a z diskuse vyplynulo, že nadpoloviční většina zastupitelů by ráda o přesunu do kasáren uvažovala, avšak rozhodující roli nakonec hraje snaha udržet dobré vztahy v koalici. Řada zastupitelů vyjadřovala svůj respekt arch. Trambové, která se v přípravě bazénu angažuje vrchovatou měrou a díky ní jsou již přípravy ve fázi před vydáním stavebního povolení. Zastupitelé Knot, Krejča i Anděl deklarovali svou podporu přesunu bazénu do kasáren, ale současně uvedli, že se v zájmu koaliční spolupráce zdrží hlasování. Situace byla natolik vypjatá, že zast. Brož navrhl tajné hlasování, bylo však odmítnuto. Zdrželi se také zastupitelé Vanžurová a Keclík. Návrh tak získal pouze jedenáct hlasů (zastupitelé Gavlasz, Chytrý, Kudrlová, Ondřich, Turek, Uhlík, Veselý, Lejčar, Vodička, Brož a Hladík) a nebyl schválen.
Následně ale ani původní návrh Josefa Knota na umístění pouze všesportovní haly do kasáren o jediný hlas neprošel a předkladatel si vyžádal dohadovací řízení. V doplněném návrhu pak byl stanoven limit 100 mil pro sportovní halu a připojena také douška, že příslušné orgány znovu prověří a zváží možnosti pro přesun bazénu do kasáren. Tento návrh už získal dostatečnou podporu 16 hlasů, proti hlasoval zast. Průša, zdrželi se zastupitelé Kulič, Drnec, Trambová, Hladký, Keclík, Franců, Janovský a Sládek. Nakonec se pro pořádek hlasovalo i o návrhu zast. Hladíka rekonstruovat současný bazén, který získal pouze osm hlasů.
Při diskusi zaznívaly zajímavé formulace, zájemci si mohou počkat na dlouhý audiozáznam.
L. Průša: Polemizovat není o čem, chiméry se mění každý měsíc. Neměli bychom měnit myšlenky každý den, tak se postupovat nedá. V tomto volební období máme stanovené 3 úkoly – bazén, knihovnu a vodárnu, a moc ideálně nám to zatím nešlo. V posledních pěti letech se toho v tomto městě udělalo velmi málo, jestli v tom chcete pokračovat, vymýšlejte další nápady.
J. Kudrlová: Úpornost některých zastupitelů koalice připomíná zaujatost, s jakou trváte na tom, na čem jste se domluvili.
M. Krejča: Když si sednu do špatného autobusu, na nejbližší zastávce vystoupím a nasednu do jiného. Musíme vyhodnotit, co je pro naše občany nejlepší, členění na koalici a opozici není důležité. Navrhuji jít racionální cestou analýzy – porovnání plusů a mínusů a pak se vrátit k rozpravě a rozhodnutí.
Diskuze k článku 
Je třeba dodat, že na zastupitelstvu vystoupil hlavní organizátor referenda Václav Blažek, který zde jednoznačně odsoudil snahy některých zastupitelů z opozice i koalice (Krejča, Anděl) zastavit finišující projekt bazénu pod lesnickou školou a začínat od nuly v kasárnách.
Vážený pane Blažku, jistě by to stálo za zmínku. Škoda jen, že nevystoupil některý z nezaujatých občanů k tomuto tématu. Účelové a manipulativní vystoupení Vašeho otce, 7. na kandidátce Jihočechů 2012, beru jako ryze politické, bez jiné ambice, nežli utvrdit politický směr celé diskuse. Je mi trochu líto, že Jihočeši 2012 potřebují k takovýmto diskusím vytvářet touto formou iluzi zapojení veřejnosti.
Možná by stálo za to, pokusit se oprostit od politikaření a opravdu se sejít a zamyslet se nad tím, zda menší zlo (bazén pod Lesnickou školou) v roce 2014 může být nahrazeno ještě menším zlem, kterým je bazén a hala v Žižkových kasárnách.
Můžete, pane Hladíku, specifikovat, v čem bylo vystoupení Václava Blažka "účelové a manipulativní"?
Vážený pane Blažku, nevím, jestli jste na jednání zastupitelstva byl, ale minimálně v úvodu byla zcela účelově uvedena procenta, která zásadně neodpovídají realitě. Pokud byl pan Ing. Václav Blažek organizátorem referenda, pak dobře ví, jak dopadlo a kolik píseckých občanů skutečně projevilo vůli, nestavět nový bazén pod hradbami.
Další manipulace je s ohledem na lokalitu pod Lesnickou školou a rychlost výstavby. I v referendu a na veřejných projednáních byla poptávka po tom, aby po dobu výstavby nového bazénu nebyl uzavřen bazén stávající. Tato teze nevypovídá nic o požadavku obyvatel po rychlosti výstavby nového bazénu. Uznávám, že to může být motivace pro vedení města z hlediska ekonomického. O lokalitě pod Lesnickou školou nebyla v referendu řeč vůbec . (naopak zde je do určité míry možno se opírat o anketu, která v roce 2014 proběhla a zde byla preferována lokalita Žižkových kasáren)
Poslední věc, sdělovat že všichni obyvatelé Písku chtějí bazén co nejrychleji a pod Lesnickou školou je zcela zavádějící a nepravdivé.
Nevím, jestli tam bylo ještě něco dalšího, nepamatuji si vše, protože diskuse trvala více než dvě hodiny, možná ze záznamu bude patrné ještě něco navíc.
Které z těch uváděných procent vám přišlo manipulativní?
Váš otec prohlásil, že v referendu hlasovalo PRO návrh 65% procent občanů Písku. Realita je taková, že referenda, jako takového, se zúčastnilo 44% voličů (nikoliv občanů) a PRO návrh hlasovalo 88% účastníků, tedy cca 39% voličů, což znamená asi 33% občanů.
Zaokrouhloval jsem na celá procenta.
Mám tomu rozumět tak, že když se řekne, že ve volbách do poslanecké sněmovny volilo ČSSD 30 procent lidí, tak je to účelové a manipulativní? Asi by to bylo třeba na to upozornit všechna média od ČT po deník Blesk, protože žádné z nich doposud výsledek nedělilo počtem zúčastněných, jak by zřejmě mělo.
Dobrý den,
dostal jsem se na web až nyní a vidím, že se diskuse vůbec neposunula. Třikrát bylo uvedeno 65% občanů – voličů, což jasně deklaruje koho se dle Vašeho otce ona procenta týkají v závěru příspěvku sice bylo řečeno, že "číslo není dokonale přesně řečené, ale tady to není podstatné, jedná se o přibližně a velice dobře uvedené číslo".
Jak se na to dívám já, referendum je nějakou dobu za námi a dochází k posunu vnímání reality směrem k tomu, co by si pan Blažek a možná i někteří další přáli. Je to patrné i z toho, že mezi deklarovaných 65% a všichni, je v hovoru dáno rovnítko. Toto jsem již dříve slyšel několikrát a v průběhu debaty také. Zcela jistě to pravda není a vím o celé řadě lidí (píseckých občanech a voličích), kteří bazén pod Lesnickou školou nechtějí.
Vážený pane Hladíku,
rád bych zde uvedl několik poznámek:
1) O umístění bazénu pod lesnickou školou se rozhodlo již v minulém volebním období na jednání zastupitelstva dne 10.4.2014, kde byly ostatní lokality zamítnuty a těsně prošlo umístěná pod lesnickou školou. Hlasoval pro to JUDr. Veselý a JUDr. Knot se zdržel.
2) Umístění bazénu bylo znovu potvrzeno zastupitelstvem dne 29.1.2015, kde jste zdržel hlasování a pouze jste vyjádřil přání o umístění do kasáren, nicméně rozhodnutí jste nechal na ostatní a teď jim okopáváte kotníky? JUDr. Veselý a JUDr. Knot hlasovali opět pro, včetně mnoha dalších. Váš návrh, aby se do současného bazénu investovali zbytečně miliony korun na údržbu, dokud to lidem nespadne na hlavu, svědčí o Vašem postoji k řešení problémů. Raději nic nebo se držím, nějak to dopadne…
http://www.piseckysvet.cz/veci-verejne/bazen-bude-pod-lesnickou-skolou-a-bez-vsesportovni-haly#lightbox/0/
3) Pravomocné soudní rozhodnutí o neplatnosti smlouvy mezi městem Písek a společností (nyní Terabet) ohledně areálu Žižkovských kasáren je sice platné, ale společnost určitě podá dovolání, které může kauzu opět zamotat, takže plánovat nyní stavby v této lokalitě by bylo značně riskantní a neodpovědné. Společnost bude s velkou pravděpodobností požadovat také náhradu škody za zmařenou investici a Vy tam chcete dávat další peníze z městského rozpočtu?
4) Výdaje na přípravu stavby, včetně studií a soutěží, se již nyní pohybují v řádech miliónů a nyní to chcete zastavit? Nezapomeňte, že jako zastupitel nesete odpovědnost za hospodaření s městským rozpočtu a to nejen politickou!
5) Spojení se sportovní halou nepřinese snížení nákladů a v rozpočtu se nyní s halou nepočítá. Odklad realizace bazénu by se tak protáhl o několik let!
6) Pravděpodobnost, že v areálu nebude potřebovat provést sanace kontaminované původy je nízká a žádná studie nebo průzkum v této lokalitě zatím neproběhl. Zastavit tak stavbu bazénu, když stále není zcela jasné vlastnictví pozemků ani ekologická zátěž, by bylo krajně neodpovědné.
8) Vaše ubohé navážení se do pana Václav Blažka je opravdu k uzoufání. Jste zvolený zastupitel, tak se prosím nenavážejte do občanů, kteří mají zájem v Písku něco změnit a raději použijte občas hlavu, než budete zase veřejnosti předkládat Vaše přání (viz. Sigltrek na Hradišti)
Opravdu nevím o jaké opozici a zdravém rozumu pan Ondřej Blažek píše. Jestliže kvůli zásadně změněným územním podmínkám se jako lepší k umístění bazénu jeví prostor v bývalých kasárnách, není nutno podezřívat bývalého starostu JUDr. Veselého z nekalých úmyslů. Možnost umístit bazén v bývalých kasárnách, pokud je mně známo, vítá v současné době značná část obyvatel Písku. Jestliže bylo dříve vypsáno referendum k jeho přemístění do místa XY, tak přece může být, a to dokonce “Radnicí “ vypsáno referendum k místu konkrétnímu . To je snad demokratické. Mně se osobně vyhlášení referenda ke změně místa bazénu vůbec nelíbilo a pokud by vyhlášeno nebylo, tak doposud současný plavecký stadion mohl být včetně venkovního bazénu již v provozu. Neexistuje však žádné pokud a kdyby. Proto osobně jsem pro umístění bazénu a sportovní haly do prostoru bývalých kasáren.