Zastupitelstvo: KASÁRNA – SPORTOVNÍ HALA – BAZÉN?
Ačkoli si to mnozí odmítají připustit, na písecké komunální scéně se znovu otevírá téma umístění a výstavby či rekonstrukce plaveckého bazénu. Schválený proces projektové přípravy nového bazénu pod lesnickou školou je sice v plném proudu, ale v souvislosti s pozitivními výsledky soudního řízení mezi městem Písek a společností TERABET, s.r.o. se uvolňují zablokované pozemky v jižní části Žižkových kasáren a mnozí zastupitelé zvažují, zda by se neměl záměr v zájmu co nejlepšího výsledku znovu přehodnotit. Lokalita kasáren totiž zřejmě nabízí celou řadu velmi podstatných výhod. Čtvrteční zastupitelstvo projedná další postup v Žižkových kasárnách – výsledky soudního řízení s TERABET s.r.o., pokračující soudní řízení s Žižkov center s.r.o. v severní části kasáren, záměr dokončení demolic v jižní části za cca 16,4 mil. Kč, v severní části za 1,8 mil. Kč a také možnost umístění víceúčelové sportovní haly do jižní části – viz materiál v příloze. Současně zastupitel Ondřej Veselý s kolegy zamýšlejí vystoupit s návrhem na přehodnocení umístění bazénu a jeho přesunu do kasáren. Názory zastupitelů jsou v této věci velmi nejednotné.
Ondřej Veselý (ČSSD) se pro Písecký svět ve věci řešení bazénu vyjádřil následovně:
V současné době bych byl příznivcem rekonstrukce stávajícího bazénu, ale tato varianta již byla v současném zastupitelstvu projednávána a nesetkala se s úspěchem. Pokud tedy máme stavět nový bazén, pak jsem podporoval lokalitu pod Lesnickou školou. Lokalitu Žižkových kasáren jsem sice považoval obecně za vhodnější, ale vzhledem k nejistým majetkovým vztahům za prakticky vyloučenou.
S ohledem ne nečekanou rychlost soudu o vlastnictví nemovitostí v jižní části kasáren, se situace razantně změnila. Nejen, že se nám otevřela lokalita, která je podstatně vhodnější než ta, pod Lesnickou školou, ale navíc jde o lokalitu, která potřebuje zásadně posunout. A právě plavecký bazén by tuto lokalitu byl schopen oživit. Nemluvě o tom, že pokud bychom jednali i o všesportovní hale, pak propojení obou projektů uspoří nejen stavební, ale i provozní náklady obou zařízení. V lokalitě bude navíc daleko větší prostor pro parkování. Navíc by zde byla razantní úspora v řádech desítek milionů korun za stavbu podchodu pod přeložkou, od které je samozřejmě nutno odečíst marně vynaložené náklady na projektování bazénu pod Lesnickou školou.
Pokud jde o ceny, pak se držím usnesení ZM a trvám na bazénu kolem 200 mil. Kč vč. DPH, u všesportovní haly pak kolem 100 mil. Kč bez DPH (tedy více než o polovinu levnější, než někdejší megalomanský projekt pod Lesnickou školou).
Luboš Průša (JIHOČEŠI 2012) se naopak současného řešení bazénu pod lesnickou školou zastává:
O umístění nového píseckého bazénu rozhodlo zastupitelstvo města tak, že bude umístěn v prostoru pod Lesnickou školou. V současné době se zhotovuje projektová dokumentace a vyřizují potřebná povolení ke stavbě včetně povolení staveb doprovodných. Projektová dokumentace bude podle smlouvy s firmou PROJEKTIL dokončena do listopadu t.r.. Následně by měl být na jaře 2017 vybrán zhotovitel díla. Kolik bude stavba stát ukážou až nabídky jednotlivých zájemců o zakázku na zhotovení bazénu. Po projektantovi bylo žádáno, aby se pokud možno držel limitu 200 mil. Kč. O tom, že by měl bazén stát někde jinde než pod Lesnickou školou nic nevím.
Také další oslovení zastupitelé jsou velmi nejednotní a čtvrteční zastupitelstvo zřejmě otevře širší diskusi. O jeho výsledcích včetně vyjádření hlavních politických lídrů budeme naše čtenáře informovat v červnovém čísle měsíčníku Písecký svět, který vychází již tento pátek 27. května.
Dokumenty k článku
- Materiál - Žižkova kasárna (PDF, 1.2 MB)
Diskuze k článku 
A co třeba vybudovat místo kasáren něco podobného: http://www.skodasportpark.cz/.
V Písku by snad také mohlo být něco volně přístupného pro veřejnost nebo musí být všechno založené na komerci?
To není špatný nápad, vypadá to docela zajímavě.
Jen jeden postřeh z toho webu : Generálním partnerem projektu Škoda Sport Park je společnost ŠKODA TRANSPORTATION, která například investovala do výstavby lezecké věže a pravidelně přispívá na provoz areálu.
A což třeba v obdobném duchu jako Škoda Sport Park podpořit vznik Technologického Sport Centra tamtéž?
Viz
http://bit.ly/25kqj8h
nebo
http://bit.ly/1TKsH0A
a nebo
http://bit.ly/1Uc2o2d
V článku chybí, že přijetím návrhu pana Veselého by město zahodilo několik milionů, které se již daly do přípravy současného projektu. Další miliony by pak bylo třeba nepochybně investovat do udržení současného bazénu, protože by se stavba nového oddálila do nedohledna. Jestli bude bazén u Lesnické školy či v kasárnách je občanům, myslím, docela jedno – v referendu zcela jasně (88 procent lidí!) vzkázali, že nechtějí akvapark pod hradbami. Zastavili tak projekt, který by neodvratně zhyzdil tvář města a na jehož přípravě má podíl jak současná opozice, tak koalice. O to tu především šlo a nyní lidé v Písku už jen chtějí, aby tento nekonečný příběh skončil! Pokud se ale kvůli politickým půtkám výstavba nového bazénu znovu přeruší a utopí se mnoho milionů (opravdu si někteří zastupitelé z opozice a koalice natolik cení kasárna proti lokalitě pod Lesárnou?), bude to sice znamenat politické vítězství opozice, ale zároveň prohru CELÉ politické reprezentace města v očích obyvatel tohoto města.
V článku je jasně uvedeno, že navrhované řešení by vedle předpokládaných úspor přineslo i finanční ztráty, viz. vyjádření Ondřeje Veselého: "Nemluvě o tom, že pokud bychom jednali i o všesportovní hale, pak propojení obou projektů uspoří nejen stavební, ale i provozní náklady obou zařízení. V lokalitě bude navíc daleko větší prostor pro parkování. Navíc by zde byla razantní úspora v řádech desítek milionů korun za stavbu podchodu pod přeložkou, od které je samozřejmě nutno odečíst marně vynaložené náklady na projektování bazénu pod Lesnickou školou.…" Konkrétní srovnání zisků a ztrát by jistě muselo být předmětem podrobné ekonomické rozvahy. Otázka, zda je prohrou na horším místě co nejrychleji postavit dražší a méně kvalitní bazén nebo na lepším místě pomaleji levnější a kvalitnější bazén, je jistě velmi relativní a posoudit ji musí hlavy pomazané.
Není to tam uvedeno vůbec. Citace p. Veselého neuvádí žádné konkrétní údaje, v perexu není vůbec nic. Kolik milionů se dalo do téměř již hotového projektu? Kolik milionů se bude muset dát do rekonstrukce starého bazénu v případě změny lokality? A je vůbec ukončen soud s Terabetem? Neodvolal se náhodou, takže osud kasáren ještě není jistý? Tyto informace by tam měly být, protože by to poukázalo na povahu návrhu p. Veselého, která není konstruktivní, ale destruktivní.
Dobrý den, částky mile rád uvedu. Za projekt pod Lesnickou školou by padlo vniveč 3 mil. Kč (jenom pro srovnání, za projekt pod hradbami takto uplavalo cca 5 mil. Kč). Kolik by stály další opravy starého bazénu nevím, ale i kdyby to byly taky 3 mil. Kč (což silně přeháním), jsme po odečtu 26 mil. Kč (a to bude zcela jistě více) na podchod v plusu 20 mil. Kč, pokud se bude realizovat v ŽK, nikoliv pod Lesnickou školou. Jenom pro dokreslení – rekonstrukce stávajícího bazénu byla odhadována na cca 40 mil. Kč v malé a 80 mil. Kč ve velké variantě.
Váš názor na konstruktivnost a destruktivnost Vám neberu. Jenom bych byl rád, abychom brali v potaz, že se nejedná o stavbu pro jedno volební období, ale na několik desítek let.
Pane Veselý, projekt je rozběhlý, má se začít stavět příští rok, nikomu, včetně veřejnosti lokalita nevadí. Nevadí dokonce ani vám, přesto se pokoušíte to potopit. Proč? Vadí vám snad, že koalice bude moct říct, že se jí podařilo postavit bazén?
Pane Blažku, pokud budeme věci hodnotit v rovině: "My to chceme střihnout před volbami, my chceme, aby to před volbami nestřihli", pak jakákoliv debata nemá smysl. Důvody, proč navrhnu posun bazénu do ŽK jsem uvedl. A střihání a nestřihání pásek do nich fakt nepatří.
Vaše důvody jdou proti zdravému rozumu. Pokud zastupitelé (dokonce koaliční!) dnes sami od sebe, bez jakéhokoli tlaku občanů zastaví finišující projekt, který doposud podporovali, je to něco naprosto neuvěřitelného.
Ondro B., proti zdravému rozumu by bylo, kdyby naši zástupci, kteří hospodaří s našimi veřejnými svěřenými prostředky, odmítali podle aktuální situace průběžně vyhodnocovat svou práci a hledat co nejlepší a nejhospodárnější řešení veřejných investic. Život je neustálý vývoj a vždycky se vyplatí zastavit a zamyslet, jestli to děláme dobře nebo bychom měli něco změnit k lepšímu. Kdyby to kdysi někdo udělal včas například u projektu kulturního domu nebo lesovny, mohli jsme si ušetřit dost peněz i starostí.