Rozpočtový výhled do prázdné kasy
Těsně před prázdninami schválili zastupitelé střednědobý výhled rozpočtu města Písek na roky 2018 až 2020, který předpokládá jako celkový výsledek hospodaření ztrátu –612 mil. Silně proinvestičnímu rozpočtu dominují velké akce – městská knihovna, úpravna vody, plavecký bazén, parkovací dům u pošty, lávka, částečně sportovní hala, revitalizace centra města. Rozpočtový deficit mají pokrýt úspory z předešlých let a úvěr na výstavbu nového plaveckého bazénu u ČSOB ve výši 200 mil. Na konci roku 2020 by tak městu zbyla rezerva pouhých 22 mil.
Proti tomuto výhledu hlasovali zastupitelé M. Brož (Piráti) a P. Hladík (KDU-ČSL), hlasování se zdrželi K. Chytrý, J. Kudrlová, M. Turek a O. Veselý (ČSSD). Pro hlasovali členové koalice (Jihočeši 2012 – T. Franců, M. Janovský, L. Průša, E. Vanžurová; TOP 09 – M. Drnec, J. Knot, P. Trambová; ANO 2011 – M. Anděl, J. Hořánek, J. Keclík; VPM – J. Hladký; ODS – Z. Kulič; Písecký patrioti – M. Sládek) a komunisté J. Lejčar a K. Vodička.
Bývalý starosta Ondřej Veselý požadoval zachování rezervy alespoň 80 mil. a uvedl, že můžeme skončit jako zadlužené město Strakonice, které si vždy začátkem roku, než obdrží příjmy z daní, musí brát na vlastní provoz úvěr kontokorent a tím se zadlužuje ještě víc.
Radní Luboš Průša naopak uvedl, že je nadšen, konečně je možné zahájit velké investice: „Z takového výhledu musí mít radost i opozice, protože pokud by se stala příště koalicí, tak se většina akcí dokončí v jejich volebním období.“
Také místostarosta Josef Knot vyjádřil radost, že „při návrhu tak velkých investičních akcí vykazuje rozpočtový výhled kladný výsledek 22 mil. Město Písek není banka a tento samosprávný celek nebyl založen za účelem kumulace prostředků na svých účtech a půjčování městským organizacím. Město Písek má finanční prostředky investovat tak, aby co nejlépe zohledňovaly přání občanů. Nemělo by jít do záporného salda.“
O tom, jak daleko nechá město Písek utrácení rezerv zajít, budou zastupitelé rozhodovat v jednotlivých letech samostatně. Je však jasné, že rozestavěné objekty bude nutné dokončit, a pokud se některé stavby prodraží nebo přijdou nečekané výdaje, nebude k zadlužení města daleko.
Diskuze k článku 
Když se radostně zadlužují občané a stát, tak proč by neměla i města a obce.
Hlavně, aby jéžišek byl bohatý a veselý, a dovolená nadmíru exotická. Případné problémy pořeší osobní bankrot.
Až to překročí únosnou mez, děti se přestěhují jinam. Bude-li kam, samozřejmě.
Z celé diskuze pro mě bylo dost šokující, že jsem se i přes opakovaný dotaz nedozvěděl, na kolik architekti rozpočtovali nový bazén. Přitom tato investice bude mít zásadní vliv právě na budoucí úspory města. S ohledem na to, že jsem žádnou odpověď nedostal, se obávám, že to ještě větší raketa, než jsme si dovedli představit…
Měli jste se, pane Veselý, s péčí řádného hospodáře starat o bazén stávající a už tolik let chátrající.
To prostě nepochopím do nejdelší smrtě smrťoucí.
Nestává se to píseckou specialitkou, zničeho nic a rozpadá se bazén, zrovna tak nadchod na Jihu, pořád nic a najednou bác, je v havarijním stavu anebo stromy, nic, nic a honem kácet, je uvnitř dutý…? A kdoví, co se ještě objeví, co ještě odolává zubu času. Jo jo,že to někdo zanedbal se připomíná jen u věcí se čtyřletou zárukou, a také ne vždy…
Pane Blaho, to máte pravdu. Jenže o tom, že se do stávajícího bazénu nic investovat nebude, bylo rozhodnuto už po povodních v r. 2002. Naše koalice v r. 2010 převzala už hotový projekt, který revidovala na cenově přijatelný (174 mil. Kč). Ten spadl v referendu. A dále už to asi znáte.
To máte pravdu, pane Veselý. Jako běžný občan ty časové následnosti moc nesleduji. Jako běžný občan se pravidelně, ale zpravidla marně, pokouším volit zodpovědné zastupitele, kteří pro funkčnost města, kraje a státu udělají co možná nejvíce. Také jsem si myslel, že nemálo lidí kandiduje ve volbách i proto, aby se zasadili o nápravu prapodivností, které tu nastolili ti před nimi. I když ne vždy to jde. Ale udržet venkovní bazén v provozu by neměl být přece až tak velký problém. A k čemu je pak opozice, když se jí nedaří na problémy alespoň upozorňovat.
Ten bazénový příběh pak zkraje vypadá, že si chlapci chtěli kousek od domova pořídit parkovací stání se sprchou a maximálním pohodlím, až se znaveni budou vracet domů ze skvoše. A nese někdo alespoň tu politickou odpovědnost za znehodnocení investice? Třeba jako horolezec Bém, který, jak plačky uvedl v nějaké zpravodajské relaci, vyloženě trpí za tu zpropadenou oupnkárd!
V každém případě bývá v Písku, jak patřičně připomněla Michaela Veselá, zažita praxe, že se objekty využívají v bezúdržbovém provozu, a až zchátrají na padrť, jsou jako nefunkční nahrazeny z gruntu objekty novými. Nejspíš je to ekonomicky výhodné. Asi tak, jak to mnozí mnohdy dělají se svými partnerkami, partnery, spolupracovníky, zaměstnanci…
Tak teprve referendum, to byl ten aspekt, který ukázal, po tolika letech, že veškerým dohadováním od r. 2002 do r. 2010, to, že radní plačou na špatném projektu, že bazén v té zátopové oblasti stát nemá! Toho si nikdo v r. 2010 nevšiml, a dál se úporně dohadovali, zda vířivku či skluzavku? Nechce tím p. Veselý říci, že cítí vůli zastupitelů si vybrat stejný čas k realizaci toho, co jim doporučil hlas obyvatel? Jako že nebýt zásahu obyvatel, všichni si už plaveme? Jako že se jim ještě pořád líbí prosadit si bazén u řeky? Aby nám ten bazén do té doby nespadl, nový ještě neměl vybrané stanoviště a někdo nepřišel s nějakým úžasným, hlavně rychlým řešením, které se bude podobat těm do r. 2010.
Nezlobím se za M. Veselou, p. Veselý jistě také ne, jde o překlep.
Chci hlavně říct, že jestli je třeba referendum k tomu, aby se u nás někam pokročilo, jsem za další a další, ráda si unavím ruku podepisováním!