Program jednání zastupitelstva 27.1.2011 od 14.00 hod.
První letošní zasedání zastupitelstva města 27.1.2011 začíná už ve 14.00 hod. a bude se řídit následujícím programem.
POZVÁNÍ
na zasedání zastupitelstva města, které se koná ve čtvrtek 27.01.2011 od 14:00 hodin
ve 4. patře Sladovny, v sále „Bílé trámy“, Velké náměstí 113 v Písku
PROGRAM
1) a) Zahájení, volba ověřovatelů zápisu
b) Schválení programu jednání
2) Informace o stavech finančních prostředků na účtech a úvěrech města Písku, nedokončené investiční akce z roku 2010
3) Návrh vyhlášky o místním poplatku za provozovaný výherní hrací přístroj nebo jiné technické zařízení povolené Ministerstvem financí podle jiného právního předpisu
4) Odpis pohledávky po p. Josefu Samcovi
5) Návrh na změnu účelu poskytnutého příspěvku na sociální účely na rok 2010
6) Záměry prodeje majetku města
7) Jiné dispozice s majetkem města
8) Konečné schválení majetkových smluv
9) Návrh na převod bytových jednotek a vzdání se předkupního práva
10) Informace o postupu odstraňování zatékání do střešní konstrukce čp. 450, V Portyči
11) Informace k objektu čp. 34 Semice
12) Informace o možnosti poskytnutí dotace z ROP na rekonstrukci zimního stadionu
13) Účast města na budování veřejné sítě vodovodů, kanalizací a komunikací
14) Městský program prevence kriminality na rok 2011
15) Návrh na zajištění video přenosu jednání zastupitelstva města Písek prostřednictvím internetu a na způsob zveřejňování video záznamů z jednání zastupitelstva
16) Stanovení konkrétních úkolů pro uvolněné členy zastupitelstva
17) Návrh na stanovení odměn a darů zastupitelům a spolupracovníkům města
18) Kontrola plnění usnesení
19) Různé
a) Revokace usnesení ZM č. 311/09 a 345/10 (materiál na jednání)
20) Interpelace
21) Závěr
JUDr. Ondřej Veselý
starosta
V Písku dne: 14.01.2011
Diskuze k článku 
Jestli jsem to dobře pochopil, z tohoto jednání nebude zajištěn videopřenos. Minule to bylo jen zkušební přenos. O jeho trvalém zajištění se bude jednat v bodě č.15. Bude tedy pořízen z jednání alespoň audiozáznam a zveřejněn nejlépe hned po ukončení zastupitelstva?
Audiozáznam je pořizován z každého zastupitelstva. Dobu uveřejnění v tuto chvíli nejsem schopen sdělit. Rozhodně bude zveřejněn nejpozději se zápisem z jednání.
Včera jsem se zúčastnil jako host na jednání zastupitelstva a byl jsem konsternován jednáním našeho starosty. Na věcný diskusní příspěvek zastupitele k tématu reagovat osobním útokem, je nehorázné a neetické. Starosta má plnou pusu řečí o etice, ale nemá ji v sobě. Lituji, že jsem Vám dal hlas, pane Veselý. Jste pro mne největším zklamáním. Vy umíte psát, ale chovat se nikoli.
Nejsem zastáncem automatů, ale na konkrétní argumenty se musí reagovat věcně a protiargumenty. Způsob, když nemám argumenty, tak druhého aspoň pošpiním je na úrovni Davida Ratha nebo Paroubka :-/ Palec dolů a hodně hluboko.
Vypadá to tak. Jen doufám, že k podání trestního oznámení dojde. Je třeba, aby si pan starosta (a nejen on) uvědomil, že obvinit někoho veřejně bez předložení jakéhokoliv důkazu prokazujícího toto tvrzení, je dle mého názoru velmi neslušné.
Pane starosto, slyšel jsem o Vašem úletu na zastupitelstvu, na základě kterého jsem si s chutí poslechl audiozáznam ze zasedání zastupitelstva ze dne 27.1.. Obvinit takto nechutně jiného zastupitele z jiné politické strany na půdě zastupitelstva je nehorázné, šlo by se to řešit v ústraní a ne takto veřejně. Nehledě na to, že argumentaci předsedy finančního výboru byla věcná . Nepletu-li se, zastupitelstvo si předsedu zvolilo, stejně jako další členy, tak naslouchejte jejich názoru. Pane starosto, měl byste se vzdát svého mandátu. Je vidět, že jste do starosty ještě nedozrál. Takového starostu opravdu nechci! Pane předsedo finančního výboru, braňte se!
Za povšimnutí v audio záznamu stojí také postoj p. Bubníka k městským financím. Finančník, který umístí 100mil do jediné banky a inkasuje z toho něco přes jedno procento je dnes opravdu k pohledání. Nechápu, na co je pan Bubník (skrblík, jak o sobě rád říká) tak hrdý. Musím souhlasit s Ivošem. Když nejsou argumenty, tak to celé zpochybníme. Označíme všechny za zloděje, kteří chtějí zneužít město a je to. Tenhle způsob vedení městských financí mohl p. Bubník po léta provozovat, protože zde nebyla opozice. Ve stávajícím zastupitelstvu a ve stávající ekonomické situaci (kdy nestačí jen sedět na pokladně) je ale příliš viditelné, že městské finance v Písku řídí spíš líný ouřada, než seriozní ekonom.
Dobrý večer, také jsem si poslechl záznam ze zasedání ZM a přiznám se, že mne výpad pana starosty vůči panu Knotovi také velmi znepokojil. Velmi mne zajímá, zda pan staroste zde nějak zareaguje.
Tak to je síla!!! Pane starosto nebo spíše již jen pane Dr. Veselý…..:) Vidím, že věci ve městě pěkně gradují. Za tři zastupitelstva se Vám jej podařilo totálně rozhádat. Jste opravdu rarita. Ing. Bubník se čím dále tím více ukazuje, že nemá vytvořenou vůbec žádnou koncepci, jak zhodnocovat naše prostředky, a to na to měl 4 roky předchozího volebního období. Pan starosta se ukázal jako nevyzrálý a až příliš ambiciózní politik, který zatím spíše boří a útočí na ty osoby, které věcně a k tématu diskutují a nastudují si hlavně příslušnou legislativu. Jak správně píše Ivoš, místo toho věcně diskutovat, tak zareaguje osobním nechutným útokem. Pokud se chtěl pan Veselý, jako předseda ČSSD distancovat od „paroubkovské politiky“, tak v ní zdárně pokračuje.
…tak jsem si poslechl celý audio záznam…slušná komedie nebo spíše tragédie? Když se zamyslím nad slovy „ekonomický prospěch“ z úst pana Veselého, tak si říkám, zda má stejný názor na společnost VOBUKO, vlastněnou panem Ing. Vojtěchem Bubníkem, která realizovala, jak se po městě říká, jako subdodávku elektroinstalace snad každou stavbu financovanou z městského rozpočtu. To podle Vás, pane starosto, není ekonomický prospěch, v tomto případě 1.místostarosty? To je plně v souladu s etikou? Co nám občanům přináší provázanost Vobuka s realizacemi městských staveb? Obávám se, že nic. Jsem zvědavý, jak to dopadne s onou Lesovnou, která zazněla v interpelacích. Kdo tam asi dělal elektroinstalace? Uvidíme, asi se to dozvíme na dalším zastupitelstvu…:)
A kdo byl zhotovitel, Romane? Nebyla to firma Kočí? V jaké straně jsou její akcionáři? Nejsou náhodou z VPM, kde je pan Bubník, veliký teamový hráč pana Veselého? Je to etika????
tak jsem si to taky musel pustit, očekávaje urážku, po které může následovat pouze výzva na souboj, když tady Knoto-klaka tak vyšiluje, ale asi jsem to v záznamu přeslechl .. pokud to tedy nebylo to, že starosta vyzval p. Knota, aby se vyjádřil zda je či není ekonomicky motivován
Asi jsi měl špatně zapnutý zvuk, 3x …. Nešlo o otázku, nýbrž konstatování. V tom je veliký rozdíl. Kdyby se jednalo o výzvu, pak nejde o nic, pokud jde o konstatování bez důkázů, pak jde, jak jsem si našel na netu, o § 184, odst.2. trestního zákona. Tedy jak zaznělo na zastupitelstvu… o pomluvu.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pomluva
Myslím že pro firmu Kočí by nebyl problém aby si udělala elektroinstalaci … Ted jde jen o to jestli by bez elektrointalace od Vobuko dostala zákázku od města
nevím, ale "měl byste se vyjádřit k tomu, zda je pravdou, že jste sám ekonomicky motivován tím, aby tady byly provozovány VHP přístroje" mi jako konstatování moc nepřijde
A co elektroinstalace ve Sladovně?? Která firma je tam dělala?? Že by opět?? Samozřejmně.
nicméně, kdyby alespoň níže jmenované firmy dělali svojí práci pořádně. Nicméně elektroinstalace v Divadle je nic. Odpadající kusy lustrů, špatně fungující požární signalizace, vypadávající zvuk …..
Pro Radši bez podpisu: S tím nickem jste měl(a) v nose. Já psát jako vy, tak si vyberu něco podobného! Palec nahoru za nick!!
Podle mě šlo o otázku. Navíc nikdo už neuvádte celou pravdu, starosta vyslovil téměř v zápětí omluvu, je třeba si opravdu poslechnout CELÝ záznam a ne jen to, co se mi hodí do krámu.A tím nechci nikoho omlouvat.Bohužel, stalo se….Já budu ale raději, když město bude díky obezřetnosti místostarosty bohaté, než když bude spekulovat s penězmi všech a město nebude mít nic.A nebo jen dluhy.A lesovna?Už od samého základu špatný nápad.A všichni víme, čí byl. Bylo to ještě za působnosti starého dlouholetého vedení města.Stejně tak Titanik – taky geniální!Konečně nám někdo vyšel vstříc a popasuje se průšvihem minulých let.Naštěstí je z čeho.Je mi z vás všech,kteří tu jen sypete urážky, smutno.
PS: naučte se například shodu podmětu s přísudkem: firmy dělaly…. další pravopisné chyby raději neuvádím, nemá to zjevně cenu.I toto svědčí o úrovni pisatelů.
Musím se přiznat, že hysterie vzniklá kolem mého dotazu Dr. Knotovi je pro mě nepochopitelná. Dr. Knota jsem z ničeho neobvinil, prostě jsem se jej zeptal. A to dokonce ani na nic, co by mělo být nelegální. Obdobný dotaz ostatně položil Dr. Knot mst. Bubníkovi při rozdělování kompetencí uvolněným zastupitelům. Tento dotaz již navíc přímo mířil na korupci. Co mě na celé věci mrzí nejvíc je to, že toto zastupitelstvo bylo tak emotivní a vyhecované.
Sama ze sebe s reakcí p.starosty zcela souhlasím, jen by mne zajímalo, jaký dopad bude mít tato příhoda/?/ na vzájemné vztahy. Jak znám p.Knota, asi to nebude bez povšimnutí… /z jeho strany/
pane starosto a vy se divíte ,že bylo tak emotivní a vyhecované,ono když jde tlusté do tenkého nastává problém.Bohužel současné zatupitelstvo už není zatím ani o politice ani o městě,ale jsou to pouze osobní spory některých zastupitelů,jejichž podstata je,aby nevyplavala nějaká ta korupce na povrch.Tento trend bude však pokračovat do té doby,než se ukáže pravda v plné nahotě.Pravděpodobně pak se zastupitelsvo vyčistí a nastane doba konstruktivních jednání ve prospěch občana Písku.Ale ještě z jiného soudku.když jste nastoupil do funkce starosty nenechal jste na panu Hladkém a sladovně ani nit suchou.Já osobně si práce pana Hladkého za situace a stavu ve kterém nastoupil do sladovny velice vážím.Já bych tokovou odvahu neměl.Co však je pro mě zaražející je vaše odpovědnost za stav sladovny z pozice předsedy dozorčí rady ,do které jste byl jmenován 29.1.2009.Nevím jaký je Váš chrakter,ale nejdříve na někoho nalít vše nejhorší a pak mu na zastupitelstvu veřejně poděkovat za dobře odvedenou práci na to už musí být žaludek.Jinak Vám přeji vše dobré při dalších jednáních zastupitelstva.Ne nadarmo se říká –dvakrát měř jednou řež.
p. Knot by si konečně měl přestat plést firmu a město .. účelem města skutečně není maximalizace zisku
Souhlasím se starostou. Hysterie je naprosto zbytečná. Jsem si jist, že na příštím zastupitelstvu předložíte zmiňované materiály, dokazující, že je konání p. Knota motivováno ekonomickým prospěchem a nebude se zde o čem bavit. Pan Knot bude mít z ostudy kabát a pan starosta umlčí spekulace o populistickém očerňování a potvrdí svou pověst čestného politika. Máte mou důvěru a doufám, že budu moci sledovat tuto nápravu p. Knota on-line a ne jen z audio záznamu. Rád bych totiž vyděl, jak se bude tvářit. Pane starosto věřím vám.
ZA POVŠIMNUTÍ TAKÉ STOJÍ projev p.Průši po té, co psychicky neustál svoji prohru při volbě do správní rady Sladovny. Když už je o Sladovně řeč………
Ono je to těžké. Vemte si, že někdo v dobré víře půl hodiny mluví o tom, že vyhláškou o zrušení výherních automatů se nic nezískalo, spíše naopak se ochudila městská kasa o nemalé peníze , ale hazard stále vzkvétá, což je bohužel pravda, a ve finále ho někdo uzemní tím, že by eventuelně mohl mít na věci ekonomický zájem, tak by mě to naštvalo též. Na druhé straně je mi divné, že by to starosta řekl "jen tak" . Nějaký háček v tom bude!
Možná by bylo dobré také zmínit, že pan Knot prezentoval stanovisko finančního výboru, jehož je předsedou. Byla to jeho zákonná povinnost. Usnesení, které navrhoval bylo usnesení, které schválil finanční výbor všemi hlasy a za to si vyslouží neetický útok starosty. To je za hranicí slušnosti.
Podle mě byl zákaz výherních automatů naprosto hloupé rozhodnutí. Kdo hraje, nikdy hrát nepřestane!Ty peníze stejně utratí. Pojede do jiného města , bude hrát na internetu…. nic se tím nevyřešolo ani nevyřeší. Nevím, jak přesně zněla petice vedoucí k tomuto zákonu, ale uvedu jen pár postřehů. Jak jsem měla možnost sledovat, tak ti kdo nejvíce prohrávají v hernách nejsou paradoxně Písečási, ale lidé od jinud. Byli to podnikatelé z okolních měst, kdo prohrával i 200 tis za noc. Rozdíl v návštěvnosti herny byl také v tom, jestli bylo před dávkami anebo po dávkách, což také o něčem svědčí. Udělal už někdo monitoring v hernách? Co je to za lidi, ti hráči? Možná by si to mohl někdo vzít jako výroční práci ve škole. Teď jsme tedy ve stádiu, kdy se hraje stejně, jenom z toho nejsou pro město žádné příjmy. Souhlasím s tím, že oproti gamblerství je marihuana něco jako srovnání flašky rumu s Lipánkem. Souhlasím s tím, že je třeba bojovat proti gamblerům formou prevence. Jenže ta prevence také něco stojí! Možná se na ní mohly použít právě ty příjmy, o které jsme přišli! Možná.
Pan starosta jasně ukázal ,že není člověk na svém místě. ¨Tento jeho paroubkovský útok by měl vést k jeho odvolání!
Mohl byste mi, prosím, pane Veselý, přiblížit, v které asi tak minutě záznamu došlo k tomu zmíněnému incidentu? Ne, že by nebyl průběh jednání zajímavý, určitě si jej poslechnu celý, ale mám teď nějaké neodkladné povinnosti.
Rád bych si udělal představu o tom, co třeba exposlanec Zajíček považuje za podpásovku a mnozí občané za nařčení hodné Vašeho odstoupení či dokonce podání trestního oznámení pro pomluvu. Řeší se tu, jestli to měl být neomalený dotaz nebo zavrženíhodné konstatování. Nevím.
Rád bych si to dal do souvislosti s zřetelně věřejným konstatováním JUDr. Knota, že psychicky týrám jeho tehdy nezletilou dceru. Tak jestli mám žádat omluvu nebo se jít radši udat.
V každé případě jsem z těch několika desítek náhodných vzorků poslechu záznamu nezaslechl nic, co bych mohl vnímat jako emotivní a vyhecované cokoli. Snad jestli mám jiný práh citlivosti, či co.
p. Blaha : je to cirka 1:04:20 … a jak vás tak čtu, tak koukám, že p. Knot vyvádí jak prvnička častěji, než je zdrávo :)
Děkuji za informaci o záznamu.
(Pane Trojtečko, promIňte, ale nevypadlo Vám tam písmenko? Měl jste na mysli prvničku jako prvorodičku nebo právničku jako právníka něžného pohlaví své dny mající?)
Podle záznamu jsem nabyl dojmu, že se z exkrementu bičík uplétá. Znám zapeklitější dotazy. Třeba: co je, pane kolego, pravdy na tom, že jíte dětem svačiny nebo že se při výuce díváte žákyním do očí? Zpravidla se svačina najde v koši nebo se dívenka přeřadí do druhé skupiny. Potíž je možná v tom, že bičík ulpí a zavání.
S tím ovšem osoba veřejně činná musí počítat a naučit se to ustát. Záleží na formátu. Ať už jde o zastupitele nebo učitele. Kdejaký velkohubý hejhula se o vás otře.
V každém případě tam padla otázka a taky omluva a nepadlo tam obvinění natož sprostá slova. Zajeďte si, páni právníci, někdy do sněmovny parlamentu čr. Tam se tvoří etické povědomí národa českého napříč politickým spektrem.
Jen drobná poznámečka k jednomu ze střípků jednání zastupitelstva.
Je doopravdy nesmyslem odepisovat většinou hlasů zastupitelstva pohledávku, která nevznikla.
Je dobre, ze mame poradnou opozici i koalici a vse se diskutuje. Napadaji me otazky pro aktery. jsem zvedavy, kdo zodpovi.
Pane starosto Vesely, mate dukazy, ze pan zastupitel Knot ma ekonomicky zajem na vyhernich automatech?
Pane zastupiteli Knote, mate ekonomicky zajem na vyhernich automatech?
Pane mistostarosto Bubniku, je vase firma Vobuko subdodavatelem mestskych zakazek?
Pane zastupiteli Pruso, jste nastvany, ze vas nezvolili do Sladovny?
Pane Blaho, tyrate psychicky nezletile?
Z poslechu nahrávky. Zazněla otázka ve slušné a klidné formě vystupování…. Na vyřčenou otázku šlo odpovědět holou větou a byl by klid. Můj závěr: p. Knot si nevyhodnotil logický význam otázky a místo toho reagoval emotivně na něco co nebylo řečeno, ale jen jím samým dovozováno. Někdy je lépe s odpovědí počkat a počítat do deseti. Otázkou a replikou na ni se nemá cenu dál zabývat a mařit drahocený čas.
Jinak já VHP nepodporuji. Jsme raritou v Evropě, ČR má na 100 000 obyvatel více "automatů" VHP atd.. než Las Vegas.
Dobrý den, pozorně jsem si poslech záznam z jednání zastupitelstva a s útokem pana starosty nesouhlasím a odsuzuji to. Musím konstatovat, že souhlasím s názodem dr. Průši, měl by se optimalizovat výnos z hazardu( vlt, automaty, kursové sázky atd.), tak aby to bylo finančně nejvýhodnější pro město. S plošným zákazem hazardu, ale třeba i kouření se neztotožňuji. Káždý by měl mít možnost rozhodnout se sám!
Pane starosto, takto můžete úražet lidi v hospodě v Krnově, ale na půdu zastupitelstva v Písku to rozhodně nepatří. Měl byste se omluvit!!!
doslovný přepis:
JUDr. Veselý
…a konečně byste se měl také pane doktore vyjádřit k tomu, zda je pravdou, že jste sám ekonomicky motivován tím, aby tady byly provozovány VHP přístroje? Protože to je informace, kterou máme k dispozici.
JUDr. Knot
Pane starosto, přiznám se, že toto mi přijde něco absolutně absurdního, a nechápu, kde jste přišel k informaci, že bych měl být jakkoliv ekonomicky motivován na této záležitosti. Můžete mi ukázat jeden jediný důkaz? Jedno jediné nějaké svědectví, které by hovořilo o tom, že jsem vlastníkem jednoho jakéhokoliv přístroje? Nezdá se Vám, že toto je trošičku za hranicí etiky, to co vy tady předvádíte?
JUDr. Veselý
p. Doktore, omlouvám se, tuhle informaci mám k dispozici, samozřejmě jsem schopen k té vyhlášce, o které budeme jednat příště, předložit tyto věci a doufám, že se s tím nějak porovnáme a že bude všechno v pořádku.
JUDr. Průša
Já jsem trošku z toho předchozího vystoupení konsternován. Pokud prostě ta věc neexistuje na stole, tak si myslím, že je to velice závažné obvinění a pokud nebude doloženo, tak vůbec nevím, co s tím. Já jsem se s tímto nikdy nesetkal v zastupitelstvu a seděl jsem v zastupitelstvu 16 let a v zastupitelstvu kraje sedím 11 let…
JUDr. Veselý
Já se omlouvám. Já jsem tady zřejmě vyvolal daleko prudší reakci, než jsem zamýšlel a očekával. Já samozřejmě neobviňuji pana doktora Knota, a tím se Vám omlouvám, jestli to takto bylo pochopeno, z toho, že máte nějaké přístroje. Já jsem chtěl po Vás, jestli byste se k této otázce vyjádřil, protože to je nějaká informace, která se mi prostě dostala. Pokud Vy tvrdíte: „Ne, nejsem ekonomicky nijak angažován v této věci“, mě ta odpověď úplně stačí. To je prostě ten problém, ale hlásíte se technickou, určitě se k tomu chcete vyjádřit, máte samozřejmě slovo.
JUDr. Knot
To, o čem jste pane Starosto mluvil. Vy jste právník a moc dobře víte, co je to pomluva. A možná budete první starosta, který bude trestně stíhán za tento trestný čin. Protože tohle jako opravdu přesahuje jakékoliv hranice etiky. A já vám tímto opravdu sděluji, že půjdu na polici a podám podnět k zahájení trestního stíhání ve Vaší osobě…
protože mi příjde, že nám tady Písecký svět nějak malinko zoranžověl, přiložil jsem doslovný přepis ze záznamu zastupitelstva…samozřejmě kráceny přebrepty a různé zvuky… Příjde Vám, pane starosto, že Váš první příspěvek byl otázkou??? V první části možná, následuje ale podle mne jasné konstatování, že máte informaci, že je pan Knot ekonomicky motivován provozováním VHP!!! Osobně proto vidím jen dvě cesty.
A. Zveřejněte, pana starosto, prosím, informace, které jste měl k dispozici a prokažte, že pan Knot je napojen na VHP. Pak nebude co řešit a Váš příspěvek na zastupitelstvu byl zcela legitimní a v pořádku.
B. nemáteli tyto informace, pak nechť konají orgány činné v trestním řízení…
Luboš Průša otočil, končí jako zastupitel
http://pisecky.denik.cz/zpravy_region/pi_20110201_prusa.html
Já tomu nějak nerozumím. Zastupitel nesmí vlastnit VHP přístroj nebo nesmí být ekonomicky motivován na nějaké provozovně?
citace:
Pomluva je v českém právním systému specifikována v zákoně číslo 40/2009 Sb. (trestní zákoník). Definuje ji § 184, který říká:[1]
(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu …
A k tomu došlo? Najde se občan, u kterého byla tímto značnou měrou ohrožena vážnost dotčeného? U mne třeba ne, protože ji dotčený nepožívá.
TOP 09 už má oficiální vyjádření:
http://www.top09pisek.cz/nase-nazory/stanovisko-top-09-k-jednani-zastupitelstva-ze-dne-27-01-2011
CITACE S DNEŠNÍHO TISKU:
„Už nejsem takový optimista jako na minulém zasedání, žádné místo se pro mě nerýsuje. Z hlediska mého členství v zastupitelstvu to vypadá špatně,“ podotkl Luboš Průša.
?????? Nevyšla změna zaměstnání, tak nebudu zastupitelem, ačkoli jsem to sliboval? A to již podruhé?
Debata ohledně otázky sporu starosty JUDr. Ondřeje Veselého (ČSSD) a JUDr. Josefa Knota (TOP09) byla přesunuta pod článek – Stanovisko TOP 09 k jednání zastupitelstva ze dne 27.01.2011 v Píseckém hydeparku