Otevřený dopis Tomáši Duškovi
Otevřený dopis - reakce na diskusní příspěvek Mgr. Tomáše Duška na www.piseckysvet.cz dne 8.10.2010 - viz. kopie pod článkem
Milý Tomáši Dušku,
jako členka redakce Píseckého světa i pracovní skupiny Za hřiště tímto reaguji na Tvůj diskusní příspěvek na www.piseckysvet.cz z 8.10.2010 (viz. níže). Dovoluji si v tomto otevřeném dopise zachovat tykání, s nímž jsi kdysi dávno začal Ty sám.
Zdá se, že pár dní před volbami trochu ztrácíš nervy. Dej, prosím Tě, pozor na svůj již tak dost ohrožený mediální obraz, abys v poslední chvíli ještě něco nepokazil svým kolegům z Vaší nové ambiciózní strany SNK ED. Tvoje „neobratnost“ by především mohla vadit těm, kteří spolu s Tebou přeběhli z ODS, když se tam na ně nedostávalo volitelných míst. V této souvislosti upřímně lituji paní Vanžurovou i některé další spolustraníky, kteří se jistě v dobrém přesvědčení „dávat věci do pořádku“ nechali spojit s Tebou, který Písečákům už dostatečně dlouho předvádíš, jak se věci dělají.
Redakci Píseckého světa jsi udělal velkou radost svou informací, že jsi se zájmem četl námi publikovaný MANUÁL PÍSECKÉHO VOLIČE. Jeho popularita nás přesvědčila, že je opravdu užitečný a splní svůj účel nabídnout píseckým voličům před volbami celou paletu postojů kandidujících stran ke konkrétním píseckým tématům, a tím i možnost lépe se rozhodnout, koho volit. Všechny kandidující strany, které o to projevily zájem, měly možnost se v něm prezentovat. Snad by se z Tvojí strany slušelo alespoň slůvkem poděkovat za nabídku bezplatně publikovat postoje Vaší strany SNK-ED, ale slušnost ti moc neříká, viď?
Je vidět, že jsi hodně zaměřen sám na sebe, když se domníváš, že je celá čtvrtina manuálu věnovaná Tvé osobě. Obávám se, že to by asi čtenáře nudilo. Nicméně na několika místech se o Tobě opravdu píše a je to dáno tím, že manuál ukazuje jakýsi průřez tématy a články publikovanými na www.piseckysvet.cz pro ty čtenáře, kteří třeba internet nesledují. A proč se o Tobě psalo a píše? Tvé působení v naší vrcholné písecké politice vyvolává v občanech řadu otázek, a tak se ptají. Někteří si šuškají v hospodě u piva a jiní píší na Písecký svět. Málokdo si bohužel troufá vystoupit z anonymity a říct Ti své otázky přímo. Dlouho jsi na to nijak nereagoval, proto lidi psali dál. Chápu, příjemnější by Ti bylo, kdyby se lidi nestarali a mlčeli. Vůbec s těmihle aktivními občany jsou jen samé potíže, je to takový otravný hmyz. Dovolují si ptát se, zjišťovat si informace, a dokonce je zveřejňovat a šířit dál. Veřejnost, která se o rozhodování o veřejných věcech dřív tolik nezajímala, teď začíná procitat. Já vím, je to pro Tebe nepříjemné. Dřív se dalo všechno s kamarády pěkně v tichosti domluvit za zavřenými dveřmi tak, aby to všem zúčastněným co nejlíp vyhovovalo, a měli jste se fajn. Bohužel, Tomáši, tyhle časy už se nevrátí. Na rozdíl od řady jiných se nemáme čeho bát a jsme zcela nezávislí. Do budoucna máme spoustu dalších skvělých nápadů i elánu, jak povzbudit píseckou veřejnost, aby nemlčela a zapojovala se do veřejného dění. Dosavadní úspěch občanského sdružení Písecký svět nás utvrdil, že jdeme správným směrem.
Ujišťuji tě, že pokračovat budou i úspěšné aktivity pracovní skupiny Za hřiště, do které se dnes znovu navážíš. Písečáci nezapomněli na Tvůj úlet v lednovém Zpravodaji města, kde jsi pošlapal občanské iniciativy. To byl tenkrát pěkný malér, viď? Tvůj pokus veřejně nás očernit a zastrašit se obrátil proti Tobě. Zřejmě si myslíš, že jsi to dobře ustál, a zdá se, že jsi se ani nepoučil. Chápu, asi to potřebuješ zopakovat víckrát. O činnosti pracovní skupiny Za hřiště evidentně mnoho nevíš, protože jsi v ní nikdy nepracoval. Mimochodem, vznikla na základě nabídky Tvého spolustraníka JUDr. Průši, který tím těsně před volbami 2006 jako tehdejší starosta takticky reagoval na požadavek aktivních píseckých rodičů na zlepšení stavu dětských hřišť v Písku. Cílem bylo přivést k jednomu stolu pracovníky radnice, městských služeb a občany, společnými silami zjistit potřeby veřejnosti, a postavit dostatek hřišť, jaká lidé chtějí a tam, kde je potřebují. Zbytečně se strachuješ, názor budoucího správce i technické normy jsme při tom respektovali, jinak by to ani nešlo. Ale především jsme usilovali o tu hospodárnost, jak píšeš. Šlo nám o to, aby se penízky po cestě na hřiště nezakutálely, aby se práce nepředražovaly, aby se místo centrálních hřišť za miliony postavilo víc středně velkých, kvalitních a různorodých hřišť za rozumné peníze. To všechno se zapojením široké veřejnosti.
Přes značné útrapy a řadu nepříjemných jednání bylo naše úsilí korunováno úspěchem a nemá smysl o tom psát, protože každý vidí výsledek. Těší nás pohled na krásná nová hřiště, kterým jsme pomohli na svět. Kromě výstavby ale trvale sledujeme i kvalitu a hospodárnost údržby dětských hřišť ze strany Městských služeb Písek. Dobře víš, že pravidelně stav hřišť kontrolujeme a upozorňujeme na vady a nedostatky. Když už se ročně vydá za údržbu 400 tisíc, musí být hřiště v řádném stavu. Určitě jsi rád, že vám tak pomáháme vaši práci zlepšovat.
Při této příležitosti jsem ještě vytáhla ten evidentně velmi drahý barevný volební prospekt vaší SNK ED z koše. Jsem nadšená nejen tím, že po sobě chcete „dát věci do pořádku“, ale i tím, že „rozhodovat teď budeme my, občané“. Téměř jste mne přesvědčili, že „pro zapojení veřejnosti do posuzování a rozhodování chcete využít všech dostupných forem“. Jenom mám docela dobrou paměť, a tím pádem i trochu problém uvěřit vám to. Kromě toho, kdybyste to mysleli vážně, využili byste už dávno nabízené možnosti prezentovat svůj volební program i kandidáty na www.piseckysvet.cz, a především o svých názorech diskutovat s občany. Dělá to tak řada jiných politických subjektů, které názory veřejnosti zřejmě opravdu zajímají. Já vím, něčím jste ten volební leták přece popsat museli...
Možná je teď před volbami ta správná chvíle, abys konečně napravil jednu ze svých chyb, Tomáši. V lednovém Zpravodaji města jsi na adresu pracovní skupiny Za hřiště napsal, že „Občanská iniciativa žije z dotací a darů sponzorů. Jde o prosazování vlastních zájmů pod zástěrkou veřejnosti.“ Dobře víš, že je to křivé nařčení, protože po celou dobu pracujeme dobrovolně a bezplatně. Žádný prospěch kromě radosti z nových hřišť nemáme. Stejně jako stovky jiných dobrovolníků v desítkách píseckých občanských sdružení, věnujeme vlastní čas a energii, abychom pomohli dobré věci pro rozkvět Písku. Přesto jsi se nám dodnes neomluvil, i když jsme Tě k tomu opakovaně veřejně vyzývali. Myslíš, že lhaní a pomlouvání je slučitelné s Tvými ambicemi na posty ve vedení města Písek? Věřím, že strategii, jak být zvolen a vytvořit se spřátelenými stranami koalici, jsi si vymyslel kvalitně. V této oblasti máš jistě bohaté zkušenosti a dobré učitele. Kdyby to snad náhodou nevyšlo, nezoufej. Dlouhodobě to stejně nebude udržitelné. Třeba by ses mohl zkusit živit nějakou prací, ne?
Mgr. Magdalena Myslivcová
členka redakce OS Písecký svět
členka občanské části pracovní skupiny Za hřiště
Tomáš Dušek 13:07:22 08.10.2010 (62.209.196.XXX):
Vážená redakce Píseckého světa,
se zájmem jsem si přečetl Váš příspěvek ke komunálním volbám
„ MANUÁL PÍSECKÉHO VOLIČE“. S překvapením jsem zjistil , že asi
čtvrtina této brožury je věnována mé osobě. Myslím, že takový postup je
v přímém rozporu s Vašimi proklamacemi, že Písecký svět je nezávislé
fórum, kde každý může svobodně vyjadřovat své názory. Možná je to pro
Vás překvapivé, ale i komunální politik může mít svůj názor a
vyjádřit jej. Možná jsem svůj názor na činnost sdružení Za hřiště
vyjádřil nešťastně, ale obsah sdělení byl jasný, při budování nových
hřišť je nutno respektovat názor budoucího správce, dodržovat
technické normy a dbát, aby pořízení za veřejné peníze bylo co
nejhospodárnější. Za to, že jsem si tento názor (který mimochodem
zastává významná část písecké veřejnosti i komunálních politiků, ale
teď už se jej bojí vyslovit) dovolil vyjádřit, jsem neustále vláčen na
Vašem serveru a v místním tisku a všemožně očerňován, téměř jako
nějaký třídní nepřítel. To mi připadá jednostranné, nikoliv
demokratické a spíše než demokracií to zavání veřejným lynčem. Nejsem
odpůrcem občanských sdružení, jde o důležitou složku veřejného života,
která je schopna zajišťovat určitou část veřejných služeb. Zdůrazňuji
určitou část a jen v určitých úsecích. Jsem však odpůrcem toho, aby
taková sdružení vydávala a prosazovala svůj názor za každou cenu jako
jediný správný. Kvalitní veřejný život tvoří neustálé korelace
různých jeho složek, mj. i samosprávy a sféry neziskových organizací. Patří k tomu i
střety a různé názory a hlavně umění naslouchat tomu druhému. Myslím,
že ve vydání Vašeho manuálu převážilo právě to, co kritizujete na mém
jednání, tj. že jste v rozpravě schopni poslouchat a obdivovat jen
sami sebe.
S úctou Tomáš Dušek
Písek 08.10.2010
Diskuze k článku 
p.Myslivcová výborně, stoprocentní příspěvek, kde "sedí" každé slovíčko. Jenomže pochybuji, že T.Dušek to pochopí, vždyť ho známe… A SNK-ED? Ta kvůli jedné osobě ztrácí kredit, možná to je škoda, neboť i tam jsou soudní a šikovní lidé, kteří to s naším městem myslí dobře.
Chvala,chvala, konecne,proc se bat.takovejch tajtrdliku co nam budou zneprijemnovat zivot bude porad dost, tak je treba se proti nim obrnovat. supr članek.
podobnost možná čistě náhodná v Písku Dušek a v Ulici Nykl ???
možná je volba číslo 3 nejlepší, ale stačilo vidět v kandidátce fotku výše zmíněného pána a vím koho určitě volit nebudu.
p.Dušek – postrádám Vaší reakci na otevřený dopis p.Myslivcové. Nebo k tomu nemáte co říci? To snad ne. Pravděpodobněji nemáte vhodné argumenty, že?
Velice se mi líbí reakce redakce na ,,pštrosí" taktiku p.Duška(posouvání otevřeného dopisu stále do čela článků na titulní straně).
Myslím,že rovná (o)mluva od p.Duška by tuto celou záležitost mohla uzavřít (narovnat).
Písecké postřehy odmítly text uveřejnit, a tak se snažíme, aby vešel ve známost aspoň takto… :-) V odpověď kolegyni Myslivcové nedoufám,stejně jako jsem se já osobně nedočkala od p. Duška absolutně žádné odpovědi, natož pak omluvy, za lživé obvinění, že žiju (jakožto dobrovolná členka skupin Za hřiště a Za Zelený dvůr) "z dotací a darů sponzorů" a že se do toho všeho pouštím "bez jakýchkoliv znalostí této problematiky" a… a… Bylo toho vícero :-) A to tu moji žádost o vysvětlení či omluvu tehdy ještě Písecké postřehy otiskly, takže p. Dušek nemohl dělat, že ji nečetl…
Jako puberťáci jsme měli úsloví "Vot takája sé la ví…"
Po včerejší diskuzi ve Sladovně mně na rozdíl od paní Myslivcové už není pí Vanžurové upřímně líto. Své spolustraníky si zvolila dobrovolně a dobrovolně tedy nese svoji kůži na trh. Bohužel, asi ptřebuje vždy a za jakýchkoli okolností pevné vedení!
Paní magistro Myslivcová,
ve svém otevřeném dopisu panu Tomáši Duškovi jste uvedla: „ … kteří spolu s Tebou přeběhli z ODS, když se tam na ně nedostávalo volitelných míst.“. Tento výrok se mne významně dotkl. Jsem jedním z těch, kdo v nedávné době z Místního sdružení ODS Písek vystoupil. Členem ODS jsem byl od jejího založení v roce 1991. Dříve na Českobudějovicku, poslední dva roky v Písku. Na žádné místo na kandidátce, volitelné či nevolitelné, jsem zde neaspiroval.
Příčinou mého rozhodnutí odejít z ODS byl výhradně můj odpor proti propojování politiky s byznysem a proti vlivu podnikatelské lobby na činnost strany, ke kterým v celé této straně, zejména pak v jihočeském regionu, dochází. Z toho pak vyplývající nesouhlas s jednáním současného vedení Místního sdružení Písek, vedení Rady oblastního sdružení ODS Písek a vedení Rady regionálního sdružení ODS Jižní Čechy. Nepřijatelným je pro mne působení a setrvání pánů Otomara Gottsteina, Vladimíra Homoly a Martina Kuby ve významných stranických funkcích. Samozřejmě a v první řadě působení pana Pavla Dlouhého z Hluboké nad Vltavou. Kmotra, nebo, termíny Petra Nečase, principála loutkoherců výše jmenovaných marionet. Znám ho osobně dvacet let natolik dobře, abych si mohl být svým názorem na jeho aktivity a aktivity lidí s ním spojených jist.
Od pana Duška žádáte omluvu za některé jeho výroky. Já od Vás omluvu za Vámi šířenou pomluvu své osoby nežádám. Omluvu je možno přijmout jen tehdy, je-li upřímná a jestliže urážlivý výrok byl pronesen v důsledku omylu. V případě Vašich dřívějších i současných vyjádření jsem však přesvědčen, že jsou vedeny pouze zaslepenou osobní záští a nenávistí. Jakoukoli sebereflexi, ze které by mohla Vaše omluva vzejít, v nich postrádám.
Jan Hladký
Vážený pane Hladký,
děkuji Vám za Váš podrobný a otevřený dopis. Chápu, že interní situace v ODS pro Vás musela být zřejmě velmi obtížná a neúnosná. Je opravdu politováníhodné, že v tak vlivné straně došlo k tak zásadním neshodám a straníci je nedokázali řešit jinak než dramatickým rozchodem. Osobně jsem stejně jako Vy proti propojování politiky s byznysem s cílem obohatit se. Bohužel v Písku jsme svědky tohoto jevu většinou ve skryté podobě až příliš často. A dotyční politici ani nemusí být sami podnikateli a přesto se s podnikateli propojí, aby sami profitovali, že? Naopak každý podnikatel, který se politicky angažuje, nemusí nutně usilovat o vlastní prospěch, že?
Můj dopis si prosím neberte osobně, protože nebyl určen Vám. Nemám důvod nevěřit Vám, že Vaší osobní pohnutkou na rozdíl od jiných nebyla touha po volitelné pozici. Nicméně je zřejmé, že někteří spolustraníci nesli ztrátu vlivu velmi těžce a rozhodli se převléci kabát. V mém dopise však jde primárně o způsob komunikace místostarosty města s angažovanými občany. Od adresáta dopisu, Tomáše Duška, jsem dosud žádnou odpověď neobdržela a to je dost smutné. Další doklad toho, že na svou pozici opravdu nestačí. A ještě na vysvětlenou, k Tomáši Duškovi necítím žádnou zášť. Jeho osoba ve mně mnohem spíše vyvolává směsici pobavení a lítosti.
Mějte se dobře a zkuste věci vidět optimističtěji. Zdraví Magda Myslivcová
Vzájemnou výměnu názorů mezi p. Janem Hladkým a Magdalenou Myslivcovou vítám. Především si cením veřejného přiznání dlouholeteho protispolečenského jevu: …"odpor proti propojování politiky s byznysem a proti vlivu podnikatelské lobby na činnost strany" … Toto vždy KSČM pranýřovala a také proti tomu vždy vystupovala, bohužel nebyla vyslyšena. Dnes již asi nemá cenu někoho moc skandalizovat a vytahovat staré věci. Ony věci je také v rámci našeho právního řádu téměř nemožné dokázat. Příjem a ponechání si neoprávněných finančních a jiných profitů bude asi jen černou můrou naší historie. Pokud budete usilovat tento nešvar alespoň velice utlumit, tak se můžete určitě spolehnout na podporu i KSČM. Mělo by nám jít v prvé řadě o budoucnost.
Josef Kovařík, kandidát KSČM
Těmito šarvátkami pouze nahráváte levíci!Já bych navrhovala jít raději na pivo, teď už se stejně nic nevyřeší!
Dobry den pane Hladky,
ve vsi ucte k Vam, dodnes jsem neslysel od nikoho, co konkretne je v soucasne mistni organizaci ODS spatne. Mluvili jsme spolu jen jednou a prakticky se nezname.
Nebudu Vas tedy presvedcovat, to je stejne nemozne. Vy mate sve pratele, kterym verite a s kterymi jste mistni organizaci ODS opustil, stejne jako ja mam v te same mistni organizaci sve pratele, se kterymi jsem zustal.
Jen na zaver, problem nevznikl kvuli nicemu jinemu, nez kvuli nemoznosti komunikovat s Tomasem Duskem a nenominovani pana Prusi na poslance.
Nechme na volicich, co nam vzkazi pane Hladky. Preji hodne stesti.
Vladimir Homola
Ad Iva2: …anebo na víno. Po tom se aspoň netloustne (a nehloupne)! :-) Šťastnou volbu všem!
Jak zde můžete v takové míře pouštět názory grafomanského kovaříka? ksčm všechno věděla dřív a líp – ale že v našem městě úřadovala doktorka horáková, kterou popravili, to je takovým kovaříkům jedno. protože on jedním dechem napíše, že jsou nová strana. tak se koukněte na jejich stránky….
Proboha lidi nevolte levici, nic dobrého vám to nepřinese!
Proč dosud nebylo zveřejněno nějaké vysvětlení? Tento příklad snad také nehovoří o propojení politiky s byznysem? Možná že jména zúčastněných jsou čistě náhodná… Proč existují nadace, které nezveřejňují na internetu svoje hospodaření a jmenovitě komu poskytují podporu? Proč se politici vůbec takovýchto nadací zúčastňují?
http://www.piseckysvet.cz/pisecku-hydepark/vrana-k-vrane-aneb-maslo-na-hlave-miti/537/
Snad konečně bude vše odloženo do propadliště dějin (ne zapomenuto). Tak už jen popřát moudrost, lidskost, úctu a toleranci všem nově zvoleným politikům. A nezapomeňte, jste tu pro nás a ne obráceně!!!!!
Vzkaz autorce článku k Výroku cituji:"Tvoje „neobratnost“ by především mohla vadit těm, kteří spolu s Tebou přeběhli z ODS, když se tam na ně nedostávalo volitelných míst."
Nazývat křídlo, které z ODS odešlo přeběhlíky je od Vás přinejmenším neomalené. Lidé jako můj otec Tomáš Franců a Tom Zajíček stáli u zrodu OF v Písku. Když tehdy většina lidí cinkala klíčemi jen u TV, tak Tito – ač nebylo nic jistého – se veřejně angažovali a organizovali setkání OF. Později – opět v dobré pravičácké víře – vstoupili do ODS. Když se pak v posledních letech uvnitř ODS stal puč a vládu převzali lidé řízení mafií z Hluboké, tak Tito zakládající idealisté odešli. Budiž jim to ke cti a ne k hanbě. Budoucnost patří mladším a já ji ze srdce přeji Ondřeji Veselému, kterému věřím a znám jej. Přál bych mu ale právě tyto poctivé a neúplatné rádce jako je můj otec, pan Zajíček, pan Průša a další – jak vy píšete "přeběhli z ODS, když se tam na ně nedostávalo volitelných míst."
Písecký svět je skvělá platforma, která přes své počáteční zaškobrtnutí (např. lživá informace o alkoholu na plese Tylovy školy) tvoří právě to lidové občanské fórum, které svobodná společnost má mít.
Mrzí mne, že svými články a vydáním jinak zdařilého manuálu pro voliče jste porušili svou nestrannost a poškodili tak ze všech jen jednu jedinou stranu – SNK-ED. (Chápu že SNK-ED svou ignorancí Píseckého má také svůj podíl viny na tom všem – jedná se přeci jen o generaci, kdy byl internet jen v kruzích výzkumu americké armády)
Proč se nezdržíte osobních pocitů jako redaktorka a nepíšete články o všech politicích a úřednících v Písku, o spojení politiků a píseckých firem, o tom proč není / je právě spojení ODS a ČSSD důkazem touhy po moci za každou cenu? Uvědomujete si, že někteří z těch, kteří zde mají své články a reklamují své osoby nemohli tento web a jeho redaktora vystát (a dovolím si i označit – např. paní Veselá, bývalá místostarostka)?
Tím vším právě trpí Vaše nestrannost a já si myslím, že by jste se měli rozhodnout, zda tvořit fórum, nebo internetové noviny. Obojí je dobré, ale Vy, se svými osobními názory, to stavíte někam mezi a je to na škodu celé myšlence.
Takže bych to rád shrnul a dovolil si poradit při vší úctě k Vám a tomuto webu: Větší úctu ke starším a poctivým, nestrannost a profesionalitu. A hlavně – toto není ironie – dlouhý život Píseckému světu.
P.S. Respekt c. 38 / 2010 Článek o "kmotrovi" z Hluboké: http://respekt.ihned.cz/c1-46492450-kmotr-z-panstvi-hluboka
Zdravím Vás Tomáši. Díky za upřímný dopis. Škoda, že si radši nepopovídáme osobně, ale třeba někdy bude příležitost.
Myslím, že věci nejsou tak dramatické. Můj dopis byl určený Tomáši Duškovi a šlo v něm o veřejnou pomluvu a lež. Ve Vašem výčtu "poctivých a neúplatných rádců jako je Váš otec, pan Zajíček, pan Průša" jste ho asi omylem neuvedl? Škoda, že se k té pomluvě nikdo z pánů rytířů nepostavil čelem, když to bylo aktuální.
Ty letité zásluhy otců zakladatelů, které uvádíte, máme jistě všichni na paměti, ale z podstaty nelze žít donekonečna. V listopadu 89 jsem taky neseděla u televize. Po nocích jsem přepisovala letáky a rozvěšovala je s Jirkou Smržem po městě. No a co? To už je dávno za námi. Prostě každý má své svědomí a jím se řídí.
Podle mě je důležité, co děláme teď s tím, co nás obklopuje. Je politováníhodné, že v ODS nedokázali uzdravit svou rodnou stranu u sebe doma a své rozcházení dramaticky přelili do veřejného prostoru. Vůbec všechno to hodně připomíná dramatické umění. Legrační předvolební výkřiky o kolapsu otevřené občanské platformy Píseckého světa, zhotovené na objednávku mistrovským perem zkušené mediální tvůrkyně. Po volbách zase hysterické lamentování nad malou ochotou ČSSD k jednání o koalici, když takovou možnost před volbami sami vůbec nepřipouštěli. K čemu je to dobré? Prostě časy se mění, je nutné se s tím smířit a začít "dávat věci do pořádku".
Podle mě je to tak jednoduchý! Kdo chce pracovat pro město, může okamžitě začít. Tady je tolik práce! Je úplně jedno jestli zprava, zleva, shora nebo ze spoda.
Jako spoluzakladatelka Píseckého světa se raduju, že tady máme otevřený prostor pro svobodné vyjadřování. Osvědčil se jako místo, kde se dávají věci do chodu. Tady nehraje roli, jestli někdo někoho neměl nebo nemá rád. Neutralita redakce spočívá v tom, že umožňuje bez rozdílu publikovat všem. Myslím, že toto ještě někteří z našich politiků nepochopili. Na vlastní názor má nárok každý, od redaktorů až po anonymy. Tak to tady prostě funguje.
Doma prosím ode mě pozdravujte a mějte se fajn.
Vážený Tomáši, i když se obracíte na M. Myslivcovou, je také na mně, jakožto editorce Vámi kritizovaného předvolebního manuálu, abych Vám odpověděla. Články do manuálu jsem nevybírala s úmyslem poškodit ten či onen kandidující subjekt. Šlo o doplnění k tématům otázek, a hlavně o výběr textů, jež na webu vzbudily největší ohlas.
Můžete mi nějak srozumitelně vysvětlit, jak jsme podle Vás „vydáním jinak zdařilého manuálu porušili svou nestrannost a poškodili tak ze všech jen jednu jedinou stranu – SNK-ED“? Já to prostě, a mám ten výtisk teď v ruce, absolutně nechápu. Myslíte, že volby v Písku kandidátům SNK-ED prohrála ta jediná stránka č.8, věnovaná vývoji snah o odvolání místostarosty, které na vnější pozorovatele působily kocourkovským dojmem z jednání celého zastupitelstva?!? To snad nemůžete myslet vážně :-). Nikde jinde nic podstatného o kandidátech SNK-ED nevidím. A prostor k odpovědím na 13 otázek dostala tahle strana úplně stejný jako všechny ostatní – 1000 znaků na jednu odpověď. Zda jej dostatečně a smysluplně využila, nebo nikoliv, opravdu není vinou redakce.
Pokud jde o fakt, že lidé ze SNK-ED Písecký svět ignorovali, tak jsem přesvědčena, že to není otázka generační (pravidelně sem přispívají i lidé v důchodovém věku). Mne osobně to mrzelo, protože například Vašeho otce, k jehož obhajobě je Váš příspěvek směrován, si opravdu vážím, a je škoda, že před časem nepřijal naši nabídku na rozsáhlejší rozhovor pro Písecký svět.
Závěrem: Pokud voliče něco odradilo od volby SNK-ED, pak to nebyl Písecký svět, ale„poněkud nešťastně“ sestavená kandidátka. Heslem „Dáme věci do pořádku“ se přece nemůže ohánět pan Dušek, který jakožto místostarosta zodpovídal za mnohé veřejností kritizované oblasti a který nedokázal čestně uznat své zcela prokazatelné omyly a omluvit se za své lži. Tento způsob chování už prostě ani vyhraněně pravicoví voliči nepřekousli. Zároveň ale titíž voliči dali jasně najevo, že VELMI chtějí v zastupitelstvu Luboše Průšu (č.4 na kandidátce – 2498 hl.), Vašeho otce a Toma Zajíčka (č.6 a 13 – shodně 1980 hl.), a (až na 4. „postupovém místě“) lídryni kandidátky E.Vanžurovou. Není to dostatečný důkaz, že kandidátka prostě nebyla dobře sestavena? A není to příležitost, aby dotyční prokázali, že své předvolební sliby mysleli vážně? To přece jde i v opozici…
P.S.: Jo, v tom listopadu jsem taky neseděla u tv, ale ve studentském štábu na UK… Ale těžit z toho dneska asi není co…
Už mi nedá, abych se nevyjádřil, mnohdy pohár trpělivosti přeteče. Tomáši zlobíš mne. Píšeš o profesionalitě, nestrannosti, lživých informacích. OK mohu poskytnout mnoho neprofesionálních, stranných, pravdivých informací, a to tak, že se budeš stydět za sebe, otce a další otce zakladatele čehokoliv, např. ODS, a já se nebojím říct, podvodníky z tvého světa. Prosím nechtěj to. Nebo ANO? Fakt? Opravdu jsi ty ten poctivý a neúplatný? A pan poctivý Zajíček? My na Moravě máme přísloví, víš jaký?
Vážený Tomáši, všichni zmiňovaní političtí matadoři opravdu ukázali, co je to politika! Dostatečně před volbami i tady na Píseckém světě. Všechny jejich předvolební odpovědi, vzkazy a proklamace byly pokud vím publikovány i na této platformě. Měli dostatečný prostor k tomu, aby voliče znovu oslovili. Je mi líto, ale dávám za pravdu M.Myslivcové! Proklamovaná očista strany se nedělá tím, že ji opustím! Proč všichni odešli z ODS, až když bylo jasné, že nebudou na čelních postech kandidátky? Proč nevyužili příležitosti "přeskákat" ve volbách všechny nechtěné kandidáty a dokázat tak, že ODS je pořád stranou, kterou má cenu volit? Jak to, že zakladetelé ODS dopustili, aby se jim jejich strana příčila natolik, že už s ní nechtějí nic mít společného? Mafie z Hluboké (jak píšete) má dozajista delší dobu působení, než jen tu předvolební!
PS:a v listopadu 89 jsem také neseděl doma s rukama v klíně, ani jsem nezvonil klíči u TV, ale nechci si dělat po 20-ti letech zásluhy z něčeho, co jsem v té chvíli považoval za normální a dělal jsem to s nadšením (i s tou trochou strachu) RÁD!
odpověď paní Myslivcové: ODS se uzdravit snažili, bohužel přijetí najednou asi 50 nových členů (kteří hlasovali pomalu jako jeden muž) misky vah překlopilo tam kde už se bojovat nedalo – proto ten odchod. Podle mne by bylo spíše nepoctivé zůstat v ODS a vnitřně s ní nesouhlasit.
Máte pravdu – a už jsem to psal v předchozím vstupu – že SNK-ED ignorovali Písecký svět – doporučoval jsem jim celou dobu volební kampaně se zde vyslovit. Je to jejich chyba.
odpověď paní Jelenové: Manuál pro voliče jsem už několikrát chválil – skvělá věc – téma Dušek se tam ale opravdu objevovalo podle mne trochu víc než zdrávo. Vůbec tam nemuselo být nic z článků Píseckého světa a bylo by to nestranný materiál – nikdo by nemohl říci ani slovo. Ano – máte pravdu že SNK-ED tohoto prostoru v kampani nevyužily. Ano – máte pravdu že SNK-ED kandidátku nesestavila šťastně, jenže kandidátka se mimo jiné trochu mění s tím jak je kdo ochoten přijmout zodpovědnost prvních míst – proto je někdo záměrně na chvostu. Tak je to ale v každé straně.
odpověď Ivu J.: Poskytni – máme svobodu – a každý se může hájit. Za sebe opravdu nevím kdy jsem se choval nějak korupčně jak narážíš. Nejsem člen žádné strany a jen jsem hájil dobré úmysly svého táty. Za 20 let mí stihli koupit jeden byt 3+1 v domě z 50 tých let a jedno auto. Kdyby se měl můj otec za co stydět zřejmě by toho měl víc, nemyslíš. (Já jsem "hrdý" že toho víc nemá)
odpověď panu Johanovi: viz odpověď paní Myslivcové s doplněním: Vliv z Hluboké je znát samozřejmě již delší dobu. Písek byl ale jednou z posledních bašt, kde tento vliv neměl převahu. Změna nastala až s příchodem nových členů a odvoláním Luboše Průši (jestli si dobře vzpomínám)
Odpověď všem: Psal jsem "Když tehdy většina lidí cinkala klíčemi jen u TV" a ne o Vás aktivních v 89. Podívejte se na horu kritiků, kteří se na Píseckém světě anonymně vozí po lidech ve veřejných funkcích "kteří jsou vidět" – z toho je smutno.
Ano, nelze žít z 20 let ze stejných zásluh – šlo o to ukázat že úmysly lidí, kteří zakládali OF byly opravdové a poctivé – vzpomeňte si jaká byla v lidech tehdy víra.
A ještě jedna odpověď všem: Opravdu jsem rád že vyhrál Ondra Veselý a přeji mu sílu vzdorovat lumpům a úspěch v jeho volebním období ať už bude jeho team z jakýchkoliv stran – hlavně z těch poctivých.
oprava jedné věty v odpověď i Ivu J.: Za 20 let mí rodiče stihli koupit jeden byt 3+1 v domě z 50 tých let a jedno auto. Kdyby se měl můj otec za co stydět zřejmě by toho měli víc, nemyslíš. (Já jsem \\\"hrdý\\\" že toho víc nemá)
Omlouvám se za chybu – ale skoro měnila význam – proto ta oprava.
pro Tomáše franců ml.:
Jistě, je nepoctivé zůstat v ODS, když s ní vnitřně nesouhlasím, ale je nepoctivé (nebo velmi nedůvěryhodné) odejít před volbami. Tomu nerozumím! A pan Průša byl odvolán? Zvláštní, to slyším poprvé!Pokud vím, chtěl být na kandidátce ODS do posanecké sněmovny a nějak se to zadrhlo…….
Jednomu ale rozumím: taky bych bránil své rodiče(i nyní, i když již došli svého klidu), přestože mi nekoupili ani byt, ani auto.A na to jsem hrdý zase já!
Vašemu otci nebudu nikdy upírat práci, kterou odvedl ve prospěch města. A pana Zajíčka si vážím navzdory všem kritikám.
Na adresu JUDr.Veselého je nyní slyšet hodně pochval a blahopřání.Pochvaly v takovém počtu nemůžou být ve většině falešné a účelové,nemůže jít jen o povolební foukání práškového cukru brčkem do řitního otvoru pravděpodobného nového starosty (citlivější prominou ten výraz pro patolízalství a doprdelkylezismus,jeden z mnoha –ismů v Čechách).
Zvolili jsme tedy,milí spoluvoliči,asi dobře.A vlivy různých lobbistických skupin se pravděpodobně podaří výrazněji omezit.I větry třeba ze směru od Hluboké i z jiných stran již asi nebudou tak silně dout.
upřesnění pro pana Johana: Již jsem psal tu opravu – že byt a auto si za 20 let koupili mí rodiče. Já mám svůj byt a splácím řádně hypotéku. Aby nedošlo k omylu, že já jsem mazánek, který dostal vše zadarmo. Zmiňoval jsem tyto majetky rodičů proto, aby bylo vidět, že kdyby byl otec zkorumpovaný – nakradl by si určitě víc :-) Ale to už jsou celkem zbytečné debaty – myslím že jsem již napsal vše důležité.
Pro Eléva: Je milé, že mě lidé často chválí teď (a protože jsem jenom ješitný chlap, hodně mi to pomáhá zvládnout náročné dva týdny, které máme za sebou), ještě milejší bude, pokud mě budou chválit za čtyři roky:)
A obecně. Zatím se ke mě nevtírá nikdo, koho vlastně ani neznám. Období "mnoha kamarádů" (to je můj slušný výraz pro rektální alpinismus) zřejmě nastane, pokud budu zvolen starostou. Tím chci hlavně říct, že si podpory všech hluboce vážím. Vyslovil mi ji mimo jiné (jako jediný z SNK ED) i Tomáš Franců starší, se kterým jsem měl vždy velmi dobré vztahy.
Vážený pane Jarý. Pokud opravdu máte důkazy o korupci pana Franců a pana Zajíčka, tak byste je měl zveřejnit. Pokud je nemáte, tak byste se měl dotyčným pánům omluvit.
pane Jarý, vzkaz od Huga je naprosto jasný! Vám opravdu chybí důkazy? Vy opravdu jen "blafujete"? Tímto způsobem? Nechutné!
pane Jarý, vzkaz od Huga je naprosto jasný! Vám opravdu chybí důkazy? Vy opravdu jen "blafujete"? Tímto způsobem? Nechutné!
Dobrý den všem,
chvíli jsem neměl čas se věnovat internetu a teď, když jsem si přečetl všechny ty příspěvky jsem rád, že se konečně rozběhla konkrétní diskuse na téma ODS.
Nejen pro Tomáše Franců, do ODS nevstoupilo 50 náhodných lidí, ale lidi z Písku a ne v počtu, který uvádíš. To ostatně dokládá i počet lidí, kteří vystoupili a tento počet nepřevýšil celkem 15lidí, možná ale do tohoto počtu započítáváš i ty, které si přivedl Tomáš Dušek ještě před mým vstupem a to pak hodnotit nemůžu. Není to ale o počtech, je to o nabídce strany, ve které došlo k této názorové a generační obměně. Nezlob se, ale když jsem se účastnil sněmů a vnitřního života ODS, přišel mi tento "život" jako vyhořelý s pouhou snahou udržet si, pro pár zasloužilých a jejich přátel, získané posty.
A co se týká jakéhosi ovlivňování z Hluboké, Českých Budějovic apod. Není. Nikdo nikoho nenutí ani nepřemlouvá k porušování třeba i jen slušného chování, natož zákona. Nikdy u mě a mých přátel nikdo nenajde ani peníze z nekalých obchodů, ale ani takto získaný jakýkoliv majetek či výhody.
A co tedy chceme, proč jsem já a mí přátelé v politice. Protože si myslím, že by měli být v politice lidé se zkušenostmi v oblasti řízení a správy majetku. Lidé, kteří již mají něco za sebou zejména pak v oblasti řízení a rozvoje firem. Je to tak obvyklé, obvyklejší, než když do politiky vstupují lidé jen pro popularizaci jména, řešení svých ekonomických, či osobních problémů.
Útočit můžeme do nekonečna, psát o kmotrech a podivných praktikách. Tady se nepostavil proti vnitřní struktuře místní ODS žádný mafián, či kmotr, či kdo – zkus se proto konkrétně zaobírat mnou a já ti budu velmi rád odpovídat a to na cokoliv. Zaklínadlo, které jste společně s Topolánkem uchopili, je všeobecné a použitelné na všechny směry. Co když dneska budu říkat já, že Písek ovládala jakási klika se sicilskými praktikami, nikoho mezi sebe nepustila a snažila se vytvářet posty pro své kamarády, kteří na tyto místa neměli ani kvalifikační, ani osobnostní, ale ani praktické zkušenosti. Začnu tenhle blábol psát všude, myslíš, že se neuchytí? Má to v sobě prvek tajemna, lidé jsou z podobného klientelismu a zvýhodňování přátel na různých a to volených i zaměstnaneckých postech již alergičtí. Vadí jim firmy, které často získávají zakázky a nikdo je nedokáže v konkurenčním prostředí porazit – v oblasti kultury vím minimálně o dvou. Jak tedy povedeme další diskusi?
Redakci: tyto diskuze k původnímu článku už asi moc nepatří, tak se omlouvám, ale musím ještě jednu odpověď napsat. Děkuji za pochopení.
odpověď panu Homolovi: Za poslední rok podle mých informací přišlo do ODS v Písku něco mezi 40 – 50 novými členy a Odešlo celkem 55 členů. 15 z nich odešlo najednou s nesouhlasem s vnitřními poměry v ODS a Ti ostatní (tedy 40) odešli prostě tak, že nezaplatili členský příspěvek na další rok.
Ukazuje to určitě na názorový rozkol – jak uvádíte. Já to vidím ještě tak, že tento názorový rozkol je zapříčiněn hlavně díky snaze "nové vlny" v ODS o větší spojení podnikatelské a politické scény (se kterým bytostně nesouhlasím). To je stejný model přenesený právě z Hluboké u Českých Budějovic o kterém jsem psal jen v menším měřítku. Nejsem žádný investigativní žurnalista a nebudu Vám tady uvádět žádné mé důkazy. Bylo o tom napsáno již dost tak Vám v o pár řádek níže uvádím několik zdrojů, kde se můžete Vy i ostatní dozvědět něco o těchto praktikách. Jsem rád, že jste jako ODS v jižních Čechách dost vlivu ztratili právě odchodem Těch u kterých tyto praktiky nefungovaly.
Psal jste že někteří vstupují do politiky "jen pro popularizaci jména, řešení svých ekonomických, či osobních problémů". Jestli jste tím myslel třeba mého otce, který se bez problémů a poctivě živí jako projektant, tak to už snad nemůžete myslet ani vážně….
Označil jste zprávy o Vlivu z Hluboké za fabulaci a blábol. Kromě jiného jste tedy znevážil práci novinářů Deníku, DNES, Respekt a dalších. To je od Vás docela troufalé – oni všichni lžou a vy máte pravdu??? :-) Popíráním těchto vlivů jste podle mne jen potvrdil jak to celé opravdu funguje.
Kmotr z panství Hluboká
http://respekt.ihned.cz/c1-46492450-kmotr-z-panstvi-hluboka
ODS ovládají zákulisní hráči napojení na byznys. Na Hluboké se tajně jednalo
http://domaci.ihned.cz/c1-39139890-ods-ovladaji-zakulisni-hraci-napojeni-na-byznys-na-hluboke-se-tajne-jednalo
Kníže Schwarzenberg sousedovi z ODS: Kde jste vzal tolik, co my jsme získávali staletí?
http://domaci.eurozpravy.cz/politika/10444-knize-sousedovi-z-ods-kde-jste-vzal-tolik-co-my-jsme-ziskavali-staleti/
Wikipedie – Pavel dlouhý
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pavel_Dlouh%C3%BD
Pokud chcete psát o "písecké klice se sicilskými praktikami" tak to udělejte. Budu jen rád když se trochu rozkryjí písecká spojení firem a zastupitelů, přidělování městských zakázek atd. Zasloužilo by si to ale vlastní sekci na tomto webu.
Závěrem bych Vám chtěl říci, že si nemyslím, že by byla dřívější Písecká "vláda" na 100% čistá, ale bohužel si to nemyslím ani o té další politické generaci. Ještě že jsou mezi všemi těmito skupinami pořád altruisté a já doufám že se jim podaří vyhrát, jinak ta naše demokracie na korupci umře.
P.S. Pár slov o korupci, aby nám bylo všem jasno že nejen finanční úplatek = korupce:
(zdroj: http://cs.wikipedia.org/wiki/Korupce)
Korupce (latinsky corrumpere = kazit, oslabit, znetvořit, podplatit) je zneužití postavení, funkce k osobnímu prospěchu – v politice, veřejné správě, hospodářství. Je opakem integrity.
Korupce postihuje jak politiku, tak hospodářství, tak společnost. Může být jak drobná tak obrovská, jak neorganizovaná tak organizovaná. Vyznačuje se podplácením, úplatky, vydíráním, zastrašováním. Dále privilegii, neoprávněnými příjmy a jejich vyžadováním, udělováním přízně, protežováním.
Politická korupce nakonec vede ke kleptokracii – vládě zlodějů, loupežníků (doslovný překlad) – kdy už odpadá i předstírání poctivosti, upřímnosti před veřejností.
Dobrý den Tomáši Franců ml.,
zdravím Vás a současně se omlouvám za tykání, nedočetl jsem jméno. Způsob, jakým se zastáváte otce a jeho přátel je sympatický. Sice to sem nepatří, ale mně se Vaše reakce líbí.
A teď k té politice … Vy jste to vlastně popsal ve Vaší reakci už za mě. Stejně tak, jako vy bráníte otce a jeho přátele před útoky, které nikdo nedoložil a jsou více méně spekulací, stejně tak já moc nerozumím tomu, co tvrdíte a používáte jako fakt proti místní ODS. Proto stále stojím o něco konkrétního a to jak ke mně, tak k lidem v písecké ODS. O žádném účelovém propojení podnikatelské a politické scény nevím. To že do politiky vstupují po celé republice lidé, kteří mají zkušenosti s vedením a řízením firem a jsou zajištění, to je snad v pořádku. A to že ti, kteří jsou v politice již dlouho, se zlobí, to se dalo předpokládat. Zeptám se: Doufal jste i Vy v obecnou politickou změnu a to jak uvnitř velkých stran, tak třeba i vznikem nových stran? Líbila se Vám politika Topolánka s Dalíkem a jemu podobných? Líbila se Vám politika Tomáše Duška? Já věřím, že Vám také ne, ale nepřipouštěl jste si, že by se případné názorové neshody mohly týkat i Vašeho otce. Nemusely, zastal se Tomáše Duška a s Tomášem také odešel, i když nemusel. V Písku se nejednalo o nic jiného, než o vnitřní spor, který vůbec nesouvisel s věcmi, které zmiňujete. Dokonce před mým vstupem byl tento spor mezi Vaším otcem a Tomášem Duškem, který se snažil Vašeho otce z vedení ODS odstranit.
A teď k článkům, které doporučujete jako vysvětlení změn uvnitř písecké ODS. Nekonečné články a útoky zhrzených bez konkrétních důkazů a dopadů. Pokud by někdo získal potřebu tímto způsobem diskreditovat kohokoliv, povede se mu to. Stačí jen novinářům neustále tato témata předkládat a je jen na nich, jak s nimi naloží. Nepřijde Vám to již jako placené pí ár nějaké strany, které se vyplatí poškodit ODS. Skoro bych si na to vsadil. Proto jsem uváděl ten příklad se sicilskými praktikami jakési písecké kliky. Již staří Římané měli dodnes platné přísloví: „Pomlouvej, polovina se uchytí.“
A na závěr, častá povolební kritika novinářů je, že se spojují staří političtí matadoři, i když nevyhráli volby. Obměny jsou důležité, obecně se na tom zřejmě shodneme. Stejně tak jako na vyhořelosti při dlouhodobém setrvávání ve funkci či na pracovním postě. Místní organizace ODS na tom nebyla jinak a možná kdybyste byl jejím členem, usiloval byste i vy o změny.
Vladimíre,
pročetl jsem si dnes večer korespondenci mezi Tebou a mým synem Tomášem.
Takový dialog na aktuální téma mezi dvěma občany, kteří se zajímají o věci veřejné a přitom se neschovávají za anonymní přezdívky vítám.
Zdá se mi ovšem, že se Ti nedaří a nebo nechceš pochopit kam Tomáš svými slovy míří. Ne až tak do ODS na píseckém políčku, ale především do ODS v prostoru
jihočeském. Jihočeská ODS po vynuceném odchodu Toma Zajíčka z vedení regionu (neúspěch ODS v krajských volbách v r.2008, nekorektní tlak na jeho rezignaci již před krajskými volbami, nedemokratická změna volebního řádu v regionálních volbách ODS, nerespektování nominace na poslance usnesené sněmem oblasti Písek atd.).
Těžko bych uvěřil, že bys nečetl alespoň jeden z webových odkazů Tomášem připomínaných. Jestliže jsi tak doposud neučil, udělej to, prosím, bezodkladně a informuj o tom členskou základu ODS v oblasti Písek. Většina novinářů nejsou hlupáci a nepotřebují témata předkládat na objednávku, jak píšeš. Sami nejlépe vědí o čem a jak psát. Žijí přece v této zemi a odchodem TZ z vedení ODS regionu (kraje) se otevřela stavidla směřování Jihočeské ODS, které vyvolalo vlnu odporu mnoha jejích členů i politicky neangažovaných občanů.
PS: Opravdu si myslíš, že můj odchod z ODS byl motivován neúspěchem v nominaci
na kandidátce ODS do komunálek v Písku? To mne málo znáš. Jen Ti připomenu,
že ve všech předchozích komunálních volbách v Písku jsem, ano pod značkou
ODS, měl od voličů preference, kterých jsem mohl využít pro získání místa ve
vedení města přinejmenším ve funkci zástupce starosty. Neučinil jsem tak,
protože jsem chtěl zůstat u své profese. Ten vlak mi v letech místostarostování
(1990-1994) již jednou ujel.
Ahoj Tomáši,
zřejmě z těchto témat neutečeme ani s poloviční shodou. Je to ale asi logické, Bernartice jsou slabší než Milevsko, Milevsko než Písek, Písek ne Č.Budějovice a Č.Budějovice než Praha a na tom nic nezměníme. Když prostě ten silnější chce prosadit svého lídra, tak ho prosadí. V době, kdy nahradil T.Zajíček M.Beneše na postu lídra kandidátky a včele vedení jihočeské ODS, odešlo v ČB několik jeho příznivců z ODS. To se opakovalo následně u odchodu T.Zajíčka a zřejmě, a to nejen v ODS, se to bude stávat i v budoucnu. Z logiky věci a naší povahy vyplývá, že ti co odcházejí, se prostě jen zlobí, kritizují a k tomu používají všelijaká zaklínadla.
Pokud to pomůže, proč ne :-) Těch zaklínadel lze oboustranně používat nekonečně, nevím ale, jestli to má smysl.
A k tvému odchodu, nepsal jsem, že by se u tebe jednalo o neúspěch v nominaci. Žádal jsi přeci až o desáté místo na kandidátce. Podle mě spor vznikl kvůli Tomáši Duškovi a s ním a jeho přáteli jsi také odešel. Opravdu si tedy nemyslím, že bys odešel kvůli kandidátce. Byl jsi jeden ze tří (z těch co odešli), který si řekl o místo, kde by chtěl být. Jsem přesvědčený, že bys ho na rozdíl od Tomáše Duška a Lukáše Tramby také měl.
Ještě naposled si dovolím se do toho vložit. Situaci v ODS jsem nezažil, ale s příchodem posledních členů se podle mne přestalo demokraticky diskutovat. Začal se praktikovat způsob "upéci v zákulisí" a odhlasovat stádem. To se samozřejmě nemůže líbit nikomu, kdo něco myslí poctivě. Myslím, že Ti co odešli se tolik – jak myslíte – nezlobí. Považuji za Ty, kteří vyhráli a zvolili si čestný odchod, a své dobré jméno i ve volbách potvrdili.
Já jsem ale spíše narážel na fungování Jihočeské ODS a propojení s Pavlem Dlouhým. Vy jste toto nijak nekomentoval ani nevyvracel – jen jste se pokusil celou věc zlehčit, či úplně zpochybnit.
Nechci tuto debatu vést do nekonečna. Proto budu velmi šťastný, když ve své funkci během dalších let dokážete, že právě žádný vliv z Hluboké neexistuje. Myslím totiž, že se v posledních volbách konečně voliči naučili hlídat své politiky a věřím, že to budou dělat i celé další 4 roky. Přeji Vám, úspěch a silnou, vlastní, poctivou vůli.
Tomáš Franců mladší odpověděl V.Homolovi za mne a nejsme domluveni, to si pište !!!!
Vladimíre, z mého příspěvku jsi odpověděl jen na nejméně podstatné PS.
Na hlavní obsah jsi reagoval obecně a vyhýbavě a to je opravdu škoda.
Písecký svět jsi tím vzal, jak se říká, trochu hákem.
Tomáši mladšímu děkuji, i když některé výrazy, pokud neznáte důvody, prosím mírněte. Zatím vycházíte bohužel pouze z jednostranných informací, i přes to můžeme zůstat věcní a slušní. Vše ostatní skutečně ukáže čas a to i zpět do minulosti.
A Tomáš starší, neodpovídám vyhýbavě k situaci v Písku. A co se týká věcí mimo Písek, co se spekuluje v různých článcích a odkazech… nevím o žádné kauze, která by byla souzena, anebo seriózně řešena. Neumím ani komentovat věci, kterých jsem nebyl účasten. To není vyhýbavá odpověď, jen nevím, jaký čekáš názor, nebo reakci?
Jediné co mi po přečtení všech těch článků napadá je, že si staří političtí matadoři vyřizují účty přes média a každý, kdo není se skupinou, která v současné době nevede ODS, je špatný. Snažíš se mě pořád tlačit k nějaké odpovědi, u které ale postrádám základ, seriózní konkrétní otázku na konkrétní téma. Hypotéza z dílny Topolánka a Dalíka, má to cenu? To už vážně nemůže nikoho bavit.
Snažíš se zjistit, co mě přivedlo do ODS a proč jsem dal o sobě tak razantně vědět a přijde ti divné, že bych nebyl nikým najat? To je už konkrétní dotaz, na který umím odpověď, zajímá tě odpověď na tohle? Nebo je to něco jiného?
Napiš, k čemu bych se měl tedy konkrétně vyjádřit, rád to udělám. Musím mít ale možnost věc seriózně komentovat, to znamená, mít o věcech informace.
Martino, také patříš mezi ty co rádi kopou do padlých? Nejsi jediná, to mají Češi rádi. Navrhuji: Už toho Duška a další nech (a nechte) být. Pracovali pro město většinově dobře. Pokud jsi chodila na jednání zastupitelstva, tak si jistě viděla, že navrhovaná rozhodnutí byla přijímána většinově napříč politických spektrem. Volby vše vyřešily. Hlasoval jsem pro jinou stranu a jsemtaké v jiné, ale co je moc, to je moc.Toto nepovažuji za slušné. Ta dehonestace Duška a dalších na tomto portálu není správná.