Na téma prodeje Žižkových kasáren a politické zodpovědnosti
Druhou část Píseckého předvolebního kotle zahájil starosta Novosedel Zdeněk Vituj otázkou na téma Žižkových kasáren v souvislosti s osobní zodpovědností politika. Odpovídal straosta Písku Ondřej Veselý – lídr kandidátky ČSSD. Z jejich diskuze podstatnou část přepisujeme, celou ji můžete zhlédnout na záznamu.
Zdeněk Vituj, starosta Novosedel: „Jestliže zastupitelstvo neschválilo prodej Žižkových kasáren, jak je možné, že to mohlo být převedeno na katastru nemovitostí, kde potřebujete číslo usnesení?“
Starosta Písku Ondřej Veselý: „Tam jsou dvě věci. Máte smlouvu o nájmu a koupi věci najaté – to je zásadní smlouva, která řešila celá kasárna a mělo ji schválit zastupitelstvo – to ji ale neschválilo, a tehdejší starosta ji přesto podepsal. Tato smlouva se týká severní části kasáren. Pokud jde o jižní část kasáren, tak k tomu, aby smlouva platila, potřebujete nejen schválení zastupitelstvem, ale i zveřejnění záměru – a ten záměr nikdy zveřejněn nebyl.“
Pozemky v severní části, o které se nyní vede spor, jsou v katastru vedeny na město Písek, ale izraelský investor nechce uznat neplatnost smlouvy. Starostou města, který smlouvu podepsal, byl tehdy Miroslav Sládek (ODS).
Zdeněk Vituj: „Tak proč hledáte viníka? Máte ho podepsaného na papíře!“
Ondřej Veselý: „Všichni víme, kdo to byl, my nikoho nehledáme. Akorát nikdo nenašel odvahu podat na člověka, který to možná udělal schválně, ale podle mého názoru spíše ne, trestní oznámení, protože z toho nikdo nic mít nebude. Na fyzické osobě si škody, a jsou to desítky milionů, fakt nevezmete. Jestli chcete někomu zničit život, tak je to možné, … já na policii nepůjdu…“
Přesný záznam diskuze můžete zhlédnout na www.piseckysvet.cz/veci-verejne/prvni-predvolebni-pisecky-kotel-videozaznam-besedy – zmíněnou část najdete na stopáži přibližně 1 hodina 15 minut.
Diskuze k článku 
Je zajímavé, kolik se dnes objevuje kritiků ohledně kasáren. V době, kdy město kasárna získalo nikdo z místních nepřišel s nějakým nápadem či námětem, jak se s nečekaným darem vojska vypořádat. Město se snažilo nabídnout kasárna místním podnikatelům, ale zájem neměl nikdo. Nakonec jsme byli rádi, že se vůbec objevil nějaký investor a navíc investor, který v ČR již nějaké záměry zrealizoval. Zpočátku se vše zdálo standardní a reálné. Pak přišla krize a spousta investorů, pokud nekrachovala, měnila své plány a záměry. A tehdy začaly i problémy s investorem. Osobně jsem byl pro, podat žalobu na investora již v loňském roce, ale část zastupitelů byla přesvědčena, že s investorem bude dohoda možná. Myslím, že i v ANO jsou bývalí členové ODS, kteří byli o celé záležitosti informováni a mohli podniknout nějaké kroky, pokud měli pocit, že jejich zástupci na radnici dělají něco špatně.
Předem bych chtěl podotknout , že by mě ani nenapadlo ptát se , nebo kritizovat prodej a pronájem kasáren .
Byl jsem tam jako posluchač který pozorně poslouchá všechny kandidáty a musím konstatovat, že všichni odpovídali docela rozumě . Potom přišla otázka od moderátorky ….. považujete za rozumné aby se město začalo soudit o pozemky v kasárnách když tyto pozemky byli prodány z vůle zastupitelstva ? Na otázku odpovídali kandidáti a shodovali se na tom že ano , soudit se . Kandidáti také shrnuli že nikdo neví jak to dopadne a kolik to bude stát město ( daňové poplatníky ) . Na toto téma odpovídal i pan starosta a odpověď mi trochu nadzvedla ve smyslu , že nebyl zveřejněn záměr a nedošlo k odsouhlasení zastupitelstvem . Vážený pane Gottsteine , vím že člověk udělá spoustu chyb , ale nevím proč by měli chyby zastupitelstva platit občané města . Vůbec jsem nechtěl kritizovat osud kasáren , zeptal bych se pokaždé i na jinou věc a každého …… jak je možné že záměr prodeje , pronájmu nemovitosti nebyl zveřejněn , jak je možné že i přes neschválení zastupitelstva se prodá ? U každé kupní smlouvy musí být číslo usnesení zastupitelstva , bez kterého nelze podat návrh na vklad do katastru nemovitostí . Doufám že chápete, že nekritizuju nějaký prodej či pronájem kasáren . Na toto téma se měli ptát zastupitelé města kterých se to týkalo a ne občané města a já . Ale možná , že jak konstatoval pan starosta nepochopil jsem ……. Jen se ptám , byla to vůle zastupitelstva ? Jestli ano , pan starosta dává nepravdivé údaje a zastupitelstvem záměr prošel, jestli ne , moderátorka měla špatné podklady a nebo někdo buď dopsal číslo usnesení a nebo z neodsouhlasení zastupitelstva udělal odsouhlasení . Jinou možnost nevidím , na nic jiného jsem se neptal . Až se tato otázka zodpoví , bude jasno jestli se soudit , s kým se soudit a kdo by měl platit , rozhodně si nemyslím že by měli platit občané města .
S přátelským pozdravem
Zdeněk Vituj
Neuvažujete výhledově, pane Vituji, o přestěhování do Písku? Není to tak daleko…
Odpovím si sám, neuvažujete. Tak aspoň buďte případně nápomocen radou.
Ještě jednou se pokusím celou věc vysvětlit. Zastupitelstvo nepochybilo a jsem přesvědčen, že soud dá městu a zastupitelům za pravdu. Problém ale je ten, že se musíme soudit s někým, kdo nemá žádný majetek. Jsem přesvědčený, že město všechny soudy vyhraje. Jenže soudy budou trvat dlouho a budou stát nemalé peníze. O složitém a zdlouhavém vymáhání práva v naší zemi snad ani nemusím hovořit. Tyto náklady bude městu povinen uhradit žalovaný investor, jenže ten žádné prostředky nemá, takže skončí v konkurzu… Tedy domoci se práva nás bude stát náklady, které nám nikdo neuhradí. A zde se vracíme na začátek. Rozhodnutí komu, za co a jak prodat. V danou chvíli se nám schválené řešení prostě zdálo jako nejlepší. Vybírat jsme si tehdy moc nemohli a město na takovou investici, aby jí udělalo samo, ani nemělo prostředky. Takže závěr – nepochybil nikdo a přesto to všichni zaplatíme. A pokud jde o bývalého starostu předpokládám, že i na toto se bude ptát (obchodní) soud. Osobně nechci nikoho odsuzovat, protože uzavírané smlouvy byly docela složité. Než tedy dělat ukvapené závěry, doporučuji počkat, jak rozhodnou soudy.
Vážený pane Gottsteine , ve sladovně při debatě jsem jen reagoval na slova pana starosty , který prones , že nebyl zveřejněn záměr a zastupitelstvo neodsouhlasilo . Jestli je to jinak než pan starosta říkal , nevím .
Nikoho nesoudím , nikoho neobviňuju , u vyjednávání jsem nebyl . Jestli chcete slyšet můj názor , rád s Vámi zajdu na jedno točené .
Pane Gottsteine, v čem má podle Vás dát soud městu a zastupitelům za pravdu? Že smlouvy na kasárna jsou sakumpikum neplatné – pro pochybení radnice a zastupitelů – a "investor" všechen odkoupený majetek vrátí zpátky městu?
Vážený pane Gottsteine , dal jsem si práci a našel jsem usnesení ze zasedání kde se schválil text oné smlouvy . Smlouva byla podepsána 6.6.2007 , Vy jste byl členem zastupitelsta , najděte mi prosím usnesení zastupitelstva, kde byla schválena urbanistická studie , které bylo podmínkou k podpisu smlouvy .
Také jsem nenašel vyvěšení záměru prodeje .
ze zasedání zastupitelstva města, které se konalo
ve čtvrtek 12. října 2006
od 10.00 hodin
Přítomni:
26 členů zastupitelstva města (dle pre
zenční listiny)
Omluveni:
MUDr. Velíšek
U s n e s e n í č. 406/06
Zastupitelstvo města schvaluje text smlouvy o nájmu a koupi najaté věci v předloženém znění a
pověřuje starostu města jejím podpisem poté, co bude zastupitelstvem definitivně schválena
urbanistická studie využití bývalého vojenského areálu Žižkových kasáren .
Jestli se má město soudit a mít možnost u soudu uspět , tak právě na pochybení tehdejšího pana starosty , a nechci soudit jestli to udělal vědomě , a taky určitou část viny nese zastupitelstvo , které ho vyzvalo k podpisu smlouvy a kladlo podmínku na schválení urbanistické studie které zastupitelstvo potom nikdy neodsouhlasilo .
s přátelským pozdravem
Zdeněk Vituj
Vážená paní Dobiášová,
vážený pane Vituji,
svoje příspěvky jsem napsal, abych z mého pohledu nezasvěceným trochu přiblížil situaci. Kdo chce, může z mých příspěvků leccos pochopit, kdo nechce, nemusí. Rozhodně se tu nemíním vyjadřovat, kdo a v jaké míře pochybil, protože to ani sám v tuhle chvíli nevím. Pokud to snad přesně ví někdo z Vás, tak s tím naložte, jak sami umíte.
Vážená paní Dobiášová,
vážený pane Vituji,
svoje příspěvky jsem napsal, abych z mého pohledu nezasvěceným trochu přiblížil situaci. Kdo chce, může z mých příspěvků leccos pochopit, kdo nechce, nemusí. Rozhodně se tu nemíním vyjadřovat, kdo a v jaké míře pochybil, protože to ani sám v tuhle chvíli nevím. Pokud to snad přesně ví někdo z Vás, tak s tím naložte, jak sami umíte.
Dobrý podvečer, pane Gottsteine,
na to, že jste byl tehdy zastupitelem, jste nyní a znovu kandidujete (nyní ANO 2011), bych zde ve veřejné diskusi od Vás očekávala přímější slovo. Napsal jste: … "Osobně jsem byl pro, podat žalobu na investora již v loňském roce, ale část zastupitelů byla přesvědčena, že s investorem bude dohoda možná."
A tak se Vás zeptám znova, jako zastupitele: Pro co chcete investora (a kterého?) žalovat v souvislosti s areálem Žižkových kasáren?
Omlouvám se za omyl, na kandidátce ANO 2011 nejste Vy, ale o generaci mladší jmenovec. To ostatní platí.