Mělo smysl křížkování v komunálních volbách? – analýza výsledku voleb
V Písku určitě ano, protože na všech kandidátkách došlo ke změně pořadí, na volitelných místech. I díky tomu se dostalo do zastupitelstva 11 nových osobností z 27 členného zastupitelstva. Podle výsledků voleb by si písečáci přáli starostu z řad ČSSD MUDr. Karla Chytrého, nebo těsně druhého JUDr. Ondřeje Veselého, 1. místostarostou z řad Volby pro město Mgr. Hanu Rambousovou a 2. místostarostu z řad SNK-ED JUDr. Luboše Průšu. Doufejme, že se tímto směrem vedou povolební jednání pro respektování vůle voličů.
Největším skokanem je tradičně bývalý starosta Tom Zajíček (SNK-ED) z 13 místa na volitelné 3, doktoři MUDr. Karel Chytrý (ČSSD) z 8 na 1 místo, MUDr. Rudolf Tyll (TOP09) z 8 na 2 místo, MUDr. Jiří Fiedler (VPM) z 10 na 4 místo a překvapivě i Zipačka Klára Humpálová (TOP09) z 9 na 3 volitelné místo.
Do komunálních voleb v Písku nakonec nastoupilo 300 kandidátů. Valná většina z nich je bez politické příslušnosti (61,67%) na listinách politických stran a hnutí. Nově zvolených zastupitelů je 14 bez politické příslušnosti (51,85 %).
Co je bezpochyby pozitivem výsledku voleb je že do první 27 kandidátů podle preferenčních hlasů se vešlo 16 zastupitelů a prvních 11 míst obsadili nově zvolení zastupitelé: Chytrý Karel MUDr. ČSSD 2 707 hlasů, Veselý Ondřej JUDr. ČSSD 2 624 hlasů, Rambousová Hana Mgr. VPM 2 589 hlasů, Průša Luboš JUDr. SNK ED 2 498 hlasů, Krejča Miroslav Ing. Bc. CSc. ČSSD 2 386, Gavlasz Václav Ing. ČSSD 2 345; Uhlík Jiří Ing. ČSSD 2 309 hlasů, Kratochvíle Karel Ing. ČSSD 2 243 hlasů, Bubník Vojtěch Ing. VPM 2 236 hlasů, Sládek Miroslav Ing. ODS 2 195 hlasů, Boček Radek Ing. arch. ČSSD 2 174 hlasů. Jejich mandát je tedy nezpochybnitelný (kompletní přehled pořadí kandidátů podle preferenčních hlasů viz příloha).
Kdyby se ale zastupitelstvo obsazovalo přímou volbou kandidátů jen podle zisku preferenčních hlasů, získala by ČSSD nadpoloviční většinu 18 křesel, Volba pro město 4 křesla, SNK-ED 4 křesla a ODS 1 křeslo. KSČM ani TOP09 by se do zastupitelstva nedostali.
Související články
Volby v Písku prvně vyhrála ČSSD - výsledky komunálních voleb v Písku 2010
Jak dopadly v Písku komunální volby?
Budete volit v komunálních volbách stranu, nebo jednotlivé osobnosti?
Dokumenty k článku
Diskuze k článku 
Křížkování smysl má a dokazuje to i tento článek.Kdybych byl všemocný,tak křížkování stran jako celku zruším a vybíralo by se zásadně jen křížkováním u jednotlivců.Moje strana (SPOZ) o omezení vlivu stranických sekretatiátů usiluje a lidi by to více nutilo přemýšlet a ne jen v záhlaví zakřížkovat stranu,která se jim ideově jeví jako nejbližší jejich názorům.Mnozí by zjistili,že ani neví komu vlastně dát hlas,znajíce ze stranické kandidátky jen pár kandidátů.Vzhledem k neúplné kandidátce SPOZ jsem zbývajících devět kandidátů volil křížkováním a i u těch pouhých devíti křížků jsem dlouho dumal.Nakonec jsem se ve výsledku 6x trefil do černého a moji milí křížkaři jsou zastupiteli.A dva z nich mají šanci být starostou a nebo místostarostou.A u dalších dvou z těch devíti jsem na 99% tušil,že se do zastupitelstva ze své pozice na kandidátkách nedostanou,ale přece jsem jim hlásek dal. Znám je,dle mého si to zaslouží a také na kandidátkách poskočili nahoru,i když doskočiště jménem radnice těsně minuli.Jen v jednom případě jsem se tedy úplně "seknul".
Po vojensku bych to vyhodnotil – DOBRÁ STŘELBA.To je ta mírná deformace,v armádě jsem byl od čtrnácti let a v osmnácti jsem již velel motostřelecké rotě.Tak promiňte to přirovnání vy všichni,kteří armádu nemusíte.A že vás je!Ale od svých devětatřiceti jsem v civilu,tedy již 18 let se (dle mnohých) živím normálně.
Ještě jednu výhodu by volba jednotlivců a ne stran měla.Lidé se bojí volit nové strany v obavě,že jejich hlasy propadnou.A tak volí ty etablované a velké.Tato oprávněná obava by zmizela.Pak by nemusela být ani námi prosazovaná přímá volba starosty.Starostou by se prostě stala osobnost,která získala nejvíc hlasů voličů.
Momentálně mohu jen popřát Písku a nám všem silnou koalici,která dobře povede naše město.Brzy uvidíme.
Ten poslední odstavec snad nemůžete myslet vážně? Vždyť to je neskutečně manipulující prohlášení, které je naprosto chybné. Už jen slovo preference je naprosto ŠPATNÉ! Ve volbách do zastupitelstev měst a obcí nejsou žádné preference! Jsou to samostatné hlasy!
Navíc to celé tvrzení je v naprostém rozporu s volebním systémem. Je jasné, že členové vítězné strany mají přirozeně nejvíce hlasů, protože nejvíce lidí zaškrtlo celou jejich kandidátku. Pro personalizované volby bez kandidátních listitn tak, aby občané volili přímo zastupitele by musel být naprosto odlišný systém a samozřejmě, že chování voličů a poté i výsledky by byly diametrálně odlišné!
Opravdu je nutné na to dát pozor, protože takhle matete veřejnost! Prosím příště o odbornější uvažování!