Písecký svět

Znak města Písek v jeho historické podobě jsme použili u tohoto článku.

Znak města Písek je například zveřejněný na největší a nejznámější internetové encyklopedii WIKIPEDIA – viz zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Pisek_CoA_CZ.jpg  – a jak se na této stránce můžete přesvědčit, je tam zveřejněný „k volnému použití“, jak vyplývá z ustanovení Zákona o autorských právech.

Soudit se pro tuto záležitost s Městem Písek nechceme, na to máme příliš málo času – a proto (jakožto moudřejší:-)) ustoupíme a nebudeme, dle přání paní vedoucí odboru, znak města dál využívat. Logika tohoto postupu města nám ovšem skutečně uniká. Logika toho, že si úředníci a radní privatizují znak, který snad by měl patřit především všem Písečanům... A další věc, která nás napadá: smíme například vyfotografovat radnici, když je na ní znak města také použit? Nebo některé historické památky??? Co si o tom radní myslí?

Zákon o autorských právech §121/2000 Sb.

Odst. 3
Výjimky z ochrany podle práva autorského ve veřejném zájmu
Ochrana podle práva autorského se nevztahuje na
a) úřední dílo, jímž je právní předpis, rozhodnutí, veřejná listina, veřejně přístupný rejstřík a sbírka jeho listin, jakož i úřední návrh úředního díla a jiná přípravná úřední dokumentace, včetně úředního překladu takového díla, sněmovní a senátní publikace, pamětní knihy obecní (obecní kroniky),
státní symbol a symbol jednotky územní samosprávy a jiná taková díla, u nichž je veřejný zájem na vyloučení z ochrany,
b) výtvory tradiční lidové kultury, není-li pravé jméno autora obecně známo a nejde-li o dílo anonymní nebo o dílo pseudonymní (§ 7); užít takové dílo lze jen způsobem nesnižujícím jeho hodnotu,
c) politický projev a řeč pronesenou při úředním jednání; autorovo právo k užití takových děl v souboru zůstává nedotčeno.

Konflikt zákonů?

Je zřejmé, že v tomto případě je Zákon o právech autorských v konfliktu se Zákonem o obcích, tj. 128/2000 Sb. Jako novináři se pochopitelně řídímě především tiskovým a autorským zákonem – ovšem celou věc by pravděpodobně musel rozřešit jedině soud.

Zákon o obcích č.128/2000 Sb.

§ 5
(1) Obce, městské obvody a městské části a jimi zřízené nebo založené organizační složky a právnické osoby mohou užívat znak a prapor obce. Jiné subjekty mohou užívat znak obce jen s jejím souhlasem; k užívání praporu obce není nutný její souhlas.
(2) Má-li městský obvod nebo městská část svůj znak a prapor, platí o jejich užívání odstavec 1.
(3) Obci, která nemá znak a prapor obce, mohou být na její návrh znak a prapor obce uděleny předsedou Poslanecké sněmovny. Obec může navrhnout předsedovi Poslanecké sněmovny změnu znaku a praporu obce.
(4) Městskému obvodu nebo městské části, které nemají znak a prapor, mohou být na jejich návrh, po vyjádření statutárního města, uděleny předsedou Poslanecké sněmovny. Městský obvod nebo městská část může navrhnout předsedovi Poslanecké sněmovny změnu znaku a praporu městského obvodu nebo městské části.
(5) K označení budov, v nichž mají sídlo orgány obce, může obec užívat vedle velkého státního znaku1) svůj prapor a i znak obce; jde-li o městské části a městské obvody, též znak a prapor městské části nebo městského obvodu.

Znak jsme ale nezneužili...

Účelem ustanovení Zákona o obcích je ovšem zcela nepochybně zamezit tomu, aby znak dané obce někdo zneužíval k identifikaci jiného subjektu, než je daná obec či její úřad. Písecký svět jej ovšem využil právě naopak – ke správné identifikaci našeho města – a zdůrazňuji že nekomerčně!

V případném soudním sporu by tedy soudce musel rozhodnout o tom, který ze zákonů by měl pro daný případ přednost. Možná, že se již někde podobný spor odehrál – pokud se o tom časem dozvíme, budeme naše čtenáře (a úředníky a radní města Písek) samozřejmě informovat.

P.S.: A také by nás samozřejmě zajímalo, kolik času (placeného občany města) úředníci řešení tohoto pseudo-problému věnovali...

Dokumenty k článku

• Dopis odboru kultury Píseckému světu (PDF, 663.7 kB)