Kterak zvláštně zastupitelé rozporcovali posledního medvěda ze „špinavých peněz“
Na první pohled by se mohlo zdát, že poněkud podivně rozdělili písečtí zastupitelé zbývající „špinavé peníze“… A tak se podívejme pozorněji, ať si každý občan utvoří názor sám. Jde o poslední balík, získaný z hazardu, tedy z výnosů výherních hracích přístrojů (VHP) a výherních loterijních terminálů (VLT), jejichž provoz na území města Písku skončil k 1. lednu 2015.
Celkem bylo rozhodnutím zastupitelstva města ve čtvrtek rozděleno 4 186 019 korun. Ve fondu ovšem podle materiálu zůstává 449 098,67 – ty z nějakého důvodu rozděleny nebyly a co s nimi bude, zatím zveřejněno nebylo. Veřejná je naopak tabulka žádostí a jejich pokrytí – a tak se na ni podívejme.
Školám nejvíc, některé zaváhaly…
O největší balík se podělí základní školy – ZŠ T.G.Masaryka získá celých požadovaných 460 tisíc, ZŠ J. Husa žádala 554 tisíc – dostane 398, celý požadavek na 501.400 korun od ZŠ J.K.Tyla byl potvrzen, ZŠ E. Beneše žádala o 370 tisíc a dostala je, ZŠ Svobodná dostala požadovaných 107 tisíc. Jen ZŠ T. Šobra zřejmě vlivem změny vedení zaspala, a tak nezískala ani korunu.
Mají dost, chtěli víc… A – dostali.
Nejspornějším momentem celého dělení je ovšem fakt, že velkou porci medvědího masa získávají organizace, které zvítězily v nedávné hře o navýšené dotace na dětský a mládežnický sport. Jak dobře známo, podělí se pouhé čtyři organizace o více než čtyři miliony z navýšených dotací na sport – IHC Písek, FC Písek, TJ Sokol – házená a TJ Sokol – basketbal.
V souvislosti s tím působí skutečně tak nějak jako chucpe (viz vysvětlivka na konci článku) výsledek rozdělování peněz z fondu VHP a VLP mezi houf žadatelů. Mezi šťastnou čtyřku totiž poputuje z tohoto druhého měšce celých 1.084.000 korun českých.
IHC Písek si z téhle další hromádky peněz ukousne řádně: na odměny trenérů mládeže na rok 2015 a na hokejové sety a výstroj pro mládež zažádali hokejisté o 400 000 – a dostali 390 tisíc.
Těžko ve srovnání s tím pochopit, z jakých důvodů nedostala ani korunu například Martina Smolová na na akci "Hokejová škola pro děti a mládež ze sociálně slabých rodin z Písku a okolí“, nebo proč nebyl podpořen střelecký klub lesnické školy, který dosahuje v soutěžích velmi dobrých výsledků. Tenisový klub žádal pro malé tenisty o 335 tisíc, dostane 40. Plavecký klub Písek získá polovinu z žádaných 90 tisíc korun, vůbec nic nedostane futsalový klub Žraloci, který žádal jen o poměrně nízkou částku 25 tisíc na vybavení klubu a zaplacení startovného do okresní soutěže futsalové ligy.
Další z „vítězů“ je ovšem fotbalový klub FC Písek – na startovné do turnajů v přípravném období, energie, náklady na trenéry mládeže a pronájem sportovišť dostal přiklepnuto z požadovaných 400 tisíc pěkných 334 tisíc. Zato nadšení písečtí kluci ze spolku Street Workout Písek, kteří si honí propocená trička kolem řeky a ke cvičení používají staré pneumatiky, prosili jen o 25 tisíc na pořízení sportovních cvičebních pomůcek a náčiní – nedostanou ani kačku.
Podivuhodné je třeba i to, že krajské zařízení – Dům dětí a mládeže – dostane od města sakumprásk celých požadovaných 120 tisíc na inovaci počítačů a nákup nových terárií… Že by už byl Jihočeský kraj úplně na mizině?
Zato mažoretky TJ Sokol Písek žádaly o 12.450 korun na pořízení kostýmů pro oddíl sportovních tanců a mažoretek – nedostanou nic, šermíři z požadovaných 90 tisíc na obnovu šermířských polí taky neuvidí ani pověstnou kačku, kajakáři dostanou z požadovaných 90 tisíc polovinu (žádáno na vybavení pro začínající závodníky – kajakářská pádla, krycí zástěry, dětské záchranné vesty, ochranný přístřešek Coleman, obaly na lodě), zatímco na druhé straně oddílu házené TJ Sokol Písek, který rovněž patří do preferované „zlaté čtyřky“, bylo přiklepnuto 210 tisíc na „odměny trenérů a náležitosti rozhodčích“ (žádali 300 tisíc).
In-line Hockey Club nedostane na puky nic (žádal 14.500,-), Autoklub Hradiště potřeboval 100 tisíc na zdravotní zabezpečení, nájem dráhy a bezpečnostních prvků při organizaci závodů – nedostal rovněž nic. LezeTop z žádaných 305 tisíc dostane aspoň 50, zatímco Spolek Tábornický klub Písek ani korunu (žádal 200 tisíc na táborovou jídelnu pro dětské tábory).
Zato aby nepřišel zkrátka ani čtvrtý z preferovaných sportů, dostane oddíl basketbalu TJ Sokol Písek aspoň polovinu z požadovaných 300 tisíc – na odměny trenérů mládeže a organizačních pracovníků a tréninkové pomůcky může utratit 150 tisíc Kč.
Úplně podrobně si tabulku požadovaných a rozdělených peněz můžete prostudovat v příloze tohoto článku. Život sice obecně vůbec není spravedlivý, to se děti musí učit odmalička – ale přece jenom, co je moc, to je moc…
Z DISKUZE ZASTUPITELŮ:
Josef Knot (TOP 09): „Jedná se o poslední rozdělování prostředků z VHP a VLP. Výbor se sešel a usnesl se, máte to v materiálech, doporučuji to schválit.“
Petr Hladík (KDU-ČSL): „Zarazila mne jedna věc – pokud si pamatujete na diskuzi z minulého zastupitelstva, kde jsme dlouze mluvili o rozdělení peněz na podporu sportu, tak tady se podívejte, že opět došlo k tomu, že na preferované kluby – IHC, FC, basketbal a házenou – z tohoto fondu směřuje 1,084 milionu korun, zatímco asi dvanáct klubů, které také žádaly, nedostalo vůbec nic – může mi k tomu někdo podat nějaké vysvětlení?“
Václav Reichl (KSČM, předseda výboru fondu, který peníze rozděloval): „Přátelé, došlo nám 80 žádostí v objemu 7,247 mil., ale k rozdělení jsme měli pouze 4,636 mil. Museli jsme začít redukovat. Když jsme prováděli rozdělení, přizvali jsme si paní Cibulkovou, která má kompletní přehled o rozdělení příspěvků na kulturu a dalších grantů, které město organizacím a žadatelům rozděluje. Chtěli jsme vědět, zda dotyčný žadatel nedostal příspěvěk z jiných zdrojů. Samozřejmě se nám nepovedlo všechny podělit. Tak třeba SK Policie si dal tři žádosti, jednu a půl jsme pokryli. Hodnocení a rozdělení se provádí podle dlouhodobosti činnosti, potřeb, počtu dětí, o které pečují, jaká je reprezentace města, zda je na úrovni okresu nebo celostátní, kolik už bylo vyplaceno v předchozích letech jednotlivým žadatelům… Zda žadatelé nedostali jiné finance z jiných zdrojů. O každé žádosti se specielně hlasovalo. Myslím, že jsme rozdělili prostředky velice zodpovědně. Není člověk ten, aby se zachoval lidem všem. Některé žádosti byly komerčního založení, ty jsme vyřadili automaticky.“
Martin Brož (Piráti): „Když se mluví o tom, že se vyhodnocovalo, zda čerpají někde jinde, tak jakto, že IHC dostalo skoro 400 tisíc, i když čerpá velkou částku z hlavního fondu na sport?"
Václav Reichl (KSČM): „Hlavně jsme přihlédli k tomu, o kolik dětí pečují a jaká je nákladovost jednotlivých sportů. A výzbroj a výstroj na hokej stojí strašné peníze! I provoz ledních ploch a tak dále. Jsem stoprocentně přesvědčený, že členové výboru se k tomu postavila čelem a nikomu nenadržovali ani nestranili. Nemám jiné vysvětlení. A kdo peníze rozděloval? Ve výboru sedí kromě mne Eva Vanžurová, Josef Knot, Jan Adámek a Běla Marková.“
Martin Brož (Piráti): „Jestli se nepletu, tak IHC má zimní stadion zdarma!“
Petr Hladík (KDU-ČSL): „Že je nedostatek financí pro všechny, tomu rozumím, ale nerozumím, proč některé organizace jsou kráceny na úplnou nulu, a nejsou to jen komerční organizace, zatímco IHC získá tolik – a skutečně má zimní stadion zdarma, udržovaný na náklady města prostřednictvím Městských služeb, i když led neslouží veřejnosti – počet veřejných brusleních se dá spočítat na prstech! Vůbec to celé nechápu, v situaci, kdy si ty čtyři kluby vymohly speciální velkou částku na svou činnost! Přijde mi, že není ten fond rozdělován správně.“
Václav Gavlasz (ČSSD): „Při tomhle posledním porcování medvěda jsem očekával určitý nadhled. Můžu jmenovat třeba střelecký klub lesnické školy, který vychoval mistra Evropy – a nedostal taky ani korunu!“
Martin Brož (Piráti): „Navrhuji celý návrh stáhnout a přepracovat.“
A pak zastupitelé celý návrh odsouhlasili tak, jak to výbor navrhl. Tečka. (NEBO OTAZNÍK??)
POZNÁMKA: Leo Rosten v knize "Jidiš pro radost" chucpe charakterizuje jako: „Zlost, otrlost, cynismus, nepochopitelná kuráž, dovolenost spojená s arogancí, prostě něco, co žádné slovo v žádném jazyce nemůže plně vyjádřit.“ (překlad Oty Ornesta, Jidiš pro radost, Academia, Praha 1998). Chucpe se často ilustruje takto: „Mladík je souzen pro vraždu svých rodičů a žádá soud o shovívavost, protože je sirotek.“ (z wikipedie)
Dokumenty k článku
- podkladový materiál pro ZM s tabulkou rozdělení peněz (PDF, 822.2 kB)
Diskuze k článku 
Spíš stylistická a jazyková stránka, ale to je jedno :) Škoda, že porcování medvěda se věnujete až nyní.
aha, tak jo, když myslíte… Mně jde hlavně o obsahovou stránku. A kdyže jsme se tomu měli věnovat? Předtím, než se porcovalo?
No pokud vím, tak "medvěd" se neporcoval poprvé :)
Ale ty čtyři kluby si navýšenou částku přes 4 miliony poprvé rozdělují… Ne? A o tom to snad hlavně je…
No z článku, z jeho nadpisu, jde o rozdělování fondů z VLT a VHT a ty pokud vím byly prováděny i v letech minulých, za stejných podmínek a nikdy se o tom tady nic nenapsalo?
Nu, tak buďte rád, že se píše aspoň teď. A pokud máte nějaké jiné, zajímavější téma – tak taky něco napište… ;-)
Nebojte něco taky napíšu, ale nejsem "novinář":)
Mě spíš zaráží proč tomuto tématu věnujete pozornost až nyní,kdy už to vlastně nemá cenu, protože to je naposledy. Takový článek kdyby vyšel už třeba před třemi lety, lidé by se o to možná začali zajímat a třeba by se něco i změnilo a i malé kluby by dostali těch peněz víc. Bohužel kdyby – chyby.
Každopádně porovnání z let minulých by bylo jistě k užitku, ale to už chce více novinářské práce, že. Inu objektivita článků prostě pořád pokulhává, ale to už jsme si zvykli.
Brou noc a přeji mnoho úspěchů ve vaší novinářské kariéře
To se ale mýlíte pane Blažku, o špinavých prachách ve fondu, lejbrž odpustcích ze špinavého byznysu, a o nesystémovém porcování špinavého medvěda bez jasných pravidel, jen podle chuti porcujících, se psalo a diskutovalo velmi mnoho. Leč nebyla politická síla s tím něco dělat, neb bylo příliš mnoho hladových. Nevím, zdali jste se v té době už zajímal o veřejné dění….To víte, my jsme jen aktivní občané, tak nemáme takové možnosti. Lidé na politických kandidátkách, jako jste Vy, mohou mnohem více udělat prostřednictvím svých stran, aby se něco změnilo k lepšímu. Brou a hodně úspěchů ve vaší politické kariéře!
O veřejné dění jsem se zajímal již dříve, včetně porcování medvěda. Tady ale žádný jiný článek nenacházím. Proto jsem se taky do politiky dal abych něco změnil a nepublikoval takové z prominutím "plky. Na to nemám naštěstí čas.
To je dobře, pane Blažku! Těšíme se na brzké výsledky. Písek moc potřebuje, aby se mladí a schopní pustili do práce a odveleli staré gardy do politického důchodu. Takže držím palce, aby Vás k tomu kolegové pustili. A taky se přimlouvám, abyste nám ukázal, jak se má podle Vás správně publikovat. Osobně si myslím, že ZJ výše popsala situaci velmi výstižně, ostatně je na rozdíl ode mne profesionální novinářka s dlouhou praxí v celostátních médiích. Mohl byste třeba napsat něco o tom, čeho a jak konkrétně chcete v tomto volebním období dosáhnout… To bude čtenáře zajímat. PS: v archivu máme aktuálně 2768 článků i s příslušnými komentáři…, zobrazují se ale podle dat, která zadali jejich autoři… Takže, hodně zdaru.
Jsem si jistý, pane Blažku, že jste dostatečně inteligentní na to, aby vám bylo jasné, že bude – li základem jakékoli debaty o nepříjemných otázkách argument"proč jste se tímto nezabývali už dříve", nebude se takovýmito nepříjemnými otázkami zajímat vůbec nikdo. Takovýto argument ve spojení s pošklebováním se nad stylem, kterým je zpráva napsána, mi přijde opravdu velmi nevhodný.
Jsem si poměrně jistý, že mnoho lidí toto téma zajímá především z toho důvodu , jaký kontroverzní vývoj aktuálnímu porcování špinavých peněz předcházel. Téma rozdělování peněz na sport se dostalo do pozornosti veřejnosti po posledních změnách, které podle mnohých byly diskriminační vůči sportům, které nepatří do čtyřky velkých sportů. A proto, pokud další kolo rozdělování proběhlo velmi podobným způsobem, je na místě o tom napsat.
Každopádně předpokládám, že Písecký svět je prostor pro názory skutečně od kohokoli, a že tedy má možnost zde své názory publikovat kdokoli včetně Vás. Předpokládám, že budou mnoho lidí zajímat i argumenty obhajující tento způsob rozdělování příspěvků. Pokud se podobné články budou skládat i z jiných argumentů, než "proč jste se tímto nezabývali dřív" a nebude se v nich argumentovat "publikací plků", je jasné, že mohou mnohým posloužit jako příležitost k zamyšlení.
A jako pardon, ale neměl by zůstat bez povšimnutí především fakt, že pan Reichel, předseda výboru, který peníze rozděloval, neví, že to je město, kdo hradí provoz zimního stadionu, ne hokejový klub, a že právě o tento nepřesný předpoklad opírá své zdůvodnění toho, proč se k IHC dostalo tolik prostředků.
Výborně, Vojtěchu! Vý-bor-ně.
A jen takovou drobnou připomínku. Uvědomuji si, že lehce naivní, ale přesto.
Nešlo by uvádět, že ty peníze z hazardu šly třeba na opravu ulic, a tímto způsobem ušetřené prostředky se přerozdělily školám a sportovním klubům na vybavení a podporu činnosti. Je zřejmé, že to vlastně nic neřeší, ale aspoň by se ty prachy trošku povypraly, aby dětem a mládeži nepřišly vyloženě zasviněné.
Ty Vojto,
nejde tady spíš o to, že teď je to porcování medvěda až moc okaté. Až moc nahrává konkrétním celkům. Ve zveřejněné diskuzi zastupitelů, zástupce KSČM píše o tom jak je hokej drahý kvůli tomu co stojí výstroj a led. A přitom výstroj si vždy platili hráči (neberu A tým) stejně jako u jiných sportů a led platí město nikoli IHC. Za to ostatní sporty si musejí platit tréninkové prostory ze svého(FC to platí také město). Já chápu, že zrovna hokej je finančně náročný, ale…. Myslím si, že tento článek pouze reaguje na to jak se zvolené, tedy vlastně nezvolené vedení města postavilo k Píseckému sportu. Čtu tam o nákladech na trenéry, proč 4 kluby dostanou peníze na trenéry a ostatní to platí ze svého nebo neplatí vůbec. Zaspaly tyto kluby nějakou výzvu, nebo jen neměli odvahu si o peníze říci. Nebo si o ně zkoušejí říkat již řadu let ale marně. Ty jako orientační běžec by si určitě uvítal kdyby ti chodila měsíčně nějaká stovka za to co děláš pro klub. Nechci tímto upozorňovat na to jak byl medvěd rozdělen, ale spíše na to, že chápu funkci tohoto článku, která má informovat lidi, kteří nejsou zasvěceni do tajů vedení města. Je dobře, že se věnuješ politice, ale promiň táhneš za jeden provaz se svojí stranou, nikoli s občany města. To je velký rozdíl.
Ty Vojto,
nejde tady spíš o to, že teď je to porcování medvěda až moc okaté. Až moc nahrává konkrétním celkům. Ve zveřejněné diskuzi zastupitelů, zástupce KSČM píše o tom jak je hokej drahý kvůli tomu co stojí výstroj a led. A přitom výstroj si vždy platili hráči (neberu A tým) stejně jako u jiných sportů a led platí město nikoli IHC. Za to ostatní sporty si musejí platit tréninkové prostory ze svého(FC to platí také město). Já chápu, že zrovna hokej je finančně náročný, ale…. Myslím si, že tento článek pouze reaguje na to jak se zvolené, tedy vlastně nezvolené vedení města postavilo k Píseckému sportu. Čtu tam o nákladech na trenéry, proč 4 kluby dostanou peníze na trenéry a ostatní to platí ze svého nebo neplatí vůbec. Zaspaly tyto kluby nějakou výzvu, nebo jen neměli odvahu si o peníze říci. Nebo si o ně zkoušejí říkat již řadu let ale marně. Ty jako orientační běžec by si určitě uvítal kdyby ti chodila měsíčně nějaká stovka za to co děláš pro klub. Nechci tímto upozorňovat na to jak byl medvěd rozdělen, ale spíše na to, že chápu funkci tohoto článku, která má informovat lidi, kteří nejsou zasvěceni do tajů vedení města. Je dobře, že se věnuješ politice, ale promiň táhneš za jeden provaz se svojí stranou, nikoli s občany města. To je velký rozdíl.
Přesně! Tohle sedlo jak prdel na hrnec :)
Teď neberu v potaz finační podporu jako takovou, ale pouze VLT (VHP) nebo jak se to jmenuje :) Ze článku není objasněno proč některé kluby nedostaly to co žádali. Jaké bylo překvapivé zjištění, že nikdo. Opakuji nikdo ze zde diskutujících zastupitelů, občanů a novinářů nezašel za paní rozpočtářkou a nezaptal se jí na důvody zamítnutí příspěvku z hazardu (medvěda). Já jsem si tam zašel :) … abych to zkrátil, tak co tady napsala paní Jelenová je dosti zavádějicí a potvrdila se mi několikrát diskutovaná objektivita článků na PS. Pane Rýpale takto "okaté" porcování medvěda bylo od nepaměti jak za vedení města v čele s panem Veselým, Průšou či Sládkem. Je prostě zajímavé, že se to řeší (dost hystericky) až teď. Přitom nově nastavané pravidla objektivně přidaly peníze kromě asi 4 všem bez rozdílu. Na základě jasně stanovených pravidel. Porcování medvěda mělo také svá pravidla a pokud někdo do žádosti napíše, že chce peníze na investici, tak to prostě z hazardu nejde. atd….
A ještě,
Orientační sporty Písek dostaly (po druhé) příspěvek z hazardu.. Takže vím moc a moc dobře jaký jsou pravidla a hlavně zažádat znamená, že musím vědět co tím chci pokrýt a že to musím umět správně vyúčtovat. To je taky důvod proč se to někomu krátí, někomu nic a někdo ani nežádá protože to prostě nesplňuje, nebo by to nebyl schopen vyúčtovat. Apropo my jsme žádali o 80.000,- a dostali něco kolem 30-ti K. A teda jako sorry (když už si tykáme) :
A) Na PS (vím že to nedokážete oddělit) vystupuji sám za sebe ne za Jihočechy. Každopádně ano jsem členem, stejně jako Blaha, Brož pirát, Veselý socan, Poskočil patriot. A když někdo píše totální bludy, tak prostě musím zareagovat.
B) A teda jako hodně hodně sorry, ale že netáhnu za jeden provaz s občany?? co to je za hloupost?? Pro lidi z města dělám si myslím dost a to ve s vém volném čase, zadarmo často na úkor mojí vlastní rodiny. Ať v rámci UKG, orieťáku a dalších ….
C) Aby měl článek informovat lidi o tajích a záhadách fungování města. Měl by teda dost přidat. Informace nejsou vyvážené, často nepravdivé a zavádějící, chybí často důležité informace, nadhled. Nemluvě o dosti patrné stranickosti. Rozumný člověk pokud čte tyto články si jistě udělá názor svůj. Proč myslíš, že tu konverzuje cca jenom 10 lidí? (z celého města!) a na FB stránkách tyto články mají kolem 2-3 like a žádné komentáře? –- mám namysli politické články, ne kulturu sport a umění….
Sbohem
PENÍZE NEJSOU VŠECHNO
:D
http://www.mesto-pisek.cz/aktuality/vyzva-k-podani-zadosti-pro-sportovni-organizace/1829
Dobrý den, pane Blažku. Dnes jste nějak hodně rozčilený. Jestli Vám články na PS nevyhovují, nemusíte je sledovat ani komentovat. Čtenost je uspokojivá, takže jsme přesvědčeni o smyslu naší práce. Je přece přirozené, že názory jsou rozdílné, a v tom je podstata veřejné diskuse, kvůli které tento web vznikl. Takže, nadechněte se jarního vzduchu, zkuste se třeba orientačně proběhnout a trochu to vydýchejte… Současně Vás srdečně zvu na pondělní diskusi v Debatních trámech Sladovny od 17 hod., kde bude možné o finanční podpoře sportující mládeže v Písku diskutovat osobně.
Do tolika komentářů jsem to napsal nedopatřením, furt někam odbíhám :) při refresh se ten komentář automaticky vloží, příště si dám pozor!
Debaty bych se rád zúčatnil, ale do 17:30 učím na katedře v ČB, takže to bohužel asi nestihnu. Btw. bylo by dobré kdybyste se domluvily s Písek TV, aby udělali záznam :) A věřte mi že rozčilený nejsem, naopak jsem nadšen,protože jsem si uvědomil mnoho věcí. Jak vidíte články většinou nekomentuju, jenom když už je to za mojí únosnou mez :) Smysl Vaší práce nezpochyňuji, jen mi to přijde od seriózní novinařiny trochu vzdálené (mám na mysli články, ne Vaše komentáře), toť vše. Teď se, ale musím vrátit k práci a těším na zítřejší zatmění slunce (ikdyž jen částečné).
Milý pane Blažku, chápu, že se asi z jakéhosi důvodu cítíte být povolán hodnotit úroveň "seriózní novinařiny" – já mám kritické myšlení v oblibě, akorát nějak postrádám Vaše konkrétní protiargumenty k mému článku. O vysvětlení, PROČ byly částky rozděleny tak, jak byly, přece žádali v průběhu zastupitelstva i někteří ze zastupitelů – jak to pan předseda Reichl zdůvodnil, jak podivně odpověděl, přece taky víte – a článek to (zkráceně – přesně pak audiozáznam) obsahuje. Proč a na co konkrétně dostaly největší týmy příspěvky, se také nikdo nedozvěděl – navzdory položeným dotazům. Podle zkráceného popisu přidělené dotace je to přesně na totéž, na co už jim byly přiděleny dotace na sport. Pokud by podklady pro jednání ZM obsahovaly jasné a logické zdůvodnění, nebylo by přece o čem diskutovat – PROČ tedy tomu tak nebylo?? Neobstojí opravdu argument, že přece "dříve to tak taky nebylo"… Jeho irelevantnost jistě cítíte sám.
Možná, že ty argumenty skutečně existují, ale PROČ tedy nebyly normálně zveřejněny? Opakovaně se na to dotazuji tiskové mluvčí města (takový je holt oficiální novinářský postup…) – a zatím čekám na odpověď. Jakmile tyto informace budu mít, zcela určitě je zveřejním, nebojte se. A pokud je máte k dispozici Vy, například přes nějaké nám nepřístupné stranické zkratky, no tak je sem dejte, zveřejněte je, my Vám poděkujeme, a není o čem dál diskutovat!
Dodatek: Jak vidíte vpravo nahoře, už tři dny tady visí dotaz na stejné téma adresovaný panu Reichlovi – odpověď bohužel nikde…
Chybějící odpověď zastupitele nesouvisí se čteností a diskusí pod články. Pan Reichl mi právě telefonoval a informoval mě, že do dnešního dne nemá vytvořenu e-mailovou adresu a ani si ji zakládat neplánuje. Dotaz obdržel prostřednictvím svého kolegy, ale zásadně odmítá komunikovat s občany elektronickou cestou. Zvídavý občan ho prý může oslovit telefonicky nebo osobně. Je to jistě jeho právo. Nicméně ostatní písečtí zastupitelé e-mailové adresy mají a proto očekáváme, že budou na dotazy občanů odpovídat. Vždyť se na svá místa dostali právě díky jejich hlasům…, je to tedy základní slušnost. Po určité době výsledky vyhodnotíme a uvidíme, kdo s občany ochotně komunikuje a kdo nikoli.
Měření vzdáleností od normálu je velmi subjektivní záležitost. Jsme nezávislá občanská iniciativa a řídíme se pouze vlastními zkušenostmi, citem a rozumem. V tom je jádro pudla i častého nepochopení. Zkusme odlišné názory vzájemně respektovat. Záznam besedy se pokusíme zařídit a vy furt tolik neodbíhejte, ať nám nevystresujete naši budoucí generaci… Užijte si slunce i měsíc…
Cizí a kritické názory respektuji a děkuji za osvětlení tohoto portálu. Opravdu jsem myslel, že PS jsou tak trochu noviny, řídící se jistým kodexem. Víc tuto diskuzi asi ani nemá cenu komentovat.
A nějaký protiargument (opravdový)… já nevím třeba v článku nejsou všechny organizace, které příspěvek dostali, popř. kolik dostali a na co za poslední roky, Má street workout 40% podíl mládeže do 20 let?. Já vím nedá se to psát hned, člověk musí někam třeba i zajít. Některé kluby žádaly peníze na věci investičního charakteru, což u peněz z hazardu nelze. Trochu srovnání třeba s jinými městy. Kolik dávají třeba Strakonice na sport? A proč v Budějovicích podporují hlavně hokej, fotbal ale ne házenou a basket, místo toho volejbal. Našlo by se toho více, ale pokud se tedy řídíte vlastními zkušenostmi, tak nemá cenu cokoli říkat. A že stresuji budoucí generaci, na to tu máme trochu jiné experty, nemyslíte?
Krásnou hvězdnou noc a pěkné finanční sny :)
Dobrá tedy, budu vám pane Blažku vykat, i když po 20-ti letech tykání mi to přijde hloupé, ale respektuji to.
Znovu zopakuji to, co jsem už jednou napsal. Já ten článek pochopil jako informační záležitost. Neměl podle mého nikoho zase tak moc soudit, pouze vyjádřit nejspíš subjektivní názor na věc. To co popisujete mi spíše přijde jakou touha po ekonomicko – politické analýze a to asi není to co autorka zamýšlela. Dobře vím jak žádosti fungují a jak je náročné je udělat a hlavně proinvestovat a to, že to někdo obchází jak může také vím. Okatost toho porcování je ale v tom, že sportovní komise před řadou let prosadila pravidla rozdělování peněz ušitá na míru těm konkrétním 4 sportům o které tu pořád jde. Jenže pro 2 z těchto sportů to bylo pořád málo a tak se začala nová habaďůra, která vyústila v nynější rozdělení. A to že si díky tomu polepšila většina sportů bych přisuzoval politické hře na umlčení, protože pokud vím tak prvotní záměr byl ponechat stará pravidla a k tomu ještě přidat další peníze, takže by někdo dostal na stejný počet lidí 2000000 a jiný na to samé 20000. A když už jsme u toho co děláte pro Písecké občany, tak já vám vaše zásluhy neberu, ale pořád si nejsem jistý, zda vaše strana dělá dost když Písku vládne a stejně se tu dějí takové věci.
nevím kdo jsi? Žádného karla rýpala neznám?
A tak už jen pro úplnost.
Ze zápisu z jednání komise pro výchovu a vzdělávání ze dne 21. ledna 2015 je zřejmé, že z příspěvku města na volnočasové aktivity dětí a mládeže bylo doporučeno ke schválení:
→ 10 000 Kč pro IHC Písek – hokejové soustředění Štědronín,
→ 35 900 Kč pro oddíl basketbalu – chatkový letní tábor Zálesí.
Vypadá to, že sportovní činnost oddílu a jeho volnočasové aktivity mohou být financovány i z různých zdrojů.
Nakonec, proč ne…