Kritika koaliční smlouvy z úst opozice
Pro občany, kteří se nedostali na nedělní jednání zastupitelstva, na němž noví zastupitelé skládali slib a volili členy Rady města Písek, zveřejňujeme na Youtube krátký videozáznam (cca pětiminutový) prvního zásadnějšího vystoupení zástupců opozice – JUDr. Luboše Průši (SNK-ED) a MUDr. Rudolfa Tylla (TOP 09), ve kterém oba vysvětlují, proč se aktivně nezúčastnili volby radních, a důvody, proč jejich kluby nesouhlasí s novou koaliční smlouvou.
Zástupci opozice především kritizovali, že v rozporu s předvolebními sliby nebyl zvolen model poměrného zastoupení zvolených stran v radě (zmínil Průša), značnou programovou nekonkrétnost koaliční smlouvy (kritizují oba kluby) a fakt, že se v něm koalice nepřihlásila k tzv. Protikorupčnímu desateru (kritizuje Tyll).
Klub SNK-ED (čtyřčlenný) ústy Luboše Průši ve svém vystoupení slíbil, že jeho členové budou v zastupitelstvu přicházet s konstruktivními návrhy na řešení konkrétních problémů města Písek.
Rudolf Tyll za tříčlenný zastupitelský klub TOP 09 sice nejprve poblahopřál ČSSD k vítězství a sdělil, že respektují Ondřeje Veselého jako „přirozeného a vhodného kandidáta na starostu“, ale poté jasně kritizoval čtyři konkrétní skutečnosti:
1. Smlouva velmi podrobně řeší vztahy uvnitř koalice, ale jen velmi všeobecně konkrétní programové body
2. Koalice se jasně nepřihlásila k tzv. Protikorupčnímu desateru
3. Ve smlouvě není uveden jasný názor na největší nezbytné investiční akce příštích čtyř let – rekonstrukce plaveckého bazénu, nalezení prostor pro městskou knihovnu, event. s vybudováním komunitního centra
4. Smlouva negarantuje, že předsedy kontrolních orgánů obsadí proporciálně zástupci všech tří opozičních stran (teoreticky se může stát, že všechna tři místa dostane jedna strana).
K poslednímu bodu citujme z koaliční smlouvy: (4) Smluvní strany se zavazují ,že podpoří návrhy na obsazení funkce předsedy kontrolního výboru zastupitelstva, finančního výboru zastupitelstva a majetkoprávní komise rady v návrhu podaném stranami, které nejsou účastníky této smlouvy a jsou zastoupeny v zastupitelstvu města. Stejně tak podpoří návrhy na členy těchto orgánů až do počtu pěti členů v devítičlenném orgánu. To však nevylučuje i podporu dalších členů navržených těmito stranami.
Pětiminutové video:
Prosím, omluvte špatnou kvalitu zvuku především v první části - zastupitel Průša bohužel vystupoval bez použití mikrofonu.
Na webu města Písek každý zájemce najde audiozáznam z celého ustavujícího jednání Zastupitelstva města Písku – http://www.mesto-pisek.cz/samosprava-mesta/zastupitelstvo-mesta/audio-zaznam-jednani-zastupitelstva.
Diskuze k článku 
Slova vystupujících zástupců SNK-ED a TOP 09 byla úsměvná a byla pronesena jen proto, aby zazněla. Jiný význam jim nepřikládám. Mohla dojmout jen neznalce píseckých poměrů, nebo žáka v prvém ročníku studia občanské nauky. Výše uvedeným zástupcům se nelíbilo, že při povolebních jednáních o „vládnoucí“ koalici ve městě (hlavně rozdělení funkcí), zůstali mimo. Prý, kde je poměrné zastoupení, kde je demokracie? No to byla zajímavá slovní perla. Zapoměli na své jednání, mají krátkou paměť ? Vždyť tuto praxi sami zavedli oni bývalí starostové a radní z jejich řad v minulých volebních obdobích nejednali jinak. Význam z jejich vystoupení má jen to co nezaznělo, případně jen jednou ve 3 slovech. Za významné hodnotím jen to, že nebyly zpochybněny odborné ani manažerské kvality zvoleného vedení města ani radních.
Já bych hodnotila trochu jinak. Zastupitelé SNK již na radnici byli, ale 3 mladí zastupitelé za TOP 09 jsou v politice nováčci a myslím, že na začátek dost dobrý. Jasné formulace a důvody proč nepodpořili koaliční program, podpora boje proti korupci a, což zde není uvedeno, i oprávněné zpochybení nesprávného hlasování o radních. Ty tam 4 roky neprospí. Dámo a pánové, jen tak dále. Držím palce!
Pane Kovaříku, co bylo spíše úsměvné, tak bylo hlasování zástupců KSČM o tajné volbě do rady města, když sami zastupitelé KSČM navrhli svého kandidáta do tohoto orgánu, na rozdíl od SNK-ED či TOP09. Pokud by zastupitelé za KSČM hlasovali pro tajnou volbu, tak právě díky zástupcům TOP 09, kteří zpochybnili regulérnost hlasování o členech do rady, mohli mít výraznou šanci na jedno křeslo v tomto orgánu. Myslím, že právě z jednání zastupitelů TOP 09 bylo zřejmé, že usilovali o objektivnost a férovost, když napadli skutečnost, že právě pan Vodička by neměl být diskriminován tím, že jeho jméno bylo zařazeno na seznam kandidátů rady jako poslední. Díky zpochybnění tohoto faktu se zvolila metoda losováním a panu Vodičkovi se tím výrazně zvýšila šance na křeslo v radě. Právě od Vás bych očekával, že toto doceníte. F.
"Zástupci opozice především kritizovali … značnou programovou nekonkrétnost koaliční smlouvy"
Trochu se v tom ztrácím, právnického ani humanitního vzdělání nemaje.
Na republikové úrovni se strany mající jistou převahu ve sněmovně dohodnou na koaliční spolupráci na základě koaliční smlouvy. Pak se nějakou dobu přou o složení vlády, aby neztratily před svými voliči glanc, tím více, čím usilovněji do sebe praly před volbami. Pak sepíší programové prohlášení vlády a je hotovo.
Opozice ať si krituje, co uzná za vhodné.
Kritizovat ovšem smlouvu o pravidlech něčí spolupráce mi přijde stejně pošetilé, jako kdybych se já opíral do susedů pro to, co budou vařit v neděli na oběd. Když, co si navaří, si taky sní.
Něco jiného by ovšem bylo, kdybych kritizoval souseda kvůli řídké dršťkové, kterou by hodlal uvařit celému baráku za naše společné peníze.
Na úrovni měststské samosprávy je to nějak jinak? Koaliční smlouva je současně programovým prohlášením rady města?
A pro pana Kovaříka. Pokud by nepřizvání zástupců opozice do městské rady mělo být špatně, pak je to špatně bez ohledu na fakt, že to někdo před tím dělal taky.
„…Úplne najhoršie je to v regiónoch, mestách a obciach. Komunálna politika je plná neprehľadných „kamarátšaftov“, kšeftíkov a kšeftov, ktoré realizujú často na prvý pohľad politickí oponenti a súperi. Keď sa ich na to spýtate, väčšinou majú pripravenú odpoveď, že je to v záujme mesta, obce a stability. V skutočnosti je to však iba a jedine v ich záujme. A stabilita? Tá ich zaujíma iba z hľadiska stability dohodnutých kšeftov. Komunálny marazmus môže dobre fungovať aj preto, že „veľká“ politika na úrovni celého štátu je predsa len pod väčším drobnohľadom a predsa len trochu transparentnejšia“. Marek Kažimír, streda 10. novembra 2010 08:57 –SME.sk
Co je úsměvné ? Úsměvné bylo logo SNDK-ED – poj'dme napravit chyby a provedem změnu. Šest z těch co odešli z ODS jsou ti, kteří ty závažné chyby již od počátku 90 let způsobili. Po minulé období byli z leva i prava kritizováni za klientelizmus a protekcionizmus. Měli zavedený zhlasovací mechanismus, že nic podstatného co opozice navrhovala nemohlo projít. Stačí si jen vzpomenout na aroganci Tomášed Duška – úrazy vyřeší pojistka. Do dnešního dne se úrazy řeší. Mimo to, že to je otřesné tak to svědčí o tom, že Tomáš Dušek není schopen řádně přečíst a pochopit pojistnou smlouvu. Top samozřejmě platí i o JUDr. Průšovi, který zahájil spor s pojišťovnou o 83 mil.korun z důvodu, že Městu Písek řádně nevysvětlili pojistnou smlouvu a rozsah pojistného plnění to je tak absurdní, že to ani víc být nemůže. Každý z nás již uzavíral nějakou pojistku každý z nás ví, že si ji pojištěnec musí řádně přečíst a třeba se i poradit než ji podepíše. Tyto " znalosti a přesvědčení " stály Město Písek údajně 3,5 milionu korun. Dříve bylo v novinách uvedeno, že se jedná o soud o 45 mil. korun a že spor již stál 8 milionů korun. I kdyby to stálo dvacku tak je to strašná ostuda, tak tyto osoby chtějí někoho kontrolovat. Především by měli pracovat na nápravě vlastních škod.