Komunální volby jsou až na podzim

15. 5. 2010 | Josef Šlehobr | Diskuze (37) | Věci veřejné

Přestože budou komunální volby až na podzim, Písecké postřehy nedavno zveřejnily interview s místostarostkou Mgr. Rambousovou za VPM a místostarostou Mgr. Duškem za ODS. Možná pod vlivem voleb do poslanecké sněmovny byl obsah rozhovoru bilanční. Mám zájem na nápravě věcí veřejných a proto mne zajímají stanoviska vedení radnice. Jsem přesvědčen, že každý, kdo není lhostejný, by měl zveřejnit odezvu na to, co uvedli a jak hodnotí své působení na radnici.

MÍSTOSTAROSTKA Mgr.RAMBOUSOVÁ.

     Ještě před volbami 2006 autorka petice proti ukládání popelnic do domků, tedy nepřítel č. 1 současné koncepce. Na opravu šesti škol chybí v Písku 213 milionů korun, ale středobodem zájmu a snažení Mgr. Rambousové je komunální odpad, zejména popelnice a to proto, aby do Písku nepřestali jezdit turisté a nebyl ohrožen cestovní ruch. Nezdá se mi, že by někdo této báchorce věřil. Turisté jezdí do Písku již dlouho bez ohledu na popelnice. Každý má rád čisté ulice, ale takovouto revoluční změnu není možné uskutečňovat přes mrtvoly. Podle mne by to měl být bonus pro občany Písku v době, až se bude dobře dařit, zejména městskému rozpočtu.
     Občané Písku jsou nuceni do pronájmu veřejného prostoru pod popelnicí. Jsou nuceni nesmyslně tyto smlouvy každý rok obnovovat, když by je bylo možno uzavírat třeba na 10 let nebo na neurčito. Nesmyslně jsou nuceni je uzavírat do 10.5.2010 a pokud to neučiní tak nemají žádnou další šanci. Hrozí se jim pokutou až 30.000,- Kč a právnickým osobám až 200.000,- Kč. Tolik ústrků jen pro cestovní ruch. Radnice by měla zveřejnit kolik vydělá na cestovním ruchu čistého zisku, tedy ve srovnání se všemi vynaloženými náklady (včetně popelnic a podzemních úložišť).
     V Písku berou důchodci nejnižší důchod v republice. Je hluboko pod celostátním průměrem. Přesto Mgr. Rambousová v polovině minulého roku zvýšila důchodcům úhradu za obědy o 10,- Kč. Podstatně se zvýšil i poplatek za dítě v jeslích. Jesle jsou plné a o žádných jiných se neuvažuje. To nevypadá, že by se město Písek snažilo pomoci seniorům a maminkám s malými dětmi v této krizové době. Mluví o sociálních bytech, ale žádné k dispozici nejsou. Nejsou konkrétně určeny. Jen bylo stanoveno, že se nebudou prodávat byty o výměře 50 m2, protože budou určeny jako byty sociální.
     Je v radě města Písku a jako taková nese spoluodpovědnost za hanebný neúspěch Vodohospodářské správy Písek s.r.o. v koncesním řízení, protože rada města ubezpečovala všechny zastupitele, že proces vzniku Vodohospodářské správy Písek, jako organizaci na úrovni VAKu Jižní Čechy, jede podle plánu.

MÍSTOSTAROSTA Mgr. DUŠEK.
      Předem musím uvést, že patřím mezi ty občany, kteří si myslí, že měl být Dušek odvolán. Uznávám, že úspory města za jeho plat je také dobrým důvodem odvolání, zvláště když jej chtěl odvolat i starosta a ten by měl vědět zda by to bez něj zvládl. Pro mne je ovšem hlavním důvodem ten jeho lživý a pomlouvačný článek proti dámám ze skupiny Za hřiště. K tomu přistupuje i jeho chování po této události. Jeho neurčité vyjadřování, jako by měl něco v rukávu, co prokazuje, že má pravdu. Jeho neschopnost až zatvrzelost, postavit se věci čelem a za lživá tvrzení se omluvit. Samozřejmě veřejně, protože ty dámy pošpinil také veřejně. Nic takového se nestalo a to svědčí o samolibosti a ješitnosti a takový člověk by neměl být ve vedení města.
      Nelze zapomenout na letošní zimu a vychloubání Mgr. Duška, že zimní úklid chodníků nebude Písek stát ani korunu, že se také rozpočet nezvýší ani o korunu. Pokud budou nějaké škody tak to zaplatí pojišťovna, protože jsme uzavřeli dobrou pojistku. Kolik stojí ta pojistka neřekl, ale možná, že by to stačilo na úklid nějaké části města. Praha 10 za obdobnou dobrou pojistku platí 5 milionu korun. Písku by to stačilo na zimní úklid. Takový necitelný přístup ke zdraví občanů jsem neslyšel od žádného veřejného představitele nějakého města.
     Za zimní období bylo neuklizením chodníků způsobeno celkem 68 úrazů. Na počet obyvatel je to nejvíce v celé republice. On to komentuje tak, že alespoň jsem si to vyzkoušel a teď vím, kolik to bude stát. Nějaké výčitky na osudem zraněných občanů, ani nápad.
Městské služby Písek s.r.o. se začaly přetřásat i na veřejnosti po tom co vešel ve známost jeho negativní přístup k navrženým úsporám ve vnitřních nákladech Městských služeb Písek ve výši 23%. Dušek sice prosadil, že vnitřní úspory Městských služeb byly schváleny jen v poloviční výši, ale celá situace jej donutila škrtat i jinde.
     Je zřejmé, že postavení Městských služeb po transformaci z příspěvkové organizace ne eseróčko, je na poli hospodářské soutěže zcela výjimečné. Jedná se o obyčejné soukromé eseróčko, ale je živo jen na základě mandátní smlouvy s městem. Že se jim daří dobře je také zřejmé, když majetková hodnota vzrostla na 85 milionů korun a obrat činí 180 milionů korun a 4/5 tiny z toho jsou na základě mandátní smlouvy. Městské služby řeší úspory propouštěním, ale měli by si zajišťovat zakázky z venku nezávisle na městě. Podle mne by Městské služby měly vycházet městu vstříc a samy navrhovat, kde co ušetřit, když je město jejich vlastníkem.
Je vidět, že transformace příspěvkové organizace na eseróčkos s tím, že se bude živit samo, nefunguje tak, jak se lidem snaží namluvit starosta. Ten na základě úspor nařídil Duškovi připravit transformaci Domovní a bytové správy Písek na eseróčko. Eseróčko DBS bude živo také jen z mandátní smlouvy s městem, takže jaký je důvod transformace? Podle mne jen ten, že se eseróčko snadněji privatizuje.
      Já také nevidím důvod rozdělit Městské služby na lukrativní část a tu prodat a druhou si nechat. Takto prý to bylo prezentováno na jednání Jihočeské hospodářské komory v Bílé Růži v Písku. Jsem však přesvědčen o nutnosti vytvoření konkurenčního prostředí. Město by mělo každé dva roku nebo každých pět let vyhlašovat otevřené výběrové řízení na uchazeče o mandátní smlouvu s městem nebo koncesní řízení na pronájem majetku města k zajištění činností, které jsou obsahem mandátních smluv.
     Místostarosta je také členem rady města a je také spoluodpovědný za krach Vodohospodářské správy Písek s.r.o. Stejně jako ostatní radní by měl zjistit důvody krachu.

STAROSTA Ing. SLÁDEK

     Předpokládám, že ještě bude následovat interview se starostou města Písku a dovoluji se jej na několik věcí zeptat, protože jsem přesvědčen, že on o nich mluvit nebude. Především jsem několikrát marně žádal starostu o vysvětlení, jak je možné, že město Písek prodalo v roce 2006 ředitelce DBS uvolněný byt v Harantově ul. čp. 1542, když tam nebyla nájemcem a když ten byt měl být zařazen do pořadníku na byty. Jak je možné, že město Písek někomu prodalo i více bytů, což starosta musel přiznat před soudem s jednou nájemkyní,která Písek zažalovala právě za způsob prodeje obecních bytů.
     Podle mého názoru je záležitost Vodohospodářské správy Písek s.r.o., tedy vybudování silné organizace, která by byla schopna si pronajmout vodohospodářský majetek města a provozovat vodovody a kanalizace, jen mlhová clona, taktická lest, aby se uskutečnilo koncesní řízení s cílem dopomoci VAKu Jižní Čechy. I ty dobré podmínky musela být součást a předpoklad vítězství VAKu Jižní Čechy. Svědčí o tom především personální obsazení, skutečnost, že nebyli získáváni žádní odborníci, nebylo vytvořeno materiální zázemí. Přitom rada města i starosta ubezpečovali, že všechno pokračuje podle plánu. Až do loňského ledna kdy STAROSTA OPATRNĚ PŘIZNAL, že Vodohospodářská správa Písek není schopna převzít vodohospodářský majetek za 2,2 miliardy korun.
      Nyní se nám starosta přiznal, že věděl o velkém sloučení VAKu Jižní Čechy a 1.JVS ve společnost ČEVAK, ale že byl povinen mlčet. Podle generálního ředitele ČEVAKu se toto sloučení připravovalo asi jeden a půl roku. Jedná se o klasický střet zájmů. Před projednáním věci na představenstvu měl starosta na místo v představenstvu rezignovat nebo měl rezignovat na místo starosty. Pokud neudělal jedno ani druhé byl povinen jednat v zájmu města Písku, protože jako starosta je statutárním orgánem města a jako takový má vůči městu povinnost, které se nemůže nijak zbavit. Informaci měl ještě než začalo koncesní řízení a byl povinen této informace využít ve prospěch města Písku. Je zřejmé, že s touto informací mohlo město Písek dosáhnout ještě lepších podmínek od soutěžitele VAKu Jižní Čechy. Co s tím teď starosta udělá ?
      Starosta je také členem rady města Písku a tedy i on a celá rada města DOSTAT ÚKOL od zastupitelů, aby zjistila proč došlo ke krachu Vodohospodářské správy Písek a podat o tom zastupitelstvu zprávu. Zatím nic takového nebylo zveřejněno. Jedná se jednoznačně o krach a fiasko, i když se to nyní starosta snaží zamaskovat tím, že Vodohospodářská správa Písek bude monitorovat plnění koncesní smlouvy. Našel řešení jako JKan Neruda - KAM S NÍM. Je to však z nouze ctnost.

JUDr. Josef Šlehobr

Diskuze k článku

15. 5. 2010 (18:51) – RSDr.

Autor článku se měl více angažovat v rozhodovací činnosti města. Bylo by jedno zda formou občanské aktivity nebo i jinou… Zdá se mi, že popisuje fakta, alespoň se to tak jeví. Přesto si myslím, že jde o jednostrannou a vícenásobnou kritiku, často neobjektivní, na adresu vedení města. Nepovažuji to za zcela konstruktivní postoj. Oni jsou i širší souvislosti, které se při rozhodování musí brát v úvahu a velmi často jde o kompromis celým zastupitelským spektrem. To každý občanm který navštíví jednání kteréhokoliv výboru, komise nebo jednání zastupitelstva může vidět. Závěrem: článek by měl být více vyvážený, napsaný s komplexnější znalostí věci a také tedy navrhovat alternativní a konstruktivnější řešení.

Písecký svět

Přihlášení

Komunální volby jsou až na podzim

Diskuze k článku

Nový komentář k článku