Deset odhodlaných mužů: názory na BAZÉN a ROZPOČET, omluva Marku Andělovi (PÍSEK SOBĚ – SNK)
Deset mužů, kteří chtějí vzít do svých rukou budoucnost města Písku, diskutovalo s občany. Beseda zástupců všech deseti subjektů kandidujících letos na křesla v píseckém zastupitelstvu, se uskutečnila ve Sladovně Písek v pondělí 17. září. Záznam celé akce, trvající dvě a půl hodiny, najdete zde na webu. Volte zodpovědně – poslechněte si, jaké má kdo plány, a zároveň sliby porovnejte s tím, co už kdo pro Písek (ne)udělal v minulosti. A hlavně: Jděte k volbám! OMLUVA: V TIŠTĚNÉ VERZI TOHOTO ČLÁNKU (v čísle 18/2018 Píseckého světa) ZAŘÁDIL ŠOTEK, A TAK SE DVAKRÁT PODAŘILO ZAŘADIT PANA MARKA ANDĚLA MÍSTO DO KOALICE NEZÁVISLÝCH KANDIDÁTŮ "PÍSEK SPOLEČNĚ – SNK" chybně ke koalici PRO PÍSEK. Jelikož ale je současný radní pro životní prostředí Marek Anděl veřejnosti velmi dobře znám, i díky svým aktivitám v Elektrárně královského města Písku, v Žižkových kasárnách nebo při organizaci Píseckých maškar, věříme, že tento omyl nikoho nezmátl. V závěru článku byla i v novinách jeho role lídra kandidátní listiny PÍSEK SOBĚ – SNK (č. 10) uvedena správně. Panu Markovi Andělovi, PÍSEK SOBĚ – SNK, koalici PRO PÍSEK i čtenářům se celá redakce Píseckého světa omlouvá.
Pozvání k účasti přijaly od pořadatelů – tedy Píseckého světa a Sladovny – všechny kandidující subjekty. Osm z nich zastupovali přímo volební lídři. Koalice PRO PÍSEK (jediná kandidátka, v jejímž čele je žena – současná starostka Eva Vanžurová) vyslala dvojku v pořadí – Josefa Knota. A za kandidátní listinu strany SPD (Tomio Okamura) dorazil kandidát č. 6 Robin Hýbl.
Nekonečný příběh: BAZÉN
Jiří Hořánek (ANO 2011): Chceme normální obyčejný bazén pro lidi, bez akvaparku, za rozumné peníze do 200 milionů. Venkovní bazén si odpustíme. Nejsme tak velké město, abychom si to mohli dovolit. Navrhujeme začít znovu a přepracovat projekt. Může být v kasárnách, nemusí být pod lesárnou.
Martin Brož (PIRÁTI): Zaprvé bychom udělali znovu referendum s otázkou, jestli opravit stávající bazén, nebo vybudovat nový. Pokud by vyhrál nový bazén, jsem pro lokalitu v kasárnách.
Karel Vodička (KSČM): Bazén je problém, ve volebním programu o něm tentokrát už nic nemáme. Myslíme si, že referendum bylo poplatné své době a nebyla dobře postavená otázka. Dnes je potřeba se občanů znovu zeptat, jestli se něco změnilo, nebo nezměnilo.
Pavel Hubka (SVOBODNÍ A PÍSECKÝ PATRIOTI): Jsme přesvědčeni o tom, že jsme schopni s daleko menšími finančními prostředky opravit stávající bazén, rozšířit ho, vytvořit u něj pláž a zpřístupnit koupání v řece. Urbanisticky by bylo možné zasáhnout do budovy, například změnou střechy, a odstranit, jak je to nazýváno, „strašáka pod hradbami“. Město teď končí hospodaření s deficitem a není vhodné utrácet. Myslíme si, že jsou referenda vypisována nevhodně. Ptají se jen občana, jestli chce bazén – no proč by ho nechtěl…
Marek Anděl (PÍSEK SOBĚ – SNK): Jihočeši před volbami slibovali, že bude do čtyř let bazén. Když se dávala dohromady koalice, tak jedním z bodů byl bazén. Neměl jsem problém, aby se postavil bazén nebo akvapark za 250 milionů, ovšem dneska jsme na ceně 400 milionů – a to třicetitisícové město nepotřebuje. Potřebujeme, abychom se mohli v zimě vykoupat, zaplavat si, aby se děti měly kde učit plavat a sportovci mohli pořádat své plavecké závody. Jsme pro to zrekonstruovat starý bazén.
Ondřej Veselý (ČSSD): Pro mě je překvapení, že tady mluví zástupci koaličních stran, které připravily ten bazén za 400 milionů, a nikdo se k němu nehlásí. Máme dvě možnosti: opravit stávající bazén a investovat dál do komunikací, zeleně, škol, chodníků, rozvoje města, anebo druhá možnost je postavit bazén podle stávajícího projektu a zadlužit se. My volíme první možnost. V roce 2013 jsme promarnili možnost postavit nový bazén za pro město přijatelné peníze, tenkrát by to bylo asi 150 milionů. Dneska je to trojnásobek a to není pro Písek dobré, pokud nechceme mít další čtyři roky jenom bazén. 150 až 200 milionů je jediná finanční realita, kterou si můžeme dovolit. Nepovažuji za vhodné vyvolávat referendum zespoda od lidí.
Petr Hladík (KDU-ČSL): Když jsem přišel před čtyřmi lety do zastupitelstva, tak jsem hned na některém z prvních zastupitelstev navrhoval, abychom se neukvapovali a nešli bezhlavě do projektování a stavby bazénu pod lesnickou školou, ale abychom šli do rekonstrukce. Dneska to tady slyším ze všech stran a musím říct, že mě to těší. Tenkrát jsem se setkal s velkou kritikou a posměšky. Bazén jsme nedali do programu, nechceme politizovat a štěpit veřejnost. Opravdu ne všichni Písečáci chtějí stavět bazén za 400 milionů. Nemám problém podpořit výstavbu nového bazénu společně se sportovní halou v kasárnách a využít synergie. Nicméně byl bych pro to, abychom dnes opravili stávající bazén, je v nádherném místě a můžeme ho využívat.
Jiří Černý (ODS): Otázka bazénu byla pro ODS jedna z klíčových, kvůli které se před více než osmi lety rozštěpila. Referendum bylo podle mne manipulativní, protože nenabízelo možnost zachování stávajícího bazénu, nutilo nám akvapark… Navrhujeme opravit stávající bazén, a jestli chceme stavět nový, tak ať město založí fond a dává do něj každý rok 10 milionů, a až naspoříme, tak ho postavíme. Do té doby zachovat současný bazén a to je v intencích druhé části referenda, že máme povinnost udržovat ten stávající. Nechceme zadlužovat město a tohle si nemůžeme dovolit, cena toho současného návrhu bazénu je neskutečná, město nemá dneska ani vindru na účtech a bude si na to brát úvěr? To si nemůžeme dovolit.
Josef Knot (PRO PÍSEK): To není pravda, co tu od Svobodných a ODS zaznělo! Aktuálně máme 475 milionů korun na běžných účtech města! Když se dívám na investiční výhled, tak pokud budou zachovány míry investic, které byly obvyklé v běžných letech, tak bude mít i v roce 2021 město Písek 165 milionů korun přebytek. Pokud jde o bazén: v roce 2014 před volbami bylo na zastupitelstvu schváleno, aby plavecký bazén stál pod lesnickou školou. Já neudělal nic jiného, než že jsem to jako místostarosta po volbách znovu předložil do zastupitelstva – a zastupitelé to schválili! Já pro to nehlasoval, od počátku jsem prosazoval lokalitu Žižkových kasáren. Všichni tady chtějí ctít právo – a pokud dopadlo referendum tak, jak dopadlo, že má být nový bazén na jiném místě, tak se tím máme řídit! Já osobně si dokážu představit všechny tři varianty řešení a rozhodne o tom nové zastupitelstvo po volbách.
Robin Hýbl (SPD): Mně to přijde jako výsměch, po sté už probírat něco, co nám bylo po sté slibováno a výsledek nikde. Jsme pro přímou demokracii, a proto jsme pro referendum, které by ale už mělo být závazné. Nemělo by být jako ta anketa, pak si to zastupitelé rozmysleli a vyprojektovali spoustu drahých návrhů a výsledek nikde. Ale důležité je, co budoucím zastupitelům nechali ti staří. Je jasně vidět, že o ten bazén nestáli. Radši postavili například lávku nebo novou knihovnu – podle většiny rozumných názorů ZBYTEČNOU knihovnu. Proč? Navrhujeme tedy nové referendum o bazénu, tentokrát naprosto závazné.
Ondřej Veselý (ČSSD): Tak na tohle musím reagovat – pane kolego, pokud chceme žít ve vzdělaném městě, tak moderní knihovna není zbytečný projekt, proti tomu se zásadně vymezuji! Pokud nechcete investovat do vzdělání, tak to opravdu nevím, kam chcete tohle město směřovat!
Vyrovnaný, nebo schodkový ROZPOČET?
Je výhodné či představitelné, aby město Písek žilo na dluh, aby si bralo úvěry?
Ondřej Veselý (ČSSD): Zásadně prosazujeme vyrovnaný nebo mírně přebytkový rozpočet. Nebráníme se ale primárním úvěrům, nejlépe od státu, na velké investice, například bytovou výstavbu.
Petr Hladík (KDU-ČSL): Budu trochu kopírovat: Jsme zásadně pro vyrovnaný rozpočet, dostupné bydlení pro mladé rodiny bychom ale mohli financovat úvěrem s přiměřeným úrokem například od Evropské investiční banky nebo třeba ČNB.
Jiří Černý (ODS): Jsme taky pro vyrovnaný rozpočet, hlavně nezadlužovat město stavbou bazénu!
Josef Knot (PRO PÍSEK): Město dlouhodobě hospodaří s cizími zdroji, splácíme dlouhodobé úvěry, které v pohodě financujeme. Vzít si úvěr za stávajících podmínek, které máme fixované na tuším 1,5 procenta, to naše město úplně v pohodě unese. Máme vytvořený úvěrový rámec, který je primárně vinkulován na plavecký bazén, ale šlo by ho využít i na cokoli jiného. Město Písek je v současné době finančně zcela zdravé.
Robin Hýbl (SPD): Úvěr – neúvěr, uvidíme podle toho, co nám tu kolegové na radnici zanechají v pokladně. Já odborník nejsem, ale chtěl bych podotknout důležitost dobré rozvahy zastupitelů, jestli dát peníze tak, aby se zúročily, nebo abychom měli požitek. Je to na nás, zastupitelích. A hlavně doporučuji využití přímé demokracie, referend.
Jiří Hořánek (ANO 2011): Zkuste využívat i elektronickou komunikaci! Když se, pane kolego (z SPD), podíváte na webové stránky města, najdete tam dokumenty, z nichž vyplývá, že město je v dobré finanční kondici, jsou tam investiční rámce i rozpočet. Není tam plánováno žádné vydrancování městské kasy. Z těch dokumentů pozná každý, že je město v dobré finanční kondici. Město by se nemělo zadlužovat, ale nemělo by ani zvyšovat zátěž občanů – tedy různé poplatky. Prosazujeme záměr prodat zbytečný majetek města, bohužel se nepodařilo prodat například Honzíčka, a chceme využívat kvalitních investorů a developerů, kteří to postaví sami a investují vlastní peníze, například v Žižkových kasárnách. Nechceme využívat ani žádný chytrý investiční rámec, i když je předjednaný.
Martin Brož (Piráti): Za nás určitě vyrovnaný rozpočet a úvěr jedině, pokud bude mít větší podporu zastupitelů, ne že to bude zase 14 na 13, jako to bývalo v tomto volebním období.
Karel Vodička (KSČM): Vyrovnaný rozpočet jsme podporovali vždy, určitě nechci, aby město žilo na dluh a dostalo se do stavu exekuce, jako některé jiné nejmenované město. Chytrý úvěr je dobré si vzít, ale musí o tom rozhodnout většina.
Pavel Hubka (Svobodní a Písecký patrioti): Samozřejmě o jakémkoliv zadlužování města neuvažujeme. Možná se tu ale směšují dvě věci – dodržování rozpočtové kázně a braní úvěrů. Pokud zůstane na konci roku kladné saldo, tak si klidně úvěr můžeme vzít. Určitě ne schodkový rozpočet.
Marek Anděl (PÍSEK SOBĚ – SNK): Tak my podporujeme vyrovnaný rozpočet, jako asi všichni tady, ale pokud je plánovaná zajímavá investice, tak proč si nevzít zajímavý úvěr. Jedno z našich tří hesel – „prosperita“ – znamená zároveň, že musíte maximálně využívat to, co máte. Není možné třeba platit za to, za co můžete znaopak inkasovat peníze – jak to tady v Písku bylo dřívě například v oblasti odpadů, kterou se nám v tomto volebním období podařilo velmi zlepšit. Je třeba vždy u investic dobře propočítat i budoucí náklady na údržbu všeho toho nového majetku.
Dotazy, na které nezbyl čas…
V poslední téměř hodině předvolební debaty se ke slovu dostali diváci, tedy občané a voliči. Zazněly velmi zásadní dotazy na smysluplnost a funkčnost protipovodňové zdi na sídlišti Portyč, což představitelé současné koalice příliš vysvětlit a obhájit nedokázali.
Další otázka a následná diskuse se týkaly možnosti zpřístupnění hřišť u základních škol (zřizovatel škol a majitelem pozemků je město), která byla za drahé náklady, často dotace EU, v minulosti zrekonstruována a teď v naprostě většině zejí v odpoledních hodinách, o víkendech a přes celé prázdniny prázdnotou, pečlivě uzamčená a zabezpečená, zatímco děti a mladí, kteří by si chtěli jen tak, bez registrace a nahlašování předem, začutat s míčem nebo jinak zasportovat, nemají v Písku kde. S tím souvisí téma revitalizace některých sídlišť: leckde byla zřízena pěkná hřiště pro malé děti, ale nikdo při projektování nemyslel na potřeby náctiletých, tedy starších dětí a teenagerů.
Na mnohé diváky, kteří měli připravené další dotazy, se bohužel už čas nedostal, a tak zde zveřejňujeme aspoň dotazy paní Marie Velkové, která si je přinesla pečlivě sepsané. Každý z oslovených zastupitelů i kandidátů se k jakémukoliv tématu může vyjádřit na www.piseckysvet.cz, tak si počkejme, zda se něco nového dozvíme.
- Dotazy paní Marie Velkové:
- Proč se staví protipovodňová zeď i přes protesty obyvatel? Podle většiny obyvatel vyhozené peníze.
- Koupaliště u Václava – proč se bazén neudělal širší o schody, kde stejně nikdo nesedí? Aspoň by se v něm mohlo plavat, zvláště starší osoby. Vstup do řeky na vlastní nebezpečí, schody kloužou, chybí středové zábradlí. Když se dostanete bez úrazu do vody, tak při výstupu vám někdo skočí na hlavu.
- Proč je v Písku největší průmyslová zóna v kraji? Co to městu přináší? V případě ukončení výroby odvezou agentury cizí zaměstnance?
- Úklid na sídlišti Portyč. Ať se zastupitelé přijdou podívat na nepořádek, zvlášť v podvečer…
- Parkoviště u Lidlu? Co v tomto případě udělala radnice pro občany?
S jakým číslem do voleb?
Jednička: ČSSD – lídr Ondřej Veselý
Dvojka: KDU-ČSL – lídr Petr Hladík
Trojka: ODS – lídr Jiří Černý
Čtyřka: PRO PÍSEK (koalice TOP 09, Volby pro město a hnutí Jihočeši 2012) – lídr Eva Vanžurová
Pětka: SPD – Tomio Okamura (SPD) – lídr Jan Brabec
Šestka: ANO 2011 – lídr Jiří Hořánek
Sedmička: Česká pirátská strana – lídr Martin Brož
Osmička: KSČM – lídr Karel Vodička
Devítka: Svobodní a Písecký patrioti – lídr Pavel Hubka
Desítka: PÍSEK SOBĚ – SNK – lídr Marek Anděl
VYŠLO V TIŠTĚNÉM PÍSECKÉM SVĚTĚ Č. 28/2018, ze záznamu besedy zaznamenala a vybrala REDAKCE PS, foto Petr Brůha, Sladovna
Diskuze k článku 
Udivuje mě, jak kandidáti většinou nevnímají či nechtějí vnímat PRÁVNÍ ZÁVAZNOST referenda, které řeklo, že nový bazén se má postavit jinde. Z právního hlediska tedy město nemůže – pokud nové referendum nerozhodne jinak – jen opravit stávající bazén a nečinit zároveň kroky ke stavbě nového bazénu jinde.
Vážený pane Blažku, já naprosto respektuji referendum, bazén má být funkční po dobu, nežli bude nový bazén. Sám vidíte, že bezhlavé pouštění se do projektování v lokalitě, která byla v dané době jediná možná (ne vhodná), není příliš prozíravé. Nejsem pro to, aby navěky zůstal bazén pod historickými hradbami, ale využít potenciálu některých lokalit vidím jako užitečné. Pokud má město investovat do některé z lokalit, tak ať to má nějakou přidanou hodnotu. V bývalých kasárnách je velký prostor, který bude zastavěn pravděpodobně sportovní halou za mnoho milionů, bazén v tomto místě v synergii s halou mi přijde smysluplný a navíc bude tento prostor vypadat pěkně, stejně tak přidanou hodnotu má prostor za Šarlatským rybníkem, kde je zase výborná dopravní dostupnost, blízkost vedení teplovodu, negativum je, že pozemky nejsou ve vlastnictví města. Referendum nemůže určit, že město bazén postaví za každou cenu na jediném možném místě. Je mi velmi líto energie šikovných lidí a finančních prostředků, které už byly utraceny v této kauze. Stejně tak je mi líto, že nebyla žádná ochota ke komunikaci a mnohá rozhodnutí procházela těsným počtem hlasů, byl bych moc rád, kdyby v novém zastupitelstvu byla lepší komunikace a větší ochota k domluvě.
Vážený pane Hladíku, jsem rád, že teď píšete, že chcete dodržovat výsledek referenda, ač jste v minulosti konsistentně tvrdil, že chcete pouze opravit stávající bazén. Ponechám stranou podivná hodnocení typu "bezhlavé pouštění se do projektování". A dobře: chcete tedy nejprve opravit asi za 150 milionů bazén a pak postavit někdy v budoucnu, třeba v kasárnách nový. Jste si jist, že to bude celkově levnější než současný projekt, který je již komplet připraven? Tomu přece nemůžete sám věřit. Spíš to na mě působí, že projekt pod lesárnou odmítáte – podobně jako pan Veselý – čistě z politických důvodů a ve skutečnosti vás nezajímá blaho města. Především proto vaší straně – byť jsem křesťan a mám na kandidátce KDU kolegy a přátele – nebudu volit a můj hlas dostane současná koalice.
Pane Blažku, Petr Hladík navrhoval rekonstrukci stávajícího bazénu od samého počátku. Já se k této myšlence přiklonil, až když se ukázalo, že koalice je naprosto neschopna dodržet limit 200 mil. Kč na výstavbu, a každé další navýšení (až na dnešních skoro 400 mil. Kč bez DPH), mě v mém rozhodnutí pouze utvrzovalo.
A bylo by hodně divné, kdybyste nevolil Pro Písek, když máte na kandidátce bratra a jeho součástí jsou Jihočeši 2012, které jste s bratrem a otcem vytvořili na vlně referenda (ostatně v posledních volbách jste za ně kandidovali všichni tři). Nicméně byste si v tomto slepeném uskupení měli vyjasnit, jak to s tím bazénem vlastně máte. Zdá se, že volič bude v Pro Písek tahat z klobouku s možností stavět předražený bazén, nebo pokusit se revidovat projekt, ale potom stavět, nebo dokonce v žádném případě nestavět. Bude záležet na tom, jaký kus masíčka (myšleno kterého zastupitele), nakonec z Vašeho guláše vypadne na talíř (myšleno do zastupitelstva). Nejvtipnější by bylo, kdybyste měli poměrně zastoupeny všechny tři pozice :)
Vážený pane Veselý, tvůrcem hnutí Jihočeši určitě nejsou Blažkovi – takové tvrzení přece nemůžete myslet vážně. "Vlna referenda" ve skutečnosti byla vlna nevůle lidí i odborníků proti představě, že radnice pod vedením ČSSD postaví akvapark pod hradbami a že v době stavby nebude možné se v Písku koupat. Pamatujete si to ještě?
Rozpory v koalici Pro Písek ohledně stavby bazénu mi jsou známy a nelíbí se mi, ale co nabízí ČSSD či KDU? Zrekonstruovat bazén za 150-200 (!) milionů korun a pak někdy (kdy?) v budoucnu postavit nový v kasárnách, kde zatím není vyřešeno vůbec nic? Toto navrhujete v situaci, kdy už je hotový projekt bazénu, který může být postaven asi za 330 milionů a proti kterému žádná "vlna" petic architektů či referenda není?
To mě nepřipadá jako plán pro lepší město, ale jako plán vytvořený čistě proto, aby byla na čem dělat předvolební kampaň – vždyť tu ani jiné téma na uchopení v Písku není. Takže lidé a město jdou stranou, politické body mají přednost. Děkuji, ale o prodlužování martyria s bazénem do nekonečna, které vy či pan Hladík v kampani voličům nabízíte, o to opravdu žádný rozumný člověk ve městě nemůže mít zájem.
Pane Blažku, v prvé řadě projekt aquacentra pod hradbami nebyl projekt ČSSD, ale ODS. A většina těch co jej tlačili do r. 2010, pak skončila u Jihočechů 2012, aby v mezičase předvedli obrat o 180° a aktivně se podíleli na vyvolání referenda (tady ovšem nemířím ani na Vás, ani na Vaše rodinné příslušníky). Koalice po r. 2010 projekt pouze zlevnila a chtěla jej dotáhnout do konce.
Že nikdo z nás není takový sprosťák, aby vyvolával další referendum ještě neznamená, že stavba za 400 mil. Kč (330 je skutečně pouze Váš sen) je obecně přijímána. Ostatně po zítřku uvidíme, jak dopadnou PROBAZÉNOVÁ uskupení. I když. Na předvolební debatě se k projektu (doslova a do písmene) nikdo z panelu nehlásil a v hledišti jsem zaznamenal pouze Petru Trambovou. Takže to vypadá, že s předraženým bazénem chce pokračovat jen část kandidátky Pro Písek. A to asi nesvědčí o úplně úspěšném projektu. Viďte?
Pane poslanče, město musí postavit bazén jinde – to není otázka názoru, ale realita. Vy tedy nejprve opravíte bazén za 150-200 milionů, pak někdy postavíte nový v kasárnách, pak zbouráte ten opravený za 150-200 milionů (nebo bude město provozovat dva. Takže to určitě nebude levnější řešení. Ale je jisté, že realizace bude trvat mnohem déle a že lidé místo výhledu na řeku a okolí budou v kasárnách koukat do okolní zástavby.
Ano pane Blažku, souhlasím. Až bude město stavět nový bazén, tak musí být jinde než pod hradbami. Kdy a kde to bude, je otázka jiná. A proto je, při současných cenách stavebních prací, nejekonomičtější opravit stávající bazén a se stavbou nového počkat na vhodnější dobu. Ta pochopitelně může přijít až za delší čas, např. až degraduje oprava stávajícího bazénu či se Písek rozroste natolik, že stávající bazén nebude svou kapacitou potřebám města stačit.
Mám obavy, že takovýto postup by byl soudně napadnutelný.
Jakože by nás soud rozsudkem nutil začít stavět bazén? To je zajímavá úvaha :)
Jakože by bylo odložení výstavby nového bazénu na neurčito mohlo být napadeno jako nerespektování výsledku referenda.
Omlouvám se, budu profesně protivný. Zajímá mě petit žaloby, tedy to, čeho se budete chtít soudní žalobou domoci. Předpokládám, že se na žalobu chystáte, protože neočekávám jiný postup řešení "bazénové" otázky v Písku, než mnou nastíněný.
Neříkám, že někdo chystá žalobu, ale že obecně by Vámi nastíněný postup mohl být napadnutelný soudně. Pokud totiž referendum zavazuje město, "přemístit plavecký stadionu (akvapark) v Písku ze stávající lokality pod historickými městskými hradbami na jiné místo a po dobu výstavby nového zachování provozu v plaveckém stadionu stávajícím", pak tak město musí v tomto smyslu konat. Není tam sice lhůta, ale je přece jasné, že nelze odložit věc na neurčito. Bylo by to na stejné úrovni, jako by prezident, kterému ústava ukládá "jmenovat vládu" odložil toto jmenování na neurčito. Viz https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/503712/rychetsky-varoval-hrad-zeman-nema-s-novou-vladou-otalet-jinak-hrozi-zaloba.html
Pokud vím, tak už referendum bylo. A bylo rozhodnuto občany, že nový bazén se má postavit jinde. Pokud nebude toto referendum respektováno a bude vyhlášeno nové (dokud nebude výsledek takový, jaký si dotyčný bude přát), nemá cenu dělat referendum, protože pak zas někdo další, nespokojený, vyhlásí další referendum. Takhle se to nedá dělat! Akorád to stojí peníze
S referendy může být docela potíž. Je-li podstatou otázky něco 'KONAT', pak se vždy snadněji realizuje výsledek 'NE', než výsledek 'ANO'. A s tím naším referendem je to vyloženě prekérní situace. Viz otázka:
"Jste pro přemístění plaveckého stadionu (akvaparku) v Písku ze stávající lokality pod historickými městskými hradbami na jiné místo a po dobu výstavby nového zachování provozu v plaveckém stadionu stávajícím?"
Město je tedy vázáno povinností vydloubnout ze země ten stávající stadion se vším všudy, i s tím shnilým venkovním bazénem, a přemístit, zdůrazňuji přemístit(!) jej kamkoli jinam. A i v případě, že by se někdy a kdekoli(!), tedy i pod hradbami stavěl nový bazén, musí se ten přemístěný zachovávat v provozu.
Z právního hlediska je město povinno stávající plavecký stadion především přemístit. A ne stavět nový.
Dobrý den, mohl bych se jenom zeptat kam a proč zmizel (tak rychle), článek Smart politik, který tady byl dneska ráno zveřejněn? Děkuji.
A kdo je Jan Palascik?
Jakožto provozovatel webu nemůžeme (a ani nechceme) poskytovat prostor autorům, kteří nejsou redakci známi, svou totožnost skrývají a neposkytnou na sebe funkční kontakty, tak je to ostatně obsaženo i v našem Kodexu přispěvatele, stejně jako to vyplývá z tiskového a autorského zákona. A protože zmíněný text obsahoval informace a obvinění, jejichž pravdivost nemá redakce ověřenou – a autor se dosud přes výzvy redakce neidentifikoval – nemůžeme takovému textu poskytovat prostor. Pokud se autor redakci ozve, umožníme mu samozřejmě publikovat stejně jako všem ostatním přispěvatelům, kteří neskrývají svou totožnost (a jsou tedy i právně a morálně odpovědni za vše, co ve svých článcích zveřejní).
Nové doplnění: z důvodu, který zná asi jen on sám, autor místo kontaktu na sebe text "Smart Politik 4.0" úplně z Píseckého světa odstranil. To je samozřejmě jeho právo, ale vrhá to velký stín pochybnosti na vše, o čem tady psal…
Škoda, že byl článek tak rychle vymazán a že se dotčení nemohli (nechtěli) k jeho pravdivosti vyjádřit.
Takto se pravdu nedozvíme a zůstanou už jenom různé domněnky.
Dobrý den, děkuji Píseckému světu za stažení této předvolební žumpy, jinak to nazvat neumím. Pokud stáhl sám autor, tak se ubránil trestnímu oznámení za pomluvu. Ohledně volání k vyjádření dotčených chci říct, že Písku věnuji dostatečnou část svého času a kdyby mě opravdu chtěl autor zastihnout, stačilo napsat email (který je veřejný). Můj úvazek je pro informaci všem cca 5000 Kč/měsíc, přičemž město "zatěžuji" 5% z této částky, neboť 95% této částky financuje MPSV – tj. 250 Kč/měsíc. Jestli je něco špatného na tom, že díky mého působení v Písku má město mezi experty na smart city absolventa Cambridge a experty ČVUT a JČU (také z 95% hrazených mimo rozpočet města), kteří ideu Smart Písek rozpracují do detailů (organizujeme a budeme dále organizovat veřejná projednání těchto materiálů), tak to svědčí o jeho zájmu o rozvoj města. Zapojení do +CityChange je a bude opravdu celostátní úspěch, který občané ucítí tak, že budou první v ČR, kteří budou moci obchodovat energie mezi sebou – do projektu zapojujeme ERÚ. A pokud moje slova nikoho nezajímají, tak MMR – https://www.facebook.com/Ministerstvopromistnirozvoj/posts/2190195987869864?__xts__[0]=68.ARBP8XDcOmIVJXN1_aMHe2tRKvkcOgROuBMsF3_TbGId6bm4BOBQuSFxMTNF5EPzbXz6wLz3sst8yH4-0RzSrIURdnPLaGn4e_2BfQqusI64S_1LH2eEB5ZjT6__zfdtfKFNC3uA2Ry0l_daWBTcgrq0xb2iw2jC4mjNsfjZp9trWw7ADIAU&__tn__=K-R . Na závěr prosím všechny, aby si udělali názor sami, choďte na naše veřejná projednání, sledujte facebook stránky, ptejte se na facebooku, ptejte se na https://smart.pisek.eu/kontakty.html , kde jsou všechny naše kontakty. Nepodléhejte předvolební špíně, nenechte sebou manipulovat.
Autor sice svůj článek stáhl, ale ten článek byl zveřejněn dostatečně dlouhou dobu na to, aby jej přečetlo nemálo čtenářů. Pokud vnímáte, pane Zadino, zveřejněné informace jako lživé a pokud se jimi cítíte poškozen, to trestní oznámení pro pomluvu podejde. Nejste politik ani učitel, abyste musel strpět jednání nad rámec běžné slušnosti. Tak jen pro připomenutí:
Trestní zákoník, Část 2, Hlava II, Díl 2
§ 184 Pomluva
(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.