Čtrnáct statečných (píseckých zastupitelů)
Článek MUDr. Pavla BUČKA, bývalého člena zastupitelstva města Písek, zaslaný do redakce Píseckého světa, komentuje rozhodnutí zastupitelů podpořit "výherní" automaty (pochybné a veřejností kritizované rozhodnutí, "díky" němuž je Písek opět citován celostátními médii).
Ne vždy se podaří tak skvělou věc, jakou jsou například výherní automaty, podpořit takovým způsobem a tak úspěšně, že nezodpovědné rozhodnutí minulého zastupitelstva může být v podstatě
anulováno. Současné zastupitelstvo, v touze po zušlechtění našeho kulturního prostoru, to dokázalo.Tak tedy: Díky vám, čtrnácti statečným!
Ne vždy se najdou takoví, kteří prosazují všeobecně prospěšné věci i proti vůli většiny. Ti, a není jich málo, kteří nepochopili, že výherní automaty jsou naprosto nepostradatelné ve volnočasových aktivitách občanů, jsou pravděpodobně špatně informováni, nepochopili, případně vycházejí při kritice z dílčích, podružných, vlastních špatných zkušeností. Přehánějí nebo si dokonce vymýšlí. Že? Měli by se nad sebou zamyslet. Vždyť v Písku je tak málo příležitostí kulturně se vyžít, příjemně a přínosně prožít volný čas po dobře odvedené práci.
V neposlední řadě je třeba zdůraznit, že minulým zastupitelstvem šikanovaní provozovatelé těchto úžasných prostředků ke kultivaci našeho občanstva jsou natolik vstřícní, že nemalými částkami jsou ochotni pomoci při plnění městské kasy. A to, prosím, nezapomeňme na to nejdůležitější! Výherní automaty přece umožňují výhry! Víte snad o někom, kdo by prohrál?
Správně jste se, vy stateční, vzepřeli proudu, který falešnými rádobyargumenty upozorňuje na jevy
označované ošklivou, pravděpodobně hanlivou složeninou: sociopatologie. A nakonec se to i blbě vyslovuje.
Tak tedy, jen tak dál, vy stateční, ku světlým zítřkům, jež budou prozářeny blikáním výherních
automatů. Vzhůru do virtuální reality, která nás zbaví otravných, všedních, každodenních starostí. Ať se starají jiní.
MUDr. Pavel BUČEK, 23.2.2011
VÍCE K TÉMATU:
Zastupitelé Písku znovu povolili výherní automaty
Horník: Politici se potírání hazardu už léta brání
Diskuze k článku 
Koneckonců i negativní reklama je reklama! Ale vážně – pokud nebudou zakázány i videoterminály, nevidím důvod, proč zakazovat výherní automaty. Co se týče gamblerství, nic se nezmění a videoterminálů jen přibude. A mít nebo nemít 11 mega ročně , to si myslím je rozdíl. Nevím, co se v tom stále hledá za vědu.
Všichni stateční z SNK-ED společně s TOPkou, ODS a KOMUNISTY – toť pravice, která chce udělat z Písku město plné hazardu. Osobní zájmy vylučuji, že? Vzhůru za skvělou virtuální zábavou, jen se trochu budeme bát chodit po ulicích……… O takovou reklamu nestojím! A když videoterminály, tak i "korunové" automaty, jen houšť a větší kapky! Trochu krátkozraké, bohužel…
Nevím co je špatného na tom, že zastupitelé chtějí dosáhnout větší výnos pro město. Než bude možnost zakázat hazard kompletně na uzemí celého města Písku všem čtrnácti tleskám za odvahu. Kvůli čemu jsi kolegové pana doktora brali nás všechny jako rukojmí, že byto byly peníze…..
Jak píší dnešní Písecké postřehy, nový volební program VPM je budovat veřejné domy v městských budovách. Tak to raději automaty. Za 11 milionů ročně z automatů se nechá mnoho věcí postavit. Dokud nebude možné vše vymýtit, tak nechme to, z čeho máme nějaký ekonomický prospěch.
Nemá cenu nic zabalovat do lesklých papírků. Otázka pouze zní zda chceme peníze také z VHP a nejen VLT a jako bonus město plné neonů s barevnými čísílky. Nebo o peníze z VHP rádi přijdeme a budeme řešit sociálně patologické jevy z provozu takových zařízení plynoucí, a budeme se dále snažit město budovat jako hezké nejen napohled. Je samozřejmé, že samotné vytlačení VHP z města celý problém neřeší, ale jednoznačně se jedná o první krok směrem k vytlačení hazardu z města.
O dobrý vzhled města se stará naše politická reprezetace. Starostu i pani místostarostku jsem bez cigerety v ruce na veřejném prostranství už dlouho neviděl , prostě to k nim patří. Nechcete to zakázat? Začněte o tom uvažovat. Když to vidí naše děti, ptají se. Pan starosta je zavislí na tabáku? A já odpovídám. Asi ano, ale to se musí každý rozhodnout sám. On takový kuřák se na ulici pozná okamžitě. Zamyslete se nad sebou a přestaňte rozhodovat za nás. Nechte každému možnost se rozhodnout tak jak on chce
Nezlobte se na mě, ale mě slova starosty připadají jak výlevy za hluboké totality! Haló – teď je demokracie!! Nedá se jen zakazovat! Každý je štěstí svého strůjce! Tohle nejsou snad ani slova příslušníka ČSSD, to spíš příslušníka!
Jak se zdá, byl jsem odhalen, dopaden, veřejně dehonestován. Ale jak to souvisí s hazardem v Písku?
Pane Veselý, jsem průměrný občan našeho města. Už se na to nemohu dívat a neozvat se. Mohu Vám říct, že občané už nebyli tak dlouho naštvaní jako ted. Politiku prakticky nikdo nesledoval. Nyní je město plné toho, jak křičíte v divadle na ty, kteří Vás volili, toho jak napadáte zastupitele. Jste nejhorší starosta, co tu kdy byl! Automaty jsou mi jedno, ale co se změnilo? Herny jsou pořád. Prý těch nových automatů, které se sem navezly je stejně, nebo dokonce více. Město z toho prý nemá nic, jak jsem viděl včera na Primě. Když jsem Vás sledoval v TV, jak tam stojíte s rukama v bok, jako král v ušmudlaném saku, tak mi bylo jako písečákovi smutno. Mluvil jsem s jedním zastupitelem, který mi říkal, že prý mu ani nešlo o ty automaty, ale o Vás. Proto prý zvedl ruku. Nejen občané, ale už i zastupitelé Vás mají plné zuby. Proč se také nezeptáte pana Bubníka, zda má nějaký prospěch z elektriky, kterou dělal v divadle, sladovně, důchodáku atd.? Pod svícnem je největší tma, co? Doufám, že už brzy někdo v zastupitelstvu najde odvahu a navrhne vaše odvolání. Bud´to odejděte nebo začněte pracovat. Pořád čtu jen Vaše příspěvky, ale práce žádná, kromě zpackaného komunitního centra. Ted prý nemohou v barech ani pouštět TV a hudbu po 22.hod. Co jsme to za město???? Přispěvovatel níže má pravdu. Lidé vás vidí jen hulit. Tak jdete příkladem naší mládeži a dětem. Je mi z toho všeho smutno!!!
PS: Doufám, že ty veřejné domy byl jen nepodařený vtip paní Rambousové.
pro "Písečák" Vaše reakce je jedním z bezprostředních výsledků práce pana starosty a to ve zcela jiném pohledu, než "poněkud lampasácky /viz sako a kouření, ještě jste zapomněl na starostův účes/" uvádíte. Ano o politice se v Písku dlouho nemluvilo a nikdo ji nesledoval. Protože nebylo fórum typu Písecký svět a starosta s občany komunikoval pouze prostřednictvím přání k Novému roku. Nyní máme starostu, který se nebojí a napravuje výsledky té minulé "soukromé" politiky. Ta byla dělána zákulisním způsobem – nic se neprojednávalo s občany a rovnou se šlo na věc –případně na drahou stavbu. Mám z vašich zapšklých slov pocit nedobrý a stydím se, že se nazýváte Písečákem.
Přestaňte už budovat jen svůj mediální obraz na píseckém světě a začněte pracovat pro město. Zatím jen boříte a vy máte budovat. Podepsal jsem petici, že jsem pro co největší výnos z hazardu, protože město ho plošně nemůže zakázat. Chtěl jsem, aby město peníze z hazardu využilo například na stavbu nových dětských hřišť. A co se mi dostalo. Pani mistostarostka Rambousová mě oznacila za gamblera(jsem mezi 399 podepsanými). Nejsem gambler i když jsem podepsal. Můžu si pustit po 22 hodině rádio nebo televizi? Už mám strach abych opět nebyl označen jako ten špatný. A máme tu demokracii
Já vycházím z toho, že komunikace s občany je součástí práce každého politika, tedy i starosty.
Co myslíte otázkou, že si po 22-té hodině nemůžete pustit televizi skutečně netuším. Tedy jestli si ji nepouštíte natolik nahlas, abyste tím rušil sousedy, kteří na Vás následně volají policii.
Naprosto souhlasim s v.To věčné nastupování a tupé urážení pana Veselého by mohlo skončit.Je to mladý starosta a ve funkci je velmi krátkou dobu a vy už máte tu drzost psát,že je to nejhorší starosta, kterého město mělo,to je trochu silný kafe.O kouření a ušmudlanosti-no to si snad každý soudný človek udělá usudek sám.Za dva tři roky si mužeme povídat jaký je nebo byl pan Veselý starosta.
Vážený Pane Bučku, bylo by na místě kdyby jste si odpustil Vaše arogantně ironické keci nikdo na ně není zvědavý. Až mi jako provozovateli kterému město minulý rok povolilo hernu a v zápětí jí zakázlo vyplatíte investici kterou jsem vložil do vybavení provozovny pak přijďte diskutovat co je a není správné….
Já bych je nenzvala Čtrnácti statečnými. Já bych je nazvala normálně a rozumně uvažujícícmi spoluobčany. A to mně mužete vzpílat jak chcete!
Souhlasím s vámi paní nebo slečno O2. Mě se taky nelíbí, že mán problém jít s dětmi na oběd nebo večeři a někdo nám tam nekouřil pod nos. A přesto netvrdím, že starosta má ekonomický nebo osobní zájem, aby si mohl v restauraci zapálit. Jsou různé druhy neřesti a mě kouření obtrěžuje mnohem víc než nějaké automaty.
Pane Veselý, nemusíte mi děkovat.. Jen jsem chtěl vyjádřit svou nespokojenost. Když už jste reagoval, proč nezodpovíte otázku, zda se firma pana místostarosty Bubníka(VOBUKO)podílela na městských zakázkách v divadle, sladovně atd.? Kolik vyfakturovala za tyto a jiné práce těmto organizacím? I kdyby vydělala jen jednu korunu, proč nepoložíte otázku na zastupitelstvu, "zda má nějaký prospěch", nebo jak zněla vaše památná věta? Syn bydlí u Václava, kolik bere pan Bubník za to, že je předsedou představenstva? Četl jsem v novinách, že se na zastupitelstvu projednával nějaký etický kodex. Prý neprošel. Jak hlasoval pan Bubník? Pokud byl pro, tak si z nás občanů dělá srandu, pokud proti, pak to chápu. Jestli neodpovíte, respektuji, ale jen potvrdíte má slova, že na místě starosty nemáte co dělat. Když ale řeknete ano, pak byste měl navrhnout, aby pan Bubník abdikoval na post místostarosty.
Dobrý den,
Odpověď není až tak složitá. Žádný smluvní vztah mezi městem a jím zřizovanými organizacemi na straně jedné a firmou Vobuko na straně druhé ve Vámi uvedených zakázkách nebyl. Samozřejmě jsem zjišťoval i jiné městské zakázky a ani tady jsem tento smluvní vztah nenašel. Pan Bubník jako uvolněný zastupitel ze zákona nesmí pobírat žádné odměny za činnost v orgánech městských společností a ani je nepobírá. Pan Bubník hlasoval pro etický kodex. Záznam o hlasování je zveřejňován na webových stránkách města.
Doufám, že jsem dostatečně odpověděl na veškeré Vaše dotazy.
Dobrý den pane starosto, můžete s čistým svědomím prohlásit, že neexistuje vztah mezi dceřinými společnostmi města, popř. o.p.s. a firmou pana Bubníka, resp. mezi zhotovitelem stavby, která realizovala městskou zakázku a firmou Vobuko?
Dobrý den,
Bohužel nemohu potvrdit ani vyvrátit, zda firma Vobuko nepracovala jako subdodavatel dodavatele některé městské zakázky, protože se jedná o obchodní vztah mezi dodavatelem a jeho subdodavateli, ke kterému nemám jako zástupce města přístup. Doufám, že jsem Vaši otázku pochopil správně.
Proč se nezmiňujete o dceřiných společnostech města nebo o.p.s.? Z toho vyplývá, jako by pan Bubník byl v obchodním vztahu právě s těmito organizacemi. Děkuji za odpověd.
Velmi se omlouvám, ale netuším co má být dceřinou společností města. Město není obchodní společností, tedy ani nezřizuje dceřiné společnosti. Pokud jde o o.p.s., ty žádné investiční akce nedělají, protože hospodaří s majetkem města a veškeré investice do něj jsou prováděny městem.
Zajímavá diskuze, ale chybí hlavní aktér. Připomíná mi to diskuzi v divadle, kdy jediný starosta byl na podiu a jeho oddaní místostarostové se schovali v hledišti. Proč se jasně nevyjádří p.Bubník, že není přes svou firmu Vobuko subdodavatel městských zakázek . Pane starosto, Vás si vážím, ale máte zapotřebí krýt lidi, kteří Vás ani veřejně nepodpoří?
Pane starosto, píšete, že uvolněný zastupitel nesmí ze zákona pobírat žádné odměny v orgánech městských společností. Co se vlastně rozumí podle Vás městskou společností, jsou to i družstva? Jak byste postupoval, kdyby to opravdu pobíral?
Vážený pane Bučku jste geniální a víte proč. No protože jste dokázal svým článkem potěšit jak odpůrce tak i zastánce výherních automatů. Roman1 si z toho vzal to,že to ironizujete ,já zase,že chválíte zastupitele. Co je vlastně pravda,mně to připadá,že až se zase dostanete do zastupitelstva tak použijete tu mojí verzi.Když se tam nedostanete tak verzi jak ji chápe pan Roman1.Víte ono je nejlepší psát názor skutečně jak to cítíte bez urážek,narážek a špatně podaných vtipů. Články totiž nečtou jenom vzdělaní lidé.
Starosto, co to tady vokecáváte. To jsou pořád dceřiné společnosti nebo městské společnosti, investiční akce a tak dál. Není to jedno. Kluci pro Vobuko v divadle dělali. Radost stavět za městské peníze. To fakt nevíte? To se staví, když víte že dostanete zaplaceno!!!! Když budou více práce tak to zaplatí. Dyt je to jedno, město to nějak udělá. Sedíte tam dost dlouho, nebo jste slepej? U mě je to to s platbama horší. Lidi neplatěj. Máte plnou pusu o etickym kodexu, ale to má do něj hodně daleko. Vám přijde slušný a morální?
Elektrikář má pravdu. Na divadlo se prostavělo tolik, že by se za to opravili divadla dvě, a to jsou tam nehorázný závady. Můj bratranec zde také pracoval. Nevím jesli je to důvodem toho, že se divadlu začíná říkat mrtvej dům, jako dříve kulturáku. Proč se do něho dávali takový peníze, když se je teď zavřený? Za doby co jsem v Písku – od roku 87 jsem toto nezažil, vždy divadlo žilo!
Proboha, to neumíte položit otázku normálně? Jak na to má ten starosta odpovídat. Přitom je to tak snadné. Stavební firma, která zvítězí ve výběrovém řízení, kdy město zastupuje místostarosta Bubník, si pak na realizaci některých subdodávek najímá společnost VOBUKO, kterou vlastní místostarosta Bubník. Je tento postup v rozporu se zákonem? Ano nebo ne? A je tento postup v rozporu s obecnou morálkou? Ano nebo ne? A kdo to tedy v Písku vlastně vyhrál ty volby? Řekl bych, že ČSSD to asi nebude :-).
Mě by nevadilo, že pan místostarosta má firmu, ale je nechutné když jeho firma dělá pro město(třeba že ne na přímo) a on dostává ještě od města peníze jako úředník. Buď chci sedět na radnici a má firma nemůže obchodovat s městem a nebo se chci podílet na městských zakázkách, potom ale nemohu být místostarosta. Budete to řešit, pane starosto? Měl by jste!!!!
Dobrý večer, určitě je v těchto případech vše ošetřené a naprosto bez střetů. Jen by mne zajímal pouze lidský a všeobecný názor pana starosty na to, zda i jako subdodávka pro město je slučitelná morálně s postem místostarosty. Děkuji.
Zajímavá zkušenost pro písečáky s tímto vedením města bude snad poučením pro další volby. Už tomuto hokusu pokusu nedávám dlouhého trvání, tak 3-4 měsíce. Lidé si musí uvědomit, že socialisti jsou populisti a nic nevymyslí a VPM je stranou, jež udělá cokoli, jen aby se mohla podílet na moci. Slouží pouze malé skupince lidí, se širší veřejností nemá nic společného. Voliči v Písku volili pravici, jež se díky osobním vztahům rozdrobila. Bohužel díky tomu, že převládaly osobní zájmy nad zájmy občanů vedou město huhla a huhla.
Penize jsou až na druhém místě. Na prvním místě skončil dobrý záměr. 14 zastupitelů asi zvolilo menší zlo, ve stávající situaci. Nehodnotím, zda statečných, či více pragmatických zastupitelů. Názor jedné části občanů a zastupitelů zní: Město peníze potřebuje a z hracích automatů kápne pěkná sumička, která se dá použít jinde. Názor druhé strany je zásadně pro úplný zákaz hracích automatů ve městě. Háček je v tom, že město zatím nemá oprávnění v legislativě a v zákonech, které by mu umožnilo vydat absolutní zákaz provozování hracích automatů, jakékoliv technické úrovně, na území města. Nelze zakazovat jen některé automaty a naopak jiné automaty nesmět zakázat. Měly by být nastaveny rovnocenné podmínky, pro všechny stejné. Je to otázka ujasnění si pravidel a přenesení kompetencí o rozhodování výhradně na města a obce. Nyní o něčem rozhodují města a obce a o něčem podobném v centru. O potřebných úpravách legislativy se již jedná. Chce to trpělivost ze strany všech zainteresovaných.
Pane Veselý, cituji z volebího programu ČSSD:"Chceme občanům nabízet účast v komisích a výborech města tak, aby se z těchto orgánů staly místa odborné veřejné debaty. Považujeme za nutné, aby orgány města respektovaly závěry vzešlé z jednání výborů a komi." dále "Zajistíme provádění řádných kontrol hospodaření městem zřizovaných organizací, osob dotovaných z rozpočtu města a kontrolu účelného vynaložení prostředků z rozpočtu města. Budeme hospodárně nakládat s majetkem města s cílem jeho efektivního využití."
Ptám se: Proč tedy nerespektujete názor finančního výboru věci výherních hracích automatů? Brzy jste zapomněl na Vaše volební hesla!
Když čtu názory diskutujících, tak doufám, že prosadíte kontrolu ve věci firmy pana Bubníka, zda se podílelela na rekonstrukci divadla. Už by bylo na čase, aby se předvolební sliby začaly dodržovat!
Pane starosto , myslím si , že by naše město měli reprezentovat lidé , kteří mají kromě odborných předpokladů i určitý morální kredit. Může mi tedy odpovědět na otázku , jak budete postupovat , pokud se prokáže , že firma pana místostarosty Bubníka pracovala třeba jako subdodavatel na městských zakázkách , jako rekonstrukce divadla , sladovny atd., nebo že jako uvolněný zastupitel obdržel odměnu za členství v orgánech společností , ve kterých má město majetkový podíl , jako Teplárna , Bytové družstvo Sv. Václava atd.-? Nejste náhodou předseda dozorčí rady Sladovny a dokonce předseda správní rady Centra kultury? Nesedí ve správní radě Sladovny i paní místostarostka Rambousová ? To byste měli mít přehled o tom, kdo rekonstruoval naše divadlo a sladovnu! Pane starosto, možná by bylo vhodné, kontaktovat zhotovitele stavby, myslím, že byl v těchto případech jen jeden a dotázat se ho, zda firma Vobuko pracovala jako subdodavatel na rekonstrukci divadla atd. Je to těžké nebo k tomu není vůle? Spíše to druhé, že? Pak tedy na zastupitelstvu navrhněte a uložte kontrolnímu výboru, necht celou záležitost prověří a zveřejní nález v této věci i s případnými fakturovanými částkami! Pokud se nic neprokáže, tak bude alespoň osoba pana Bubníka morálně čistá a nebude se zde pořád rozpitvávat tato témata. Etiku a morálku má každý v sobě, tu nemusíme mít na papíře.
Chtel jsem neco napsat o odmenach v bytovem druzstvu u sv. Vaclava, neporadku ve fakturach ve Sladovne a subdodavkach Vobuka v mestskych zakazkach, ale rika se, ze do mrtvol se nekope. A pan Bubnik je pro me jiz mrtvola, tak do nej uz kopat nebudu. Budiz mu zem lehka.
LS – uvádíte věci, které lze kvalifikovat jako nezákonnné. Proč tedy nepodáte podnět k trestnímu stíhání? Otázky tohoto typu ve směru p.starosty vůbec nic neřeší, co s tím má on co dělat? Pokud se někdo domnívá /a má pro to i důkazy/ – proč se rovnou neobrátí na orgány činné v trestním stíhání? Nechápu to,,,
zameťte si všichni před vlastním prahem a potom teprve plivejte po druhých! Tohle už je nebetyčná sprostota od vás všech! A to vše jenom pro pár naštvaných majitelů a provozovatelů heren. To je přece ten správný byznys! Pane Bubníku, doufám, že se nenecháte touto žumpou otrávit! Pane Bučku, souhlasím s vámi. Jen bych těch 14 "statečných" nazval jako 14 populistických pod vedením pravice a komunistů. Není trochu podivné, že tak rychle po volbách překroutili své postoje?
Milý Emile,
je to nemilé, ale žádný automat nebo hernu jsme nevlastnil. to je fakt
p.Bubník měl odměny a zakázky které nejsou košér. to je fakt
p.Buček je ironický. to je fak
mejte se
Milý Emile,
je to nemilé, ale žádný automat nebo hernu jsme nevlastnil. to je fakt
p.Bubník měl odměny a zakázky které nejsou košér. to je fakt
p.Buček je ironický. to je fak
mejte se
Vačice je online. Nikdo zde nemluví o nezákonných věcech. Vše je otázka morálky a etiky. Je morální provozovat automaty? Je morální kouřit mezi nekuřáky. Je morální mít jako místostarosta subdodávky městských zakázek? Kdo zpíval Na rohu ulice vrah o morálce káže? Každý ať se zamyslí sám nad sebou a potom ať poučuje druhé.
Jako "nemilé" vidím především úroveň vašich příspěvků!
A mám se: nejsem žlučovitý a zákeřný!
PS:stačí stisknout enter jen 1x! Nesmíte tolik "tlačit na pilu", působí to směšně! :-)
Vážený pane Dlouhý, asi nechápete o co tu jde. Nás jako voliče zajímá, kde je pravda. A teď víme, že 14 zastupitelů, hlasovalo pro rovný přístup k výherním automatům. Ale stále jako voliči nevíme, zda Vobuko je subdodavatel městských zakázek nebo není. Stačí jasná a krátká odpověď, každý si udělá názor a nemusí se tady o tom neustále spekulovat. Tak co, ANO nebo Ne?
Na to vám dají odpověď pouze zhotovitelé městských zakázek. Je to jen a jen jejich problém, koho si nasmlouvají na subdodávky. Obraťte se na ně a je vymalováno. Budete mít jasno a nemusíte se trápit čekáním u PC. :-)
Vzhledem k tomu, že problematika vyžaduje komentář nad rámec jednoho příspěvku, dovolím si na podněty "Podnikání a správa věcí veřejných" a "Doporučení orgánu města a rozhodnutí zastupitele" reagovat samostatným článkem, který se pokusím pověsit na tento web v nejbližších dnech.
Emil je po ránu hned chytrý a veselý. Starosto zeptejte se místostarosty, zda jeho firma se podílela na městských zakázkách. Nepotřebuji dlouhé články. Stačí mi odpověd. Předem děkuji
Po přečtení některých příspěvků k článku o výherních automatech asi toto:Společnost je nemocná,když se brání málo nebo dokonce podporuje prokazatelně nezdravé fenomény.
Obecně vzato,špatností si nevšímáme,případně bagatelizujeme,dokonce všelijak omlouváme,dokud se přímo do nás netrefí.
Na otázky, které tu padají už jsem se jednou ptala. Před volbami na facebooku VPM, níže je zatím asi jediné veřejné vyjádření p. Bubníka k těmto dotazům:
-----------------------------------------------------------------------------
Karolína Jirmanová
Dobrý den. Chtěla bych od vás slyšet reakci na střetu zájmů p. Bubníka. Jeho společnost VOBUKO ( http://wwwinfo.mfcr.cz/cgi-bin/ares/darv_or.cgi?ico=40755576&jazyk=cz&xml=1 ) dodává kabely, světla a mnoho dalšího do většiny městských zakázek (sladovna, kulturák, divadlo…), nebo akcí ve kterých se město angažuje (jako třeba důchoďák pana Kočího). Co si o tom myslíte? Je to normální? Považujete to za střet zájmů?
Kuba Kajtman
Myslím, že je to otázka přímo na p. Bubníka. Jeho mail je rozhodně k dispozici!
Vojtěch Bubník
Vážená Karolíno, důrazně a kategoricky odmítám náznaky, že bych jakýmkoliv způsobem ovlivňoval výběrová řízení na zakázky města. Taková nařčení mne hluboce lidsky uráží a berou mi chuť do práce. Byl jsem to já, kdo zpracoval a prosadil "Všeobecné podmínky provádění díla", které výrazně posilují pozici města. Byl jsem to já, kdo trvale prosazuje zveřejňování všech zakázek na internetu a tím i úplnou transparentnost výběru.
K Vaší otázce. Jsem společníkem firmy Vobuko. Abych se vyhnul jakémukoliv podezření, vzdal jsem se před lety i funkce jednatele společnosti. Montážní skupina firmy prováděla a provádí různé elektromontážní práce, většinou jako subdodávky pro různé stavební firmy. Firma totiž umí dělat komplexní elektroinstalace – od přivodu až po složité automatizační prvky. Takových zde mnoho není. Možná právě proto si ji stavební firmy vybírají jako subdodavatele na složité stavby. Ještě bych rád doplnil, že máte více informací než já. Pokud je mi známo na rekonstrukci kulturního domu se firma Vobuko nepodílela. Světla a další divadelní techniku dodávají specializované firmy.Rád Vám osvětlím i jiné otázky.
Karolína Jirmanová
Vážený pane místostarosto, děkuji za reakci, nedoufala jsem v odpověď. Pro město jste jistě udělal řadu věcí (také za to berete plat). Ale co se týká veřejných zakázek, jde o střet zájmů! Jste jediným vlastníkem společnosti VOBUKO a zisk vygenerovaný touto firmou náleží vám. Je tedy jedno, kdo je ve vaší firmě jednatelem. To že subdodáváte většinu městských projektů a zároveň o nich rozhodujete v radě je prostě problém a pokud to tak necítíte, je to problém ještě větší. Kdybyste neměl z veřejných zakázek zisk (a bavíme se tu v řádech možná desítek milionů za volební období), nebyl byste podezírán z ovlivňování výběrových řízení.
Co se týká prosazování zveřejňování veřejných zakázek na internetu, v tom si asi děláte předvolební legraci. Po osmi letech důsledného prosazování se vám to nepodařilo. To že se zveřejní zadání a pak rozhodnutí rady je pro vás transparentní postup? Jste vysokým představitelem města a strany Volba pro město. Svým přístupem jasně říkáte: jsme pro, aby mohli firmy místostarostů profitovat na veřejných zakázkách. Nevím jak ostatní voliči, ale já říkám, že jsem proti.PS: do programu byste to asi nenapsal že?
Vojtěch Bubník
Vážená Karolíno,
možná se budete divit, ale v mnoha věcech Vám dávám za pravdu. Děkuji za uznání mé práce. Ano, jsem za ni placen. Na druhé straně jen pozitivním přínosem plátcovcí DPH ve výši 60 milionů korun, jsem si na svou mzdu bezesporu vydělal.
Jedná se o etický problém. Když jsem se před lety rozhodoval, zda přijmu uvolněnou funkci místostarosty, velice jsem zvažoval co s firmou. Budoval jsem ji od nuly a věnoval patnáct let vyčerpávající práce. Věc jsem vyřešil, určitě ne optimálně, odstoupením od výkonných funkcí. Současně jsem požádal, aby se napříště firma neucházela o žádné zakázky města.Samozřejmě je možné firmu formálně prodat, nebo schovat za jiného vlastníka. Nebo ji zrušit a zaměstance propustit. Považoval jsem ji však za své "dítě" a počítám , že se tam vrátím.
Po celou dobu působení na radnici jsem se maximálně snažil, abych ani maličkostí nezavdal podezření, že mé rozhodování je ovlivěno něčím jiným, než prospěchem města. Pokud nevěříte, navštivte prosím někdy zastupitelstvo města a podívejte se jak kdo hlasuje. Systematicky se též vyhýbám účasti ve výběrových komisích na stavební zakázky
Ještě upřesním některé omyly ve Vašem vyjádření. O výši zisku firmy máte vysoce nadnesené ( řádově )představy. Určitě víte, že veškeré dokumenty jsou volně přístupné v obchodním rejstříku – zde můžete nahlédnout. Oblast správy majetku jsem převzal před po pí Mgr. Veselé – je to tak dva roky. Před tím byla v gesci starosty JUDr. Průši. Můžete se podívat, že od té doby dbám aby zakázky města – tedy celá genese zakázky byla na webu. Další hrubá nepravda se týká objemu subdodávek. Nevím z čeho usuzujete, že firma "subdodává většinu městských projektů". Nyní nejsem schopen porovnat čísla – v procentech objemu městských zakázek se bude blížit k nule.
Uvedu Vám dva příklady, jak obtížně se vyvrací různé pomluvy a podezření. Někdy v roce 2000 – 2001 byla připravována rekonstrukce Raisovy ulice, kde od narození bydlím. Rekonstrukce proběhla v roce 2002. Já byl do funkce místostarosty zvolen na podzim 2002. Od té doby jsem nesčíslněkrát slyšel – no jo, ten si to umí zařídit. Druhý příklad. Město buduje kamerový systém. Tedy vyloženě co firma Vobuko umí. Zaměstnanci mně mají velice za zlé, že se nemohli soutěže účastnit ( protože ji vypisovala město).
Rozepsal jsem se trochu více, protože vidím, že máte o věc opravdu zájem. Dělat veřejnou funkci je věc nesmírně složitá a nevděčná. Zkuste prosím zvážit, že jestě existují neuplatní (možná dinosauři).
Rád s Vámi budu diskutovat. Pro mne je to diskuse nad argumenty – nikoliv paušální odsouzení bez možnosti reakce.
Karolína Jirmanová
Chápu, že jste často podezírán, ale řadu veřejných zakázek VOBUKO skutečně realizovalo. Nejsem ekonomka, ale z výkazů, které jste mi doporučil, vyplývá průměrný roční obrat společnosti (počítáno za roky 2005 – 2009) 25mil.. Objem prací vašich jen ve sladovně odhaduji na cca 7 – 10 mil. Jeden takový projekt tedy představuje cca 30 – 40% ročního obratu celé firmy včetně vašich prodejen elektro. To mi přijde velmi zajímavé, zvláště v dnešní době. A sladovna není rozhodně jediná veřejná zakázka, na které VOBUKO pracovalo. Pokud se tedy přes všechnu svou snahu neubráníte nějakému tomu projektu, má vaše společnost na půl roku klid. Což je dnes docela luxus. Když jste zde ochoten podle mne velmi otevřeně diskutovat toto téma, jste schopen také uvést jaký obrat společnost VOBUKO realizovala na městských zakázkách za uplynulé volební období? Bylo by to rychlejší, než žádat a dohledávat z městských zdrojů. Na webu to asi nebude.
Vojtěch Bubník
Domníval jsem se, že jako studentka politologie máte zájem o problematiku vstupu podnikatelů do veřejného dění. Jen z historie našeho města najdete řadu příkladů – známá jména jako Pakeš, Lukeš aj. Problém jsem cítil a dle mého úsudku jsem udělal vše co bylo rozumně možné, nic jsem nezakrýval. Na druhé straně bych nyní očekával od Vás trochu pokory, možná i omluvu. Tvrdila jste, že jsem měl na veřejných zakázkách zisk v řádech desítek miliónů korun (citace), že firma subdodává většinu městských projektů ( citace). Pokud se to následně ukázalo býti zjevnou nepravdou, uvádíte další neověřená fakta. Ač je mi to velice líto na Vaše otázky z výše uvedených důvodů odpovídám : Obrat společnosti Vobuko na městských zakázkách = 0,- Kč ( doufám však, že si některý úředník nekoupil v prodejnách firmy baterku do kalkulačky). Další obchodní vztahy mezi privátními společnostmi nejsou veřejné.
Závěrem opakuji, že jsem se osobně na městských zakázkách neobohatil ani korunou, nejsem uplácen ( proč asi ?? ) a již nevěřím, že jste studentkou politologie. Tento profil užívá někdo, komu jsem někdy "šlápl na kuří oko", možná právě v zájmu města.
-----------------------------------------------
Tou nulu pan místostarosta nejspíš myslel, že nedodával nic na přímo :-)
Dnes bych své dotazy ještě doplnila a ptala bych se, kolik fakturuje společnost Vobuko městu, nebo městským organizacím za všechny možné revizní práce a jiné dodatečné a servisní služby. Nemůže být přeci tak těžké vyjet z účetnictví faktury vystavené společností Vobuko – co říkáte pane starosto :-)
Karolíno , lépe jste to nemohla vystihnout. Myslím,že začíná být všem trochu jasněji.neměla jste dělat spíše investigativní žurnalistiku? :)
Zastupitelsvo má kompetence které neužívá proč? Hlas lidu je nezajímá, tak je bude zajímat hlas Boží-uvidíme jak dál potáhnou , dotáhnou!!!Lajk se diví odborník žasne!!!
V oblasti závislostí pracuju a tak mne mrzí , že se v našem městě udělal krok zpátky a automaty, které už mohly být zakázané se zase povolily. (doufala jsem že brzy bude možné aby místní zastupitélé rozhodovali i o těch druhých s terminály, na což se zatím stále čeká ) Profit pro město je pro mne neobhajitelný, protože náklady, které naše společnost vynakládá na pomoc člověku, který je v závislosti, dluhové pasti atd. jsou podle mne mnohem vyšší než je profit z automatů.