Co se projedná i ve stavu nouze
Poslední týdny se radikálně změnil způsob života všech lidí, nejen v našem městě. Momentálně nikdo neví, jak a kdy bude tenhle stav ukončen, přesto se nezastavil čas. Plyne vlastně bezohledně dál a to by nás mělo přimět nemyslet jednosměrně. To, že momentálně trpíme jistým diskomfortem ještě neznamená, že se události všednodenní stanou a vyřeší samy, bez nás. Kdepak, člověk je vymyslel, člověk je pořeší.
Na letošní druhé zasedání zastupitelů v březnu, zrušenému kvůli nouzovému stavu, byl zařazen bod č. 05) Návrh na rozpočtovou změnu – péče o zeleň. Jedná se o: Návrh na rozpočtovou změnu ve výši 585 010,80 Kč ročně – navýšení kapitoly 702 – životní prostředí.
Návrh předkládá zastupitel Martin Brož a zpracoval jej MÚ odbor životního prostředí. V materiálech je uvedeno, že: <… Předmětné finanční prostředky by sloužily na zajištění péče o zeleň – tj. především zálivku nově vysazovaných stromů a keřů…. >, to znamená splátky po dobu deseti let za nákup vozidla s nádrží, kterým by se provádělo zalévání nově vysazených stromů ve městě, a na mzdu pro obsluhu toho vozidla a další (dole v příloze je tabulka s kalkulací).
Jasně, pár let po sobě jsme stiženi suchem a horkem, stejně tak vysokým úbytkem stromů v důsledku různých kalamit, polomů nebo nařízeného kácení ve prospěch staveb a je víc než potřeba doplňovat stav stromů. Proč stromy potřebujeme i ve městě chápeme, a už ze školy víme, že bez vody zahynou, ovšem nařídit přírodě, aby víc pršelo, neumíme.
Z logiky věci vyplývá, že když se sází víc než jindy, je potřeba navýšit i zálivku a proto zajistit způsob, jak vodu ke stromkům dopravit. Chápu to i já a tenhle návrh naprosto schvaluji. Návrh je v pořádku, co se jeho opodstatnění týče a pan Brož se spolupředkladateli si zaslouží pochvalu.
Horší je, že se nám tu odkrylo něco málo nedostatků z fungování našeho města.
Fakta o tom, že je sucho, že se navýšila výsadba stromků, které je potřeba zalívat, ta nejsou tajná, je to všeobecně známo už několik let. O počtu stromků a místech, kde se vysadí, má absolutní přehled odbor životního prostředí, stromky převážně vysazuje městem zřízená společnost Městské služby, Pasport zeleně vše dokumentuje. Nechci někomu ukřivdit a doufám, že spolu odbor ŽP a MS o této problematice dávno hovořili a také doufám, že potřebu nákupu vozu s cisternou přednesli i vedení města. A nestalo se nic.
Návrh na nákup vozidla a zaměstnání jeho obsluhy přichází 5 let po prvním definitivně suchém roce. I kdybych přimhouřila obě oči a připustila, že k navýšení výsadby stromků došlo až v roce 2018, nebo kdybych si oči zarouškovala a připustila, že vyšší výsadba proběhla až v roce 2019, pořád nechápu, proč už není vozidlo s cisternou koupené! Částka na koupi vozidla, která byla vypočtena ze strany Městských služeb, mohla být v rozpočtu města na rok 2018, nejpozději na rok 2019 nebo přinejhorším nárokována do rozpočtu rozpočtovou změnou, stejně tak, jako je to navrženo nyní.
Nic z toho se nestalo, ani do rozpočtu na letošní rok nebyla částka na cisternu navržena. Proč?
Vloni se v prosinci do rozpočtu města vracela vysoká částka peněz i z kapitoly 702 životního prostředí rozpočtovou změnou. Důvodová zpráva uvádí, že peníze se použijí: <… a částečně přesunout na projektovou dokumentaci pro investiční akci vybudování tůně –mokřadu na pozemku města Písek v katastrálním území Hradiště…. na pořízení závěsných květináčů na sloupy veřejného osvětlení a nakoupení substrátu pro přípravu a pozdější výsadbu květin do těchto okrasných nádob … > Po odečtení těchto položek zbylo rovných 1 200 000,- Kč. Za to by byla asi půlka cisterny rovnou koupena, ale peníze se rozplynuly.
Budu shovívavá a řeknu, jsme jenom lidi, prostě se koupí cisterna teprve teď (v květnu to přijde na stůl zastupitelům?) a hotovo. A ba ne, shovívavá nebudu, kvůli tomu, kým je návrh na ten nákup podáván. Ne, zastupitel M. Brož mi nevadí, vadí mi, že máme tři místostarosty, ten třetí si vzal na starost životní prostředí, ale práci teď za něj musí udělat zastupitel. Skvělý! Místostarosta O. Veselý má funkci, která tu nebyla nevím jak dlouho, jestli vůbec, a jak to tak vypadá, stará se jen o svoje projekty, i co se životního prostředí týče.
Jasně nám to všem demonstroval na „zcivilizování“ lokality U Vodáka, kde se utratilo jenom za studii bezmála 100 tisíc korun, kvůli nápadu, co by stál zapsat do Knihy kuriozit. Jasně nám to demonstruje na nádržích Mlaka, které podporuje s nasazením vlastních sil (sedl na kolo, dojel do lesa k potoku), aby nachytal vodu z potoka a dokázal tak průtočnost toku, na kterém mají nádrže vzniknout. Stavby nádrží se nevzdává ani v okamžiku, kdy je Vládou ČR vyhlášen stav nouze, město přečerpává prostředky na zabezpečení zdraví občanů nákupem dezinfekce, roušek, a chce podržet naše podnikatele, ale na ZM se má přitom schválit rozpočtová změna na navýšení finančního jištění projektu Mlaka na 12 500 000,- Kč. Jak uvádí důvodová zpráva: < – Mlaka 2 lesní retenční nádrže –zvýšení rozpočtu na plánovanou přípravu výběrového řízení a navýšení zdrojů na rozpočet akce (16,5 mil. Kč), bude vyhlášena nová dotační výzva (původní výzva u ministerstva zemědělství byla okamžitě vyčerpána, u nového dotačního titulu z OPŽP je nutné akci předfinancovat z vlastních zdrojů, následně bude v případě udělení Rozhodnutí ze SFŽP cca 60 % způsobilých výdajů akce refundováno. >
Dobře, může se do rozpočtu předfinancovat, nemusíme dotaci získat, nezačne se stavět, takže tam ty peníze budou ležet blokovány a jinde budou chybět, jen aby si někdo mohl prosadit svou. Skvělé! Dneska nejsme v situaci, aby se s projektem vůbec začínalo. Nejlepším řešením by bylo vypracování oponentního posudku na projekt, aby se ukázaly všechny omyly a prokázala se nesmyslnost budování těchto nádrží.
Mohla bych ještě připomenout raně povolební holedbání o zeleni, kvetoucím městě, květnatých loukách a co se stromů týče i zakládání a obnova ovocných sadů. Který z těch slibů se dostal do rozpočtu? Nádrže Mlaka, bonusově zničení zeleně pro parkoviště u zimáku a lyžařského svahu. Založení a obnova parku, zhotovení jejich projektů nám vysoutěžila firma, co namalovala studii U Vodáka. Další cesta v Píseckých horách – Stezka diamantů – která obsahuje domečky pro děti a lanové prvky (k čemu?). Revitalizace funkčních ploch a prvků sídelní zeleně v Písku, a to je další věc na samostatnou debatu – jak si vysoutěží jiná firma (ne Městské služby) tuhle položku, kde následná péče o zeleň je v rozmezí 3-5 let, ale co dál, stromy žijí déle, trávník jakbysmet. Víc v rozpočtu nevidím.
Takhle my tu hospodaříme, zatímco v minulém volebním období místostarosta O. Veselý se podivil nad tím, jak bude město fungovat, když tehdejší místostarosta „přehodil“ své kompetence na místostarostu J. Hořánka a starostku E. Vanžurovou, a kupodivu město fungovalo, nyní je vedení města o jeho funkci posílené, a práci za něj nakonec dělá zastupitel. Opoziční zastupitel navíc.
Nebojím se, že by tento návrh nebyl zastupiteli přijat, protože má opodstatnění, a ve volebních programech všech stran byla zeleň na předních místech.
Je v pořádku, že se zastupitelé zajímají o potřeby města, že dokonce navrhují vlastní řešení a podávají návrhy. V poslední době je to probuzená opozice, která se snaží „narovnat“ některé nedostatky, hlasitě se hlásí o slovo a i když zrovinka třetí místostarosta jejich snaze nefandí, nenechávají se odradit. Tedy až na pár momentů, které mi nejdou do hlavy, třeba jak uvádí zápis ze zasedání ZM: < … JUDr. Taraba –za zastupitele ODS byl rozpočet diskutován, byla řada podnětů, ale respektujeme politickou situaci a víme, že některé návrhy by nebyly prohlasovatelné, a proto podpoříme návrh rozpočtu … >, sice jsem se chtěla rovnou zeptat, jak to autor vlastně myslel, ale odešel bez ohlášení ze ZM dříve, tak je to jen na mé fantazii.
Některé návrhy dává strana ANO, zastupitel Marek Anděl – Písek sobě – má také témata, která dokola opakuje a jsou dokola ignorována, nejvíc členů má Česká pirátská strana, nejvíc podnětů přichází odtud. Mezi nimi třeba zastupitel Martin Brož za třetího místostarostu už vloni zkoušel řešit nedostatek ohledně péče o nalezená zvířata, kde se město jednostranně zaměřilo jen na psy. Péče o nalezené kočky se řeší pět let, postupuje malinkými krůčky, navzdory opoře v zákoně o obcích i jiných, a to jen proto, že zastupitel M. Brož nepolevuje ve svém úsilí. Zastupitel Josef Soumar v prosinci detailně rozebral většinu nedostatků v navrženém rozpočtu města na tenhle rok, ten příspěvek zakončil návrhem na přepracování rozpočtu: … Zastupitelstvo nemusí předložený rozpočet schválit, ale může si vyžádat podrobnější a přesnější zdůvodnění jednotlivých položek, případně úpravu nebo i celé přepracováni rozpočtu…
Jak uvádím nahoře, letošní rok nás všechny bez rozdílu změní. Jedna ze změn, ve kterou doufám já, je změna pohledu na způsob života, jaký my, lidé, vedeme na Zemi, ve vlasti, v našem městě. Ve městě především, začněme u nás. Většině z nás se během měsíce zpřeházel žebříček priorit, vidíme věci jinak, najednou chápeme věci jinak, tedy většina lidí to tak má. Nezkoušejme se vrátit do vyjetých kolejí, hodilo nás to jinam, jeďme tudy, je to správná cesta. A jestli to znamená třeba zapamatovat si jména nových idolů – lékařů, prodavaček, řidičů MHD, dobrovolníků, anebo si znovu zkontrolovat, jestli je pro náš život důležitější ochrana našeho životního prostředí nebo nějaká radovánka pro pár lidí za moc peněz, pak je to dobrá cesta. Tahle doba nám sama určuje, jak se chovat a co dělat, aby se dalo žít, tak ať stáhnou projekt na Mlaka, použijí ty peníze na dezinfekci, pro podnikatele a Mlaka nám vraťte jako projekt na vybudování mokřadu, za dva roky.
A zkuste se zamyslet, jestli potřebujeme ve funkci třetího místostarostu.
P.S. Pokud na komentáře ihned nereaguji, je to způsobeno poruchou na PC, ne nezájmem o reakci.
Dokumenty k článku
- Návrh na rozpočtová opatření (PDF, 456.9 kB)
- Návrh na změnu - ZELEŇ (PDF, 702.8 kB)
Diskuze k článku 
Město vloni začátkem března zveřejnilo tuto výzvu:
Zapojte se do akce Kvetoucí město
Chcete udělat Písek ještě krásnějším? Vyzdobte na jaře svá okna a balkóny květinami. Město Písek vaši snahu podpoří a dodá zcela zdarma zahradní substrát vhodný k výsadbě.
„Občané, kteří mají zájem se do akce Kvetoucí město zapojit, nechť se přihlásí nejpozději do 15. dubna na odboru životního prostředí, a to písemně nebo e-mailem. V přihlášce je třeba uvést jméno, příjmení a adresu trvalého bydliště,“ informuje Miloslav Šatra, vedoucí odboru životního prostředí MěÚ Písek. Po skončení termínu pro odevzdání přihlášek bude seznam žadatelů předán středisku zahrada Městských služeb Písek, s.r.o. v Hradišťské ulici, kde zájemcům zdarma naplní substrátem přinesené osazovací nádoby. E-mailový kontakt pro přihlášky: zp(zavináč)mupisek.cz
„Pokud se akce Kvetoucí město Písečákům zalíbí a bude úspěšná, v dalších letech v ní chceme pokračovat a rozšířit ji například o sazenice letniček zdarma,“ dodává místostarosta Ondřej Veselý.
Tak si, milí Písečané, připravte truhlíky a květináče, ať i díky vám může naše město rozkvést!
Irena Malotová, tisková mluvčí
***********************************************************************
Vadilo mi, že ohledně zeleně ve městě, která se přetřásala v době voleb jako stěžejní téma, je tohle nedostatečný krok ze strany města, co se zvelebení zeleně města týče. Během roku se leccos realizovalo, budiž.
Letos máme ohledně zeleně určitě víc informací, foteček a videí. A pak, jako Apríl přijde tahle výzva:
I letos si vyzvedněte substrát zdarma, ať Písek rozkvete
Akce Kvetoucí město pokračuje! Město Písek se stejně jako v minulém roce rozhodlo podpořit pěstitele květin, kteří jimi zkrášlují svá okna a balkony a tak i celý městský prostor. Všem přihlášeným zájemcům bude opět poskytnut zdarma zahradnický substrát do vlastních truhlíků. Jiný způsob odběru substrátu nebude možný. Občané města, kteří mají zájem se do akce znovu nebo nově zapojit, se mohou hlásit prostřednictvím mailu na adresu zp@mupisek.cz, popř. na ondrej.kofron@mupisek.cz, a to nejpozději do 20. 4. 2020 do 8:00 hodin ráno.
„V přihlášce je třeba uvést jméno, příjmení a adresu trvalého bydliště. Seznam zájemců předáme středisku zahrada Městských služeb Písek v Hradišťské ulici, kde se následně bude substrát vydávat. S truhlíky a květináči se sem budou přihlášení moci dostavit od pondělí 20. dubna do pátku 24. dubna. V pondělí a ve středu v čase od 12 do 18 hodin, ve zbylých dnech od 7 do 14.30 hodin,“ upřesňuje Ondřej Kofroň, koordinátor městské zeleně z odboru životního prostředí.
Do seznamu budou zařazení i občané, kteří se již k akci přihlásili v minulých týdnech. Upozorňujeme všechny zájemce, že z časových důvodů nebudou jednotlivě obesílání s informací o výdeji substrátu. „V souvislosti s přetrvávajícím nouzovým stavem chceme všechny občany poprosit o dodržování preventivních hygienických opatření. Do areálu městských služeb budou vpuštěni pouze lidé se zakrytými ústy a nosem, vždy v maximálním počtu dvou osob,“ dodává Ondřej Kofroň.
***********************************************************************************
Proč Apríl? Vloni měli občané šest týdnů na přihlášení, letos pouhých 4,5 dne, přihlašovací údaje stejné, žádná přenosná registrace z loňska, opět musíte donést vlastní květináče…tak jo, letos se ve městě potěšíme záhony, zavěšenými truhlíky, snad se v průběhu roku dočkáme i významnějších počinů.
Všem, co si vyzvednou substrát přeji, ať jim to roste a kvete, všem, co letošní akci vymysleli přeji, ať si poznamenají do diářů časnější datum a zkusí to přes zimu "vyladit"…. takhle to vypadá, že jste si na občany vzpomněli, až když jsem vám o tom napsala!
O sporných dúvodech a nesmyslnosti stavby "Mlaka 2 lesní retenční nádrže" bylo napsáno jiz hodne. Krome pana Veselého, a jeho sprátelených lobistú, je chápe kazdý. Trvání pana Veselého na projektu a jeho prosazování, a to i v dobe, která je navíc pro celou spolecnost nejen psychicky, ale i financne velmi nárocná, ukazuje na jeho bezohledný a samolibý pocit neomezené moci. Práve on vyzýval pred nedávnem ke korektní diskuzi. Ocividne povazuje za korektní pouze svúj zpúsob diskuze a za správné jen své názory.
Je s podivem, ze stále nachází podporu i u mnoha dalsích zastupitelú. Ptám se, co se za tím vlastne skrývá? Jsou to financní zájmy firem, ke kterým má pan Veslý vztah? Jsou to osobní financní zájmy prosazovatelú projektu, jak to uz jednou uvedl jednatel Lesú Mesta Písku pan Zámecník ve vyjádrení, "ze má v projektu peníze"? Dalsí dúvody mne nenapadají, protoze pochybuji, ze zde hraje roli starost o prírodu a zadrzování vody v krajine, nebo bezpodmínecná sympatie vúci panu Veselému.
Mimochodem, máme odúvodnené podezrení, ze výse jmenovaný projekt není jedinou aktivitou pana Veselého v Mlakách. Prozatím nemáme hmatatelné dúkazy, ale pokud je podezrení oprávnené, bude v dohledné dobe naprosto jasne potvrzeno – a nejde o pocin zrovna zákonem posvecený. Bude i pak pan Veselý hájenou osobou, nebo se bude nekdo zabývat otázkou jeho nezákonných aktivit?
Jeste jednu otázku si stále kladu: kam az múze verejný cinitel bezúhonne zajít? Stále se ve verejných médiích objevují zprávy o financních machinacích pana Babise. K tomu se zde vyjadrovat nechci, jen se nestacím divit, ze i na nizsích úrovních múze nekdo prosazovat osobní zájmy a nikdo se nad tím nepozastaví. Kdyz si mohou lidé, jako pan Veselý delat co chtejí, bez ohledu na cokoli, jak lze ocekávat, ze se vyresí kauzy týkající se nejvyssích vláních míst.
V jakém státe a spolecnosti to vlastne zijeme? Zákony platí jen pro nekoho a neco jako morálka a svedomí jsou zrejme uz dinosauri, kterí v tak zvané "moderní demokracii" nemají místo. Nejsem sama kdo kolem sebe vidí vládu moci a hamiznosti.
Opravdu jsou tyto novodobé hodnoty tak silné, ze se nikdo z verejných zástupcú nestydí?
Jeste poznámka k plánované zádosti o dotace z dotačního titulu z OPŽP.
Pan Veselý argumentuje s predbezným vyjádrením AOPK v Ceských Budejovicích, ve kterém byla dotace prislíbena. Bohuzel ale zamlcuje, ze vyjádrení bylo vystaveno na základe falesných informací.
Osobne jsem o tom pracovnici AOPK, paní Micánovou, informovala. Potvrdila mi, ze v prípade, ze moje informace jsou správné, a to jsou, nemúze být zádosti vyhoveno.
Jsou tedy jen dve moznosti. Ta první je, ze dotace bude zamítnuta a Mesto Písek bude projekt financovat pouze z vlastních zdrojú, coz bude pro rozpocet Mesta dost bolestivé a rozhodne to nezvýsí sympatie obcanú k hospodarení zástupcú Mesta.
V druhém prípade dotaci schválí a pak bude otázkou kdo a proc tak náhle zmenil postoj a pravidla pro udílení dotací jmenované AOPK.
Nevidím to jinak, nez ze se v prvním prípade hazarduje s verejnými prostredky jen pro osobní zájmy pár bezohledných mocipánú, nebo, v prípade druhém, by se dalo mluvit o podezrení z korupce.
Ostatne stíznost, ohledne dotací na tento projekt, byla jiz poslána do Bruselu.
Stíznost na jednání některých verejných zástupcú je momentálne resena Ombudsmanem Ceské Republiky.
Krásný den,
JUDr. Vesélého zrovna nemusím, ale nepřijde mi správné zde kohokoli obviňovat z nějakého nezákonného jednání bez důkazů. Buď konkrétně uveďte konkrétní činy, nebo si své domněnky nechte na doma. V tom prvním případě bude pro společnost jistě přínosnější, když současně podáte trestní oznámení, aby příslušné orgány musely začít konat. Jelikož je řeč o místopředsedovi vládní strany s poslaneckým mandátem, za sebe očekávám podobné průtahy jako během kauz, jakými jsme byli svědky dříve (Babiš, Faltýnek, Rath…).
V zásadě s Vámi souhlasím, ale nevíte co vše mému komentáři předcházelo. Mám už téměř 10 cm dokumentace k tématu rybníků v Mlakách. Jediné podezření, které jsem vyslovila a podotkla, že nemáme hmatatelné důkazy, se týkalo dalších podivných aktivit zde v Mlakách. Sbíráme informace a opakuji, v nejbližší době se podezření potvrdí nebo vyvrátí, pak se ráda panu Veselému zde omluvím.
Nepravdy a zavádějící informace pana Veselého, týkající se projektu dvou rybníků v Mlakách, jsou k nalezení třeba na videozáznamu z jednání zastupitelstva dne 03.10.2019. Bohužel záznam již není na stránkách Města k nalezení, ale já mám video k dispozici. Včera se jednalo o rybníkach v Mlakách opět, ale jak si v komentáři paní Šťastné můžete přečíst, nějak jim selhala technika, takže se nic neví.
Právě pro s klidnou arogancí pronášené nepravdy a záměrné překrucování faktů, jsme se obrátili na Ombudsmana. Sám uvádíte, šetření vyvolených je dlouhodobá záležitost. Tak si počkáme jak funguje Ombudsman
Ruku na srdce, je v pořádku když veřejný činitel klidně oficiálně manipuluje fakty aby dosáhl svého, ale já zde musím přinášet důkazy?
Přitom je opravdu mám. Jen je oficiální místa nechtějí slyšet.
Myslím, že je v pořádku seznámit alespoň část veřejnosti s vlastními zkušenostmi.
Chtěla jsem připojit zhodnocení toho, co se dnes projednalo na ZM, ovšem z technických důvodů to není možné.
Nejvíc mě zajímal bod 2) – Mlaka, nevím nic. Veřejnost měla k dispozici v předsálí plátno a promítání zasedání. Od začátku šel obraz i zvuk až s dvouminutovým zpožděním, velice záhy se obraz i zvuk zastavil, opakovalo se to asi čtyřikrát, takže plynulého přenosu jsme se dočkali asi 52 minut po zahájení zasedání.
Na nedostatek jsme upozorňovali od zahájení zasedání, technici se snažili všemi způsoby o opravu, zasedání však běželo dál, bylo nám navrženo přihlásit se do diskuze dopředu, že budeme vyvoláni … což bylo později až směšné, když nám vzadu z plátna starostka oznámila zahájení diskuze a ze sálu se v tu samou chvíli ozvalo pískání po ukončení hlasování zastupitelů!
Přišel návrh od tajemnice města, že až zastupitelé projednají bod, dostaneme možnost se k projednaným bodům vyjádřit. To je snad i proti podstatě veřejnosti zasedání, ale byla jsem vyvolána a bylo mi uděleno slovo, bohužel nevím, jaký se zrovna projednával bod, oznámila jsem tedy, že předchozí část zasedání nebyla dostupná veřejnosti.
A nic. Tak jsem to připomněla i na konci zasedání. A nic. A tak se na to zeptám povolanějších.
Nepatřím mezi povolanější, spíš mám také otázku. Jednání zastupitelstva je veřejná záležitost. Je v tomto případě jednání vůbec platné? Když přestal fungovat přenos, nemělo být jednání pozastaveno, nebo zrušeno? Při Mikulášských radovánkách na náměstí přenosy fungují spolehlivě. Nebo že by byl na vině koronavirus? Lze očekávat – a doufám že se mýlím – že i s videozáznamem budou problémy, takže ani později by nebylo možné si poslechnout co se na zasedání upeklo. Nechci nikomu podsouvat nepěkný úmysl, ale je to fakt pohodlné a lze to prostě svést na techniku.
Videozáznam je skoro v pořádku, pokud si odmyslíme pár věcí, třeba že hovoří někdo jiný, než je v záběru, ale to, myslím, není závadné.
Takže je možné si poslechnout, jak jednání proběhlo. Konkrétně k penězům na Mlaka… ta urputnost se odráží už ve všem, za každou cenu ukořistit z rozpočtu miliony na projekt a za cenu – jakoukoliv – začít stavět.
V jiném případě bych si kauzu založila a v okamžiku realizace bych ji vytáhla na světlo, a požadovala vysvětlení, jako to dělám u jiných věcí. Tentokrát nám však pandemie malinko nahrává v upozornění, že nějaké "potom" už být třeba nemusí.
A požadovat ve stavu nouze navýšení rozpočtu na projekty, které mohou počkat, které nepatří mezi bezodkladné, je z mého pohledu hrubá bezohlednost. Ta si zaslouží neodkládat a řešit ihned.
Chápu, že je sucho, nikdo však neprokázal, že stavbou nádrží se zabrání – alespoň v tom území nádrží – prosychání lesa a luk. Nikdo.
Argument, že bude v místě voda pro hasiče, kdyby v lese hořelo, no tak pardon, na to se dělají jiné projekty. Nechci aby v lese hořelo, nechci, aby byli hasiči bez vody, ale kvůli tomu nepodpořím výstavbu tak diskutabilního projektu.
Otázka vody pro hasiče se má řešit jiným způsobem, mimochodem, co se pro hasiče postavilo a udělalo doteď, za posledních deset, dvacet, třicet let, nebo v minulosti požár v lese nikdy nehrozil? Až teď bude v lese hořet? Nemám při ruce mapu, nejsou snad v posledních letech obnoveny lesní rybníky v Píseckých horách podle nějakého klíče dostupnosti vody pro hasiče také?
Nenašla jsem žádný důvod pro schválení navýšení rozpočtu na nádrže na Mlakách, obzvlášť v době nouzového stavu, a přála bych si, aby zastupitelé, kteří ve stavu nouze pro tento bod hlasovali, byli do konce tohoto volebního období povoláni přinejmenším k vysvětlení, proč tak učinili.
Ovšem přenos videozáznamu v prostoru určeném pro veřejnost už v pořádku nebyl, a protože zasedání zastupitelstev jsou ze zákona veřejná, lze se právem domnívat, že zde došlo k porušení zákona.