Písecký svět

     Ačkoliv nejsem příznivcem písemných přestřelek v psaných médiích, po přečtení článku místostarosty města Písek Mgr. Tomáše Duška v lednovém Píseckém Zpravodaji jsem došel k závěru, že se nedá přejít pouhým pozdvižením obočí. Dovolím si proto na tento článek stručně reagovat.

     První zarážející skutečností je vůbec fakt, že tento článek byl zveřejněn v Píseckém Zpravodaji. V době napjatého a schodkového městského rozpočtu bylo zvažováno i zrušení tohoto informačního zpravodaje. Argumenty, které vedly k opuštění této myšlenky, směřovaly především k potřebě informovat občany města o aktuálním dění ve městě. Je zřejmé, že článek pana místostarosty se takovému pojetí zcela vymyká. Je pouhou prezentací autorova názoru, který navíc není názorem města jako takového. Pan místostarosta zjevně využil, či chceme-li zneužil, svého postavení pro prezentaci svého osobního názoru v informačním listu vydávaném městem. Tento postup považuji za zjevně nemorální.

     Dalším překvapivým faktem je výzva obsažená v článku směřovaná k občanům města. Tato výzva stručně řečeno zní: „Občane, drž hubu a obdivně hleď, jak to dobře děláme, protože my tomu na rozdíl od tebe rozumíme.“ Kdo pana místostarostu zná, jistě jej nepřekvapí, že tento názor sdílí. Je však s podivem, že jej také veřejně prezentuje, zvláště za situace, kdy se staví být reprezentantem demokratické strany.

     Zavádějící je také autorovo zaměňování pojmu dotace s pojmem dar. Dotace je příspěvek z veřejných prostředků, tedy z peněz každého z nás. Stejně tak například hradíme z veřejných prostředků plat místostarosty města, či městský zpravodaj. Základním principem je skutečnost, že máme pouze malou, či žádnou, možnost ovlivnit tok těchto prostředků. Ať se nám pan místostarosta na svém postu líbí nebo ne, plat bude dostávat dále a každý z nás mu na něj něco přispěje. Naproti tomu dar jsou finanční prostředky, které každý z nás může, ale nemusí, vydat dle svého uvážení. V rozporu s dikcí obsaženou v článku bylo dětské hřiště ve vnitrobloku Budovcova vystavěno téměř výhradně z darů, tedy dobrovolných příspěvků a, až na jedinou výjimku, nikoliv z dotací.

     Na závěr považuji za nutné se vyjádřit k autorově otevřené kritice těch, kteří jsou se svou činností odkázáni na dotace. Nesdílím autorův názor, že na tomto faktu je něco dehonestujícího. O každou dotaci probíhá soutěž a její získání se podobá získání zakázky na podnikatelském trhu. Systém dotací je zaveden proto, že zde máme služby, které nejsou schopny samy o sobě vygenerovat dostatek finančních prostředků na pokrytí svých nákladů a přesto máme zájem, aby zde takové služby fungovaly. Jedná se například o sociální služby, kulturu, sport, činnost s mládeží a podobně. Samo město Písek, jehož je autor článku reprezentantem, využívá systém dotací jako jejich příjemce zcela běžně. Tento systém je pak postaven tak, aby dotace obdrželi pouze ti, kdo jsou schopní poskytnout řádnou nabídku a odvést dobrou službu, a kdo tak schopný není, musí svou činnost omezit či ukončit. I zde tedy nacházíme podobu s podnikatelským prostředím. Autorův kritický postoj k příjemcům dotací je omluvitelný snad pouze skutečností, že sám nikdy nebyl nucen získávat prostředky pro své živobytí v tržním prostředí, ať již dotačním, či podnikatelském. 

JUDr. Ondřej Veselý
Zastupitel města Písek

Související články:
Co nepatří do městského zpravodaje II.
Nepovedený silvestrovský žert místostarosty Duška