Bývalá ředitelka Helena Fenclová vítězně uzavřela vleklý spor se Sladovnou Písek o.p.s
V soudním sporu neplatné výpovědi z postu řádně jmenované ředitelky Sladovny padly 2 rozsudky, vždy potvrzující její neplatnost. Helena Fenclová v pátek 26.9.2009 usnadnila, podáním výpovědi dohodou s finančním vyrovnáním se Sladovnou, právně složitou situaci z nejasností ohledně obsazení ředitelského postu dosazeným, současným ředitelem Jiřím Hladkým.
Sladovna Písek o.p.s. je městem zřízená, zpravovaná a velice tučně financovaná obecně prospěšná společnost. Prostředky z obecního rozpočtu na rok 2009 jsou vyčleněny na provozní náklady částkou 8,7 mil. Kč, což činí cca 90 % z celkového rozpočtu organizace. Jejím jediným zřizovatelem je město Písek a to tedy jmenuje řídící orgány = správní radu ve složení (Goetz; Veselá; Sušická; Rambousová; Klokočka; Jánský) a dozorčí orgány = dozorčí radu (Veselý; Presl; Vilím) tohoto samostatného právní subjektu. Správní rada tedy zodpovídá za vedení a řízení chodu celého subjektu. Úkoluje ředitele a jeho prostřednictví veškeré zaměstnance a ostatní vztahy Sladovny navenek. Dozorčí rada má celou činnost kontrolovat.
Okresní soud v Písku při svém projednání v listopadu 2008 a následně i odvolací Krajský soud v Českých Budějovicích v červnu 2009 shodně shledaly nezákonnost rozhodnutí Sladovny o výpovědi. Sladovna tedy jednala v této věci protiprávně. Jednáním sporně dosazeného ředitele Hladkého, správní rady viz přiložený dokument a v neposlední řadě i nečinností dozorčí rady tak došlo z jejich strany ke značnému pochybení, které bude muset být kompenzováno nemalými finančními prostředky. Vzhledem k tomu, že Sladovna je financována z 90 % z našich obecních prostředků, je na místě požadovat po městu Písek vyvození personálních změn v obsazení řídících orgánů Sladovny.
Zastupitelstvo města musí odvolat zodpovědné osoby ze svých funkcí. Jejich jednáním vznikla nám občanům Písku značná finanční újma, kterou musí ve výsledku uhradit vlastně každý občan města, prostřednictvím obecní pokladny. Naše anketa v této věci je také jednoznačná.
Související odkazy
- Anketa: Kdo má být odvolán za chybné vedení Sladovny Písek o.p.s., kterou městem Písek zřizuje, jmenuje správní a dozorčí radu a také velice štědře dotuje z obecní pokladny (8,7 mil./rok = cca 90% celkového rozpočtu Sladovny – mimo investice)?
- SLADOVNA - Promarněná příležitost
- Sladovno, Sladovno, je to s tebou na... houby
- Kdo je ředitelem Sladovny? Podle soudu Fenclová
- Výpověď umělecké ředitelce Sladovny je neplatná
- Základní dokumenty Sladovny Písek o.p.s. uložené v Obchodním rejstříku
Dokumenty k článku
- Zápis správní rada 8.2.2008 o odvolání Heleny Fenclové (PDF, 27.6 kB)
- Zakládací listina Sladovny Písek o.p.s. (DOC, 54.5 kB)
Diskuze k článku 
Je známo, kolik odsupné dělá? Jelikož kolektivní vina není možná, je třeba někoho obětovat. Asi by to měl být předseda správní rady a ředitel. O výši odsupného snížit příspěvek na činnost Sladovny. Jenom by mě zajímalo, jestli, kdyby se toto opravdu stalo, by se nějak změnil pohled zdejších přišpěvovatelů na postavení a činnost Sladovny. Zdá se mi, že se zde míchá více aspektů dohromady. Tak zatím…
Myslím, že působením rad a p. Hladkého občanům Písku vznikla hlavně újma morální. A ta se těžko vyčísluje.