Písecký svět

 Prvý reprezentoval postoj opozičních, ale i části koaličních zastupitelů. Vycházel z názoru, že správa a provoz uvedeného zařízení je veřejnou službou a bylo by proto vhodné ji provádět prostřednictvím městem přímo řízené společnosti (podobně jako například správu lesů ve vlastnictví města). Tento postoj byl navíc podpořen tím, že zisk z takové činnosti zůstane v rukou městské společnosti potažmo města.

Druhý návrh reprezentoval postoj většiny koaličních zastupitelů, podle kterých takovou činnost lépe zajistí soukromá společnost vybraná na základě koncesního řízení. Po několika hlasováních nakonec zvítězil tento postoj a bylo vypsáno koncesní řízení. Nutno říci, že koncesní řízení proběhlo v rekordně krátkém čase (ve městě Tábor trvalo jeho vypsání několik let) a jeho výsledkem bylo uzavření nové koncesní smlouvy se stávajícím provozovatelem a správcem.

Na první pohled se zdál být tento postup správný. Nájemné bylo zvýšeno o cca 10 mil. Korun ročně (z 34 na 44 mil.Kč) a bylo prezentováno zlevnění vodného a stočného pro obyvatele města o více než jednu korunu za m3 vody. Ani ne za půl roku od schválení koncesní smlouvy však bylo horké nadšení schlazeno studenou sprchou.

Ukázalo se totiž, že zastupitelům města nebyla při schvalování koncesní smlouvy poskytnuta kompletní informace o dopadu změny poměru v ceně vodného a stočného na výši platba u konečných spotřebitelů, tedy odběratelů vody a producentů odpadních vod. Problém tkví v tom, že čím je větší stočné oproti vodnému tím víc platíme za vypouštění odpadních vod. A tento postup byl novou koncesní smlouvou zvolen. Fyzické osoby na území města, které odebírají vodu z vodovodního řádu tento rozdíl prakticky nepocítí. Zcela jiná je však situace u fyzických osob, které odebírají vodu z vlastního zdroje a u osob právnických, kterým je počítáno stočné z plochy střech nemovitostí a pozemků. Těmto osobám vrostly platby o cca 40%!!! Není divu, že tato skutečnost vyvolala zejména u podnikatelů na území města zděšení. Tuto skutečnost navíc umocnil vybraný provozovatel, který se rozhodl precizně (v některých případech snad i nadhodnoceně) vypočítávat cenu stočného u dotčených osob. Cíl je zřejmý. Sanovat zvýšení nájemného zvýšenými platbami od osob na území města i od města samotného (problém se zvýšeným stočným se týká také města a jím zřízených či zakládaných organizací).

Za této situace jsem tedy považoval za nutné tuto otázku opět přinést na půdu zastupitelstva města s cílem co nejvíce zmírnit negativní dopady změny poměru vodného a stočného na území města. Tato otázka proto byla projednána na zastupitelstvu města dne 3.6.2010. K mému překvapení se ukázalo, že nejméně dva zastupitelé si uvědomovali, jaké dopady bude změna poměru v ceně vodného a stočného mít. Asi není překvapivé, že se jednalo o starostu města Ing. Sládka (je členem představenstva správce a provozovatele vodohospodářské sítě), a zastupitele Ing. Tesaře (který se staví být všestranným odborníkem). I přesto, že jsem tento bod programu předložil jako opoziční zastupitel, podařilo se přijmout usnesení, ke kterému jsem návrh cílil. Na příštím jednání zastupitelstva bude předložena analýza, zda není nutné cenu vodného a stočného na území města upravit obecně závaznou vyhláškou (což by byla cesta umožňující vyvážení poměru cen, aniž by se zvýšila cena pro fyzické osoby odbírající vodu z řadu) a informace o dopadu zvýšení cen stočného na právnické osoby na území města Písku, která nám umožní seznámit se se skutečnými dopady koncesní smlouvy, respektive nasmlouvaných cen vodného a stočného. Stále zde tedy panuje naděje, že se problém vzešlý z koncesní smlouvy podaří vyřešit. Všem zastupitelům, kterým tento problém není lhostejný, a kteří podpořili navržené usnesení, patří dík. Je poctivé říci, že k nim patří i oba zastupitelé výše jmenovaní.

JUDr. Ondřej Veselý
zastupitel