A proč se zatím nikdo nedozvěděl, kolik nás stál vleklý soud a nakonec vyplacení protizákonně odvolané ředitelky Sladovny?
Přinášíme reakci bývalé ředitelky Sladovny Písek o.p.s. Heleny Fenclové, k předchozímu článku "Bývalá ředitelka Helena Fenclová vítězně uzavřela vleklý spor se Sladovnou Písek o.p.s"
Přiznám se, že v zájmu psychohygieny nečtu příliš pečlivě informace týkající se písecké sladovny. Nereagovala jsem před časem ani na otázku pisatele, který se ukryl pod přezdívku jakéhosi pana Rady. Pan Rada se v něm ptal, kolik bylo mé odstupné a kdo je zaplatil. Ve svém příspěvku uvedl dokonce částku 900.000 korun.
Pokusím se uvést tuto informaci na pravou míru. Nejednalo se o odstupné. A zcela jistě se nejednalo o 900.000. Jednalo se pouze o náhradu mzdy, kterou mi organizace dlužila. Organizace ze zákona odpovídá i za správné odvedení pojistného a daně. Já jsem první soud vyhrála předloni v prosinci, druhý v červnu loňského roku. Přesto mě organizace do dnešního dne nepřihlásila u zdravotní pojišťovny. Zároveň také nezaplatila objekt autorce Vlastě Rydlové, ( přestože to bylo písemně přislíbeno), který byl zničen neodbornou manipulací osob vybraných panem Hladkým.
Někteří lidé mi vyčítají, že jsem se po vyhraných soudních sporech nevrátila. Musím se přiznat, že jsem se intenzivně zaobírala myšlenkou návratu na místo, které mi na základě konkurzu i dvou vyhraných soudních řízení patří. Někteří radní organizace však i nadále nevzali výsledky obou soudů v potaz. Ponechali Jiřího Hladkého na místě ředitele. Dramaturgem se stala Jana Harmachová, která byla do té doby mojí asistentkou s téměř nulovými zkušenostmi dramaturgické či kurátorské činnosti, jako jediná však přišla na základě výběrového řízení, i když na místo asistentky. I ta už však odešla a na jejím místě je Eva Rajtmajerová, bývalá asistentka Jiřího Hladkého, která má zkušeností ještě méně. Zástupkyní ředitele je snad Monika Poláková Zárybnická, kterou si přivedl pan Hladký z Milevska.
Situace, kdy Jiří Hladký zůstal i přes výsledky dvou soudních řízení ředitelem organizace je pro mne z etických i profesních důvodů nepřijatelná. Musela bych se opět soudit o to, co mi patří a na to je jeden život skutečně příliš krátký. A navíc by to stálo Sladovnu další nemalé peníze.
A pokud by byl Jiří Hladký mým nadřízeným, nebylo by možné naplňovat původní koncepci, se kterou jsem vyhrála výběrové řízení. Pouze bych pracovala na uměleckém programu a podepisoval by se pod něj někdo jiný. A v tom, z mého pohledu, po dvaceti letech pokusu o zavedení demokracie tančit nelze.
Nechci, aby to vyznělo z mé strany jako jakési „kyselé hrozny“. Sladovna je přes všechny nedostatky, které má, zajímavý objekt a dá se zde prezentovat spousta krásných věcí. Pokud se budou v Písku dodržovat zákony a stav věcí se změní, jsem otevřená spolupráci. Pokud o ni bude zájem, lze mne kdykoli oslovit. Pokud zájem nebude, přeji Sladovně lepší budoucnost v dramaturgii, public relations i managementu. Přijedu se tam podívat na zajímavé akce, stejně jako kamkoli jinam, kde to umí.
10. ledna 2010 Helena Fenclová
PS: Nepočítám příliš s tím, že výše zmíněný pan Rada odtajní svoji totožnost, ale omluvit by se mi mohl.
Článek je reakcí na předchozí příspěvek Bývalá ředitelka Helena Fenclová vítězně uzavřela vleklý spor se Sladovnou Písek o.p.s
a diskuzi (pan Michal Rada) pod článkem Sladovno, Sladovno, je to s tebou na... houby
Diskuze k článku 
Byť chápu, že mé krátké vyjádření k článku nebude "populární", považuji za svou povinnost uvést na pravou míru některé skutečnosti, které jsou v článku uvedeny zavádějícím způsobem. Soudy nerozhodovaly o odvolání paní Fenclové z pozice ředitelky o.p.s., ale o výpovědi z pracovního poměru paní Fenclové, tedy z pozice zaměstnanecké. O odvolání z funkce ředitelky o.p.s. se soudy obou stupňů zmiňovaly pouze okrajově v odůvodnění, ale odvolací soud došel k závěru, že toto proběhlo zcela v souladu s právními předpisy. Je mi líto, že jsou trvale opomíjeny důvody, pro které došlo k odvolání paní Fenclové z pozice ředitelky o.p.s. I přes nesporné umělecké kvality, paní Fenclová bohužel prokázala minimální manažerské schopnosti k vedení o.p.s. Opakované problémy s vedením účetnictví a hospodařením organizace vedli členy dozorčí rady k názoru, že paní Fenclová není schopna zajistit vedení organizace v souladu s právními předpisy o účetnictví a hospodaření o.p.s. Z toho důvodu dozorčí rada navrhla správní radě odvolání paní ředitelky z pozice ředitelky o.p.s. a správní rada tento návrh akceptovala. Ondřej Veselý, předseda DR o.p.s. Sladovna
Když se někdo potřebuje upíchnout do pozice ředitele a je třeba najít na stávajícího nějaké mouchy, tak se prostě začně vytvářet prostředí takové, aby dotyčný byl hodnocen právě takhle – problémy s účetnictvím a vedením organizace v tomto případě znamenají chybně vyúčtované cesťáky či co vlastně? Pokud vím, byla paní Fenclová vybrána ve výběrovém řízení a pan Hladký dosazen. A kým byl uveden do funkce? Co je tedy populární a co není? A jak se to dělá?
Děkuji panu Veselému, že se k článku vyjádřil. Myslím, že jeho příspěvek není ani populární, ani nepopulární, ani populistický. Je prostě věcný. Ale jak správně podotýká Jan V., dotkl se jen jedné stránky věci, a sice té právní. A bohužel se zaměřuje na detaily, přičemž opomíjí podstatné věci: pokud byla paní Fenclová odvolána z funkce ředitelky o.p.s. oprávněně, proč nebylo na uvolněné místo vypsáno regulérní výběrové řízení, ale byl na něj dosazen Jiří Hladký, který má možná potřebné manažerské kvality, ale odbornost pro tuto funkci NULOVOU. Pane Veselý, vyjádřete se prosím i k tomuto. Vážím si Vás jakožto celkem rozumného opozičního politika, ale Vaše mlčení v téhle věci Vám tu "popularitu" skutečně snižuje,
Nikdo nikdy nahlas a pravdivě nepojmenuje věci tak, jak byly předem zákulisně sjednány a realizovány, kromě postižených touto kauzou, v tomto případě postižené, neb je to ona, co nemá co ztratit. Každý další bude ten, kdo buď věci nezažil a nezná do detailu a nebo má máslo na hlavě.
Směšují se tu jablka a hrušky. Jedna věc je, z jakého důvodu byla paní Fenclové dána výpověď. Bezpochyby to bylo rozhodnutí správné, protože ona na tuto vedoucí funkci opravdu NEMĚLA. Druhá věc ovšem je způsob dosazení pana Hladkého jako ředitele a následné personální obsazení Sladovny. A to je právě ten průšvih a svi…. A to je vše.
Možná směšují, ale obé je shnilé. Podle mě bylo svinstvo i výpověď paní Fenclové. Ta totiž nebyla propuštěna z důvodu svých nedostatečných kvalit (ať už manažerských či odborných), ale z důvodů "nadbytečnosti". Jinak řečeno, když do Sladovny dosadili Jiřího Hladkého (ještě v době, kdy byla ředitelkou paní Fenclová), dva ředitelé byli najednou moc. Takže spíš jde o to, jestli bylo dřív vejce nebo slepice.
Vyhození pro nadbytečnost asi považovali za menší, a spíše rychlejší, zlo, než pani Fenclové říci, že to nezvládá, tak ať jde.Dokázat, že na to nemá, by se asi táhlo dost dlouho Pani Fenclová byla spíš bohemsky založená, a je všeobecně známo, že takoví lidé mají trochu jiné schopnosti než manažerské. Na tom ale není nic špatného. Prostě to tak chodí. Jinak ve všem souhlas.
Vidím, že tady géniové průměrnosti typu Ivušky našly svůj prostor k prezentování svých slaboduchých piruet.
Navíc to skoro vypadalo, že loď výtvarné kvality ve Sladovně pojede permanentně po dně. Ženy Dušana Blažka však toto dno prorazily s naproto nebývalou razyncí.
Prosím pana/paní ÓÓ a nějaké drobné, aby si zopakoval(a) pravidla českého pravopisu. Díky