Písecký svět

   Vím, že je fakt těžké se v územním plánu orientovat a v tomto směru bych se přimlouvala i za osvětu ze strany města, věřím, že formou přednášek pro občany, například, by se jejich vědomosti rozšířily ku prospěchu všech. Ani já se v těch výkresech neorientuji a srovnání výkresu s psaným textem územního plánu je otázkou trpělivosti, jak dlouho vydržím něco pospojovat k sobě a hlavně pochopit.

I přesto všechno všem doporučuji podat připomínku ke změně v územním plánu. K čemu třeba připomínku?

   Například rozšíření lomu a tím pádem odtěžení další části přírodního parku Písecké hory mi nepřijde jako dobrá změna. V přírodním parku mi nepřijde jako dobrá změna zábor dalšího kusu lesa u střelnice a zřejmě také u Bílého domu a samozřejmě avizovaná změna kvůli kategorizaci lesa na příměstský les není důvodem pro změnu v územním plánu.

   Nebo změna U Honzíčka, o které jsem si myslela, že zastupitelům postačí již uskutečněnázměna z původního OV (plochy občanského vybavení veřejné infrastruktury) na OV-KM (plocha občanské vybavenosti komerční), kdepak, nyní se to má změnit na SM-M (plochy smíšené obytné městské), což je až absurdní, protože by veprostřed lesa vznikla stavba smíšená městská!!! Většina takových změn navíc nebyla nikde dopodrobna zveřejňována, zřejmě byly součástí balíčku – co si přeje město změnit a jeho část byla veřejnosti nepřístupná.

   Teprve po vyznačení plochy v návrhu VÝKRESU ZMĚN ZM2 https://www.mesto-pisek.cz/navrh-zmeny-uzemniho-planu-c-2-pisek/d-39639/p1=30819 si člověk uvědomí, jak se změní ten prostor kolem střelnice, o jak velký kus se rozšíří stávající skládka, nebo o jak málo se vlastně rozšíří pásmo zeleně mezi průmyslovou zónou a obytnou částí v Purkraticích. Ani další změny nejsou zanedbatelné, všechno, co je v mapě tučně orámováno, se má tímto návrhem změny měnit a v legendě u výkresu zjistíte, v co se má to orámované proměnit.

    A pokud váháte s podáním připomínky, podumejte o tom, co je uvedeno zpracovatelem ÚP ke změně č.1.(z roku 2018) ocituji vám kousek:

Jak již bylo dříve a opakovaně konstatováno, do návrhu Změny č.1 Písek tak na základě zvoleného postupu a schváleného Zadání byly zařazeny i lokality, které nemají kromě individuálního zájmu o zhodnocení svých pozemků žádné opodstatnění a nepředstavují veřejný zájem. Přestože byla celá řada lokalit po společném jednání na základě vyhodnocení stanovisek dotčených orgánů a pokynu pořizovatele vypuštěna (viz kapitola b) tohoto Odůvodnění), přesto jsou nadále Změnou č.1 ÚP Písek řešeny plochy, které představují nové a často i opakované intervence do celkové urbanistické koncepce územního plánu a nerespektují v ÚP Písek definované zásady ochrany a rozvoje hodnot území.

   Nenapadá vás při pohledu na tu mapu, že se tu opakuje historie a především poslední věta se dá použít i na průběh téhle druhé změny v územním plánu? Copak zásahy do Přírodního parku Písecké hory jsou ve veřejném zájmu a neporušují zásady ochrany a rozvoje hodnot území? Pro potěchu několika lidí, a to snad ani ne obyvatel města, se ničí celistvost přírodního parku a jako ze salámu se z něj ukrajuje pro radovánky několika jednotlivců, až se vydrancuje docela. To stejné samozřejmě platí na zábory zeleně kolem průmyslových staveb, přímo na hranicích s biokoridory, které jsou obestavěny ze všech stran, nebo pro stavby uvnitř města, které "nezapadají" ke stávající výstavbě, nebo zcela zastiňují výhled na Národní kulturní památku hřebčinec.

   Jen věnujte chvíli svého času a koukněte, jak se v průmyslové zóně změnila ochranná zeleň na pozemek pro průmysl, jak je v kasárnách škrtnuta s bazénem i sportovní hala, o které se urputně mlčí, jako by neplatilo usnesení o její stavbě, nebo kde jinde po městě bude umožněna výstavba. I nyní souhlasíte se všemi navrženými změnami v územním plánu?