Písecký svět

   Ptala jsem se místostarosty Veselého, který erudovaně komentoval situaci s parkováním na Jihu.  Z jeho komentáře jsem vyrozuměla, že některá z pracovních skupin, a on, se během tří hodin monitorování situace na sídlišti Jih osobně seznámili se situací parkování aut  a došli k závěrům, jak tuto situaci řešit. Vydání veřejné vyhlášky jsem považovala za jeden ze závěrů průzkumu. Místostarosta Veselý mě však odkázal na místostarostu Hladíka, který mi vysvětlil, že není možné změnit povahu přístupových komunikací k některým vchodům změnou z chodníku na účelovou komunikaci, protože jsou to ve všech případech chodníky. Podle § 53 silničního zákona mohou chodník až na výjimky užívat pouze chodci. Chodník není v Pravidlech silničního provozu výslovně definován.

   Bydlím na Jihu pár let a nabyla jsem mylného dojmu, že jsou to účelové komunikace, protože jiná cesta k našemu domu nevede, nikomu dalšímu nevadí, že k jeho domu vede chodník, protože obyvatelé je po celou dobu jen jako chodníky nepoužívají. Jezdí po nich na kolech, bruslích i koloběžkách, to se totiž nesmí. To smí jen děti do deseti let! Jezdí po nich v případě potřeby autem, to se také nesmí. Na to jsem nikdy nepomyslela, že na tři tisíce obyvatel souhlasí s výrazným omezením v přístupu ke svému bydlišti. Ještě víc mě udivilo, že na to nikdo nepomyslel při přípravě a realizaci všech etap revitalizace sídliště. Všem je absolutně lhostejno, že je výrazně snížen komfort užívání tolika obytných domů, s byty tolika občanů města? To nikdo nepomyslel na řešení prostoru sídliště do režimu obytné zóny? Přitom na kratičkém úseku ulice Truhlářské je obytná zóna realizována! Přesto se o změně neuvažuje, budou to nadále jen chodníky. Z mého pohledu velká bezohlednost k obyvatelům sídlišť.

   Nicméně, zmíněna byla i možnost, že se od zveřejněného návrhu vyhlášky zřejmě upustí, aby nebylo sídliště zatíženo nadbytečnými dopravními značkami. Zásluhou častějšího dozoru Městské policie a také postihy hříšníků se situace na Jihu výrazně zlepšila, respektive vrátila k normálu. Potom prý ten návrh nebude potřeba snad realizovat.

   Jenže, ačkoliv doba pro podání písemných připomínek dotčených osob tímto návrhem vyhlášky neuplynula, trvá do 12.4.2019, dopravní značení na navrhovaných místech sídliště již byla nainstalována. Nechápu a nerozumím tomu, jak je to možné. Jestli-že se po termínu k podání připomínek, po jejich vyhodnocení, dojde k tomu, že takové opatření, uvedené v návrhu, není třeba, dojde k odinstalaci značení? Jakou váhu mají tedy připomínky dotčených osob, když se ani nečeká ani na konec lhůty pro jejich podání. Napadá mě, že se ani vyhodnocovat nebudou, že se tím, co namítají občané nepřihlíží, a přihlíželo se tedy někdy? Jeden z našich zastupitelů považuje některé zbytečně utracené peníze z pokladny za marginálie, možná je cena dopravních značek, několika sloupů a mzdy pracovníků, kteří značky umístili okrajová položka rozpočtu, stejně jako bude jejich odinstalace, ale nejsou to 2x vyhozené peníze?

   Vnímám neřešení přístupu k domům na sídlišti jako druh diskriminace jejich obyvatel, snížení jejich komfortu bydlení ve městě, jako nehodné době-jedenadvacátému století. Právě dokončená několikaletá revitalizace sídliště, do které nikdo nenavrhl řešení situace ve prospěch obyvatel sídliště při jejím zadání, mi připadá jako výsměch ze strany těch zodpovědných za její provedení. Zatímco se ve městě modernizuje kde co, jak se bez auta(které nesmí vjet na chodník, nebo si napřed musím nechat vystavit povolení na Městské policii, u které mimochodem také jen tak nezaparkuji) nastěhuji, odstěhuji, něco dopravím, případně sebe dopravím ke vchodu domu na sídlišti, kde bydlím, to se neřeší a žije si životem poplatným sedmdesátým letům minulého století. Nenacházím vhodný výraz, kterým bych svůj údiv vyjádřila, jako na závěr.