Upravené informace i upravením historie
Velice často se setkáváme s podáváním informací, které mají vady. Nemusí být pravdivé, překrucují se v nich fakta, zamlčují se v nich fakta, upravují se fakta na nepravdy a tak dále. Upravené informace najdeme v materiálech pro zasedání zastupitelstva, dokonce v informacích na webu města a samozřejmě takové informace podávají naši zvolení sami, třeba na sociálních sítích. Tvrdí nám třeba, že pro Žižkovu třídu po dlouhých letech získali stavební povolení, tvrdí nám, že ceny u stavebních projektů jsou přiměřené, tvrdí nám, že něco bylo něčím jiným.
Starosta města zveřejnil informaci tohoto znění:
Kromě velkých projektů, jako jsou kompletní rekonstrukce sítí a povrchů, např. Strakonická nebo Žižkova ulice, které stojí desítky milionů, se intensivně věnujeme i menším, ale neméně důležitým opravám. Právě dokončujeme nový parkovací pruh v Sadové ulici, který byl dříve rozježděný a plný bláta. Teď to bude mnohem lepší, zpevněný a hlavně čistší! Díky za vaši trpělivost a těšíme se, že tohle vylepšení oceníte. Stále pracujeme na tom, aby se vám v našem městě žilo co nejlépe.
Sadová ulice nikdy neměla parkovací pruh uváděný starostou, protože historicky se jednalo o trávník, tedy zeleň města (viz galerie). Chápu, napsat informaci o tom, že město zrušilo pruh zeleně a přeměnilo ji na parkovací pruh nevyzní tak pochvalně, notabene v kontextu toho, že pruh zeleně zničili neukáznění majitelé aut a město, jako správný hospodář, si majetek nechránilo.
Stejně tak starosta města na posledním zasedání zastupitelstva opakoval, že smlouva s developerem není vlastně smlouva, ale deklarace města k úmyslu rozvoje území, nebo vlastně je to jen memorandum. Inu, jestli se jednalo o deklaraci nebo jen o memorandum, proč se celý dokument jmenuje smlouva, podepisují je smluvní strany a obsahuje smluvní podmínky?
Zajímavé je, že jiná místa ve městě, kde se má podle územního plánu město rozvíjet, nepotřebují deklarace města o úmyslu stavět byty, prostě postačuje schválený územní plán a stavebníci se jím řídí. A potřebná infrastruktura? Město disponuje hned dvěma vyhláškami, které situaci řeší: https://www.mesto-pisek.cz/assets/File.ashx?id_org=12075&id_dokumenty=57377 https://www.mesto-pisek.cz/assets/File.ashx?id_org=12075&id_dokumenty=57375
A tak nezbývá než nadále přemýšlet o tom, proč byla starostou města tato smlouva, co podle něj není smlouva, zastupitelům vůbec předložena k projednání, odpověď se jistě projeví časem.
Anebo, jakpak je to s tvrzením k přestavbě tělocvičny ZŠ Šobrova o tom, že hygiena chtěla v minulosti tělocvičnu zavřít, kvůli radonu, proto se město přiklonilo k projektu na přestavbu tělocvičny. Pokud je tvrzení o přítomnosti radonu pravdivé, pak už několik let děti této školy sportují v prostoru zamořeném radonem jen proto, že město nezapočalo přestavbu tělocvičny. Jiné školy se s radonem vypořádaly i bez přestavby různých budov a asi reagovaly rychleji. Výsledky měření radonu na téhle škole jsem na webu města nenašla, ale jistě se někde nějaká informace dohledat nechá. Zvláštní na celé akci zůstává doba, kdy se město rozhoduje pro přestavbu školní tělocvičny i pro mimoškolní druhy sportů, jak uvádí město samo. Stalo se tak ve stejnou dobu, kdy potají započali zvolení pracovat na projektování sportovní haly za divadlem – namísto v kasárnách. Podle mého názoru se všechny druhy sportů, které měla pojmout sportovní hala v kasárnách, tehdejší zvolení rozprostřeli do tělocvičen města, aby se všesportovní hala nemusela stavět.
Dneska má město přislíbenou krajskou dotaci na přestavbu tělocvičny a musí si žádat o prodloužení termínu získání dotace. Zároveň si, podle materiálů ze zasedání, bude město o prodloužení termínu získání dotace žádat ještě jednou. Radní budou teprve 21.11. řešit demolici, akce vázne, kdoví jak to bylo s tou přítomností radonu, přeci by nevystavovali žáky a sportovce zbytečně nějakému nebezpečí.
Fotogalerie k článku
Diskuze k článku 
Článek zatím nikdo nekomentoval – buďte první!