Tajnosti rady města
Podle zápisu z listopadového zasedání radních usuzuji na to, co je dávno zřejmé, zápisy ze zasedání neobsahují některé důležité informace z jednání. Po letech sledování samosprávy vím, že zákon takovou úpravu zápisů nenařizuje, tedy zápis zástupců občanů ze zasedání nemusí obsahovat dění v podobě zaznamenané diskuze a může být zveřejněn jako strohé čtení nejnutnějšího. Zákon ovšem strukturu zápisu neomezuje v části projednávací, tedy diskuze může být v zápisech libovolně detailně zaznamenávána. Záznam diskuze u projednávaných bodů je žádoucí zejména v okamžiku napadení usnesení například prověřováním příslušného ministerstva nebo soudem. Zápis ze zasedání našich zvolených je totiž důležitý úřední dokument.
V listopadu požádali dva radní o doplnění zápisu z předešlého zasedání (10.10.2024), k němu zaslali připomínky a žádali o doplnění rozpravy určitých projednávaných bodů. Podle zápisu proběhla diskuze takto:
Starosta – konstatoval, že Ing. Chalupa své připomínky stáhl. Osobně se domnívá, že není třeba zaznamenávat vše, co je na radě řečeno.
R. Mikušiak se domnívá, že kritika týkající se Centra kultury by v zápise měla být uvedena, na ostatních připomínkách netrvá.
JUDr. Průša – z pohledu zákona neexistuje přesný návod, jak má zápis vypadat.
Hlasování č. 1 o připomínce p. Mikušiaka pro: 3 proti: 0 zdržel se: 5
Návrh na doplnění zápisu o připomínky p. Mikušiaka nebyl přijat.
Naše město se dlouhodobě holedbá otevřeností radnice vůči veřejnosti, otevřeném přístupu k informacím, tento postoj převzali zvolení i v tomto volebním období. Ihned po zvolení do funkcí zakázali přístup ostatním zastupitelům na zasedání rady města, přestože radními jsou zvoleni pouze koaliční politici. Výrazně omezili zápisy diskuzí u projednávaných bodů na zasedáních rady města. Ani zákonem daný termín u zveřejňování materiálů na zasedání radních není nedotčen. Tak takhle se zvolenými transparentnost a otevřenost projevuje v praxi navenek.
A když samotní radní požádají o doplnění diskuze do zápisu, najde se pět otevřených radních, kteří jejich návrh nepodpoří. Jaké k tomu asi měli důvody, bojí se zveřejnění diskuze pro něco, co sami na zasedání řekli, prosazovali?
Jak bylo na zasedání rady řečeno – z pohledu zákona neexistuje přesný návod, jak má zápis vypadat. Doplnění zápisu o diskuzi by tedy neměl být žádný problém, obzvlášť v případě města, které se chlubí svou otevřeností vůči veřejnosti, zákon takové doplnění neomezuje. Ovšem jak vidno, problém s tím má především pět našich zvolených.
Každá nezveřejněná informace jakéhokoliv rázu na sebe přitahuje pozornost. Většinou nežádoucí pozornost. Každé tajení informací vyvolává v nezúčastněných nadměrný zájem anebo vyvolá spekulace o důvodech zatajování. Tajené informace se v tomto případě týkaly především Centra kultury. Už ten „tajem“ přichází, už má vlastní život, pročpak asi nemáme vědět, co radní říkali?
Diskuze k článku 
"pro: 3 proti: 0 zdržel se: 5"
Jistě by bylo zajímavé vědět, kdo jak hlasoval.
I když nebude zřejmé, proč tak hlasoval.
Číslo hlasování: 1
Číslo bodu: 0.a
Zahájení – námitka
Zastupitelé městského zastupitelstva hlasovali následovně:
Pro: 3
Proti: 0
Zdrželo se: 5
Nehlasovali: 0
Přítomni: 8
Návrh nebyl schválen.
Pro:
Ing. Aleš Chalupa- Robin Mikušiak – MUDr. Michal Přibáň
Zdrželo se:
Martin Brož – JUDr. Ing. Michal Čapek – JUDr. Luboš Průša – Josef Soumar – Ing. Arch. Petra Trambová
Jen doplním informaci k zasedání radních.
Termíny zasedání určuje starosta města koncem roku pro rok příští. U zasedání radních se dá předpokládat, že se v mezidobí najde záležitost, která potřebuje rozhodnout ještě před určeným termínem zasedání. Potom starosta svolá zasedání mimo termín, označuje se jako mimořádné zasedání rady města.
Všechny náležitosti se u mimořádných zasdání radních nadále řídí zákonem, tedy na zasedání musí být zveřejněny materiály a zápis ze zasedání. Ovšem hlasování se nezveřejňuje, aby nebyl plebs moc informovaný. Ošetří se to třeba tímto způsobem – poslední větě:
Písemné materiály k jednotlivým bodům jsou přiloženy k originálu zápisu.
Jednání zahájil a řídil starosta JUDr. Ing. Michal Čapek. Z dnešního jednání se omlouvá Mgr. Ing. Hořánek. Jako ověřovatele zápisu navrhuje starosta MUDr. Přibáně.
Nebude použito hlasovací zařízení.