Písecký svět

   Do doby, než zazní návrh usnesení, kterým zastupitelé odsouhlasí něco úplně jiného. V tomto případě usnesení zastupitelstva zní:

Zastupitelstvo města:

1. záměr vybudování sítě stezek v lokalitě severní části Píseckých hor pod názvem „Singltrek Písecké hory“ schvaluje a ukládá odboru investic a rozvoje ve spolupráci s městskou organizací Lesy města Písku s. r. o. zahájit projektovou přípravu akce a současně zahrnout předpokládané realizační náklady ve výši 10 mil Kč bez DPH do návrhu rozpočtu na rok 2025

 

   Celou dobu projednávání návrhu na stavbu singkltreku všichni hovořili o jediné stezce, pouze předkladatel zmiňoval při prezentaci pěšiny a na přímý dotaz v projednávání odpovídal v tom smyslu, že neexistují žádné záruky k tomu, aby se singltrek nerozrostl po Píseckých horách. Předkladatel sám za sebe na místě slíbil, že rozšiřování stezky (na víc tras) on předkládat nebude, ale v tu samou chvíli předloží usnesení na vybudování sítě stezek!

   Jasně, netřeba v budoucnu předkládat další návrhy, když si je nechal schválit už nyní. Víte, není to první usnesení zastupitelů, ať už na zasedání zastupitelstva nebo rady města, kdy diskuze k návrhu není totožná s přijatým usnesením. A nevěřím tomu, že si zastupitelé neuvědomili, co vlastně schválili, věřím, že se na zasedání vždy řádně připravují a hlasují zodpovědně.

 

   Na zasedání zastupitelstva se přes hodinu a půl hovořilo o vybudování stezky a nakonec se zastupiteli odsouhlasilo vybudování sítě stezek. Přesně tohle jsou ty dezinformace podávané navenek, aby téma nebylo tak výbušné, aby se vše „nalakovalo“ na nevinnou pěšinku, hlavně pro děti a rodiny, hlavně hodně narůžovo a na sladko.

   Proč po celou dobu píšu, že se má budovat singltrek pro malou skupinu nudících se cyklistů? Protože takhle je na zasedání pojmenoval jeden ze zastupitelů a někteří další zastupitelé rovněž zmiňovali to oživení ježdění na kole, ten adrenalin.

Proč píšu o dezinformaci? Protože to dezinformace s ohledem na přijaté usnesení zastupitelů je.

   Nesouhlasím s vybudováním singltreku proto, že:

 - společnost Lesy MP v místě navrženého singltreku hospodaří. Jedná se o hospodářský les, do takového lesa nelze podobné stavby umísťovat, nikdo v číslech nevyjádřil ztráty společnosti v případě splnění všech podmínek nutných změn pro vystavění singltreku

 - cyklistům je Přírodní park Písecké hory přístupný, mohou využít na 126 km zpevněných lesních cest, stavba singltreku není v tomto směru potřeba

 - Přírodní park Písecké hory má poslání, podle vyhlášky o přírodním parku, ochránit území mimořádné přírodní, estetické a kulturní hodnoty, jeho zachované biotopy s přirozeným složením flory a fauny, prameništi a vysokým stupněm biodiverzity. Veškerá výstavba v Přírodním parku by měla být zaměřena pouze na stavby k zemědělskému a lesnickému hospodaření, včetně k těmto účelům potřebným cestám. Tyto cesty mohou využívat návštěvníci Píseckých hor. Cílem vyhlášky je ochrana přírody a krajiny, stavba singltreku do ustanovení vyhlášky nezapadá, já chápu vyhlášení Píseckých hor za Přírodní park jako nadřazenou prioritu pro území

 - já chápu rekreaci v lese naprosto odlišně od příznivců singltreku, kterým jde především o zdolávání terénu, ve kterém chtějí najít adrenalin, asi, a les je pro ně pouhou nadbytečnou kulisou. Kdyby ty hory byly holé, chtěli by tam jezdit také. Já les vnímám jako domov lesní zvěře, v lese rostoucí flory včetně hub, já rekreaci v lese beru jako návštěvu tichého, klidného území, kde se chovám tiše a klidně pro načerpání pohody. Les má ozdravnou funkci pro lidské tělo i mysl, navíc jsou tu bonusy jako třeba možnost sběru plodů lesa. Do lesa nemusím jezdit, aby se účinek lesa na člověka dostavil.

  – v neposlední řadě se domnívám, že zastupitelé mají se svěřeným majetkem řádné hospodařit. Zabezpečení řádné péče o město a jeho potřeby musí mít vždy přednost, pokud se u nás najdou zastupitelé, kteří upřednostňují zábavu, zvolili jsme špatné hospodáře s majetkem a je třeba je zavázat k odpovědnosti za jejich rozhodnutí. Plnění přání malé skupiny cyklistů pro jejich zábavu by nemělo být nadřazeno celospolečenským potřebám města, které jsou v realizacích odsouvány a finance určené na tyto potřeby města jsou tímto promrhány.

 

   Chci tím napsaným vyjádřit nesouhlas s upřednostňováním financování zábavy skupinky osob na úkor hospodaření jakékoliv společnosti města, na úkor upozadění akcí potřebných pro město, pro valnou většinu obyvatel města. Pro příklad – Pro zábavu v lese se nyní zaplatí ročně 80 000 Kč za pronájem TOI TOI na Živci, ale pouhých 60 000 Kč je vyhrazeno v rozpočtu na úklid sněhu z ulic celého města a okolních obcí, loni jsme si touhle dobou vyzkoušeli v praxi, co to znamená.

 

V navrženém rozpočtu města pro příští rok se stavba singltreku nachází, ve výši 12 milionů korun.