Singltrek, argumenty zvolených III.
Setkáváme se s tím při každém prosazování akcí v režii města, kterými si někteří jedinci nebo malé skupiny lidí realizují své plány. Argumentuje se tím, že ta která akce se vlastně dělá pro děti, to aby děti neseděly doma u počítače nebo na telefonu. Taková činnost totiž dětem škodí, proto přichází město s akcí, která děti donutí tuhle činnost přerušit. Nyní má být tou spásou pro děti singltrek.
Na zářijovém zasedání zastupitelstva mimo jiné zaznělo (i dle zápisu):
… Celkově singltrek přispěje k tomu, aby tady byl zdravější pohyb dětí … 16% dětí trpí obezitou je důležité dostat společnost k pohybu, dostat je do přírody … kde budou moci sportovat rodiny s dětmi … Stezka by přilákala do přírody i mládež … Zřízením stezky se zájem o kolo ze strany dětí může zvětšit, je to trochu adrenalin a děti to baví více než cyklostezky … pěšina v lese nebude devastovat přírodu …
A řekl nám to zasedání zastupitelstva zastupitel, povoláním lékař: … jak dostat děti od počítačů, mobilů do našich pěkných Píseckých hor aniž by je poškodily …
To je ta mantra, omílaná těmi, co prosazují projekty pro „někoho“, nikdy nejde o akce užitečné všem. A mrzí mi co zaznělo, od vzdělaného a dlouhodobě voleného zastupitele. Takovou otřepanou frází vyjádří podporu …
Nechci rozebírat systém společenství ve kterém žijeme. Rodiče dětí odpovídají za jejich výchovu se vším všudy. Je jedno, že dítě od útlého věku tráví 5 dní v týdnu většinu času s cizími lidmi ve školce, škole, na kroužcích, jsou to rodiče, kteří dítěti zajišťují zázemí (výchovu), včetně telefonu a počítače. Rodiče zodpovídají za to, kde a jak tráví jejich děti svůj čas. Rodiče si se svými dětmi neví rady a mají pocit, že jejich děti spasí od počítače a telefonu stezka v lese? Kdo jim ty telefony a počítače asi tak koupil, bylo to město, že musí nyní město pro jejich děti vymyslet jinou zábavu? Zodpovídá město (škola) za to, jak jejich děti vyrůstají? Ne, vždy to budou rodiče, problém s telefonem a počítačem je problém rodičů.
Dobře, pokud tedy rodiče kromě telefonu a počítače vybavili dítě i kolem, město prostřednictvím společnosti Lesy MP nabízí v prostředí přírody Píseckých hor téměř 200 km stezek, které mohou jako cyklisté užívat. A mnozí to tak opravdu i dělají. Jenže mezi cyklisty se nachází skupinka jezdců, kteří se prý – podle toho co zaznělo na zasedání zastupitelstva – na těchto stezkách nudí! Mají je projeté, tohle ježdění je pro ně nuda. Už jim není dost, že se na kole dostanou do přírody, která tvoří kulisu jejich sportování a den co den se mění! Ona vlastně příroda slouží té skupince jako pouhá kulisa a záminka pro jejich argumentaci k prosazení jejich ojedinělé zábavě. Stejně jako argumentace o tom, že to chtějí pro děti.
Nelze srovnávat postavený skatepark, převážně pro mládež, s tímto nápadem. Jednak kvůli rozloze skateparku a stezky, hlavně kvůli jejich umístění. Singlrek má být umístěn do hospodářské části lesa, v Přírodním parku se i hospodaří. Les není hřiště pro pár nudících se cyklistů.
O dětech se vehementně hovořilo u nápadu na rekonstrukci lyžařského svahu. Jakože pro děti je svah ideální, naučí se lyžovat doma a nemusí jezdit na hory, ti mrňousové tu budou mít vlastní dětský výukový svah vybavený pohyblivým kobercem, cílem je areál zmodernizovat a otevřít široké veřejnosti. Investovalo se něco milionů z rozpočtu města a jak to během pár let dopadlo? Kdepak máme ty dětičky, co se na svahu učí lyžovat, kdepak je ta mládež, co zahodí telefon a raději sviští po svahu? Tím nechci říct, že svah není v provozu, on provoz na svahu je (víte, kdo ten provoz hradí?), ovšem ne pro širokou veřejnost a pro ty tolik zmiňované děti, co věčně sedí u počítače nebo na telefonu.
Stejně tak se argumentace dětmi používá u dalšího prosazování něčích nápadů. U singltreku se jedná minimálně o víc jak 10 milionů na stavbu stezky. Ale hlavně se jedná o další potřebné úkony, které naruší činnost hospodaření v lese pro společnost, která lesy města spravuje, to přinejmenším.
Na rovinu by mělo zaznít, že mezi cyklisty je nudící se skupina lidí, toužících po adrenalinovém sjezdu terénu stezkou, ovšem na náklady města, na pozemcích města, bez ohledu na Přírodní park, a to vše jen pro vlastní zábavu. Singltrek nepřináší společnosti obyvatel města žádnou jinou hodnotu, ani nedonutí děti odložit telefony, vstát od počítače, nedonutí jejich rodiče nakoupit dětem patřičnou cyklistickou výbavu, neobohatí zbylé návštěvníky Píseckých hor o novou stezku, protože na ní bude vstup povolen pouze cyklistům. I zastánci singltreku se uchýlili ke zneužívání dětí a mládeže v argumentaci k prosazení zájmu zábavy úzké skupinky cyklistů.
Diskuze k článku 
Článek zatím nikdo nekomentoval – buďte první!