Písecký svět

   V jiných městech mají na takovou práci energetického manažera. Písek má na to společnost ručením omezeným. Její vznik však provází důvodová zpráva obsahující zavádějící resp. nepravdivé informace nesouhlasící s navrženým usnesením, na mě působí – lidově řečeno – jako „šaškárna pro lidi“, cituji úryvky a nepravdivé údaje podtrhávám:

   Zastupitelstvu města Písku je předkládán návrh na založení společnosti s názvem „Energetická správa Písek s.r.o.“ a návrh zakladatelské listiny pro tuto společnost (viz. Příloha č.1), která slouží jako právní dokument k notářskému zápisu, jímž Ing. Roman Honzík zakládá novou obchodní společnost, tj. společnost s ručením omezeným. Před vypsáním výběrového řízení na nového jednatele pro nově vznikající energetickou společnost, bude pan Ing. Roman Honzík pouze zastupující jednatel, nepobírající žádnou finanční odměnu a ani mzdu za vykonanou funkci. Pan Ing. Roman Honzík bude zaštiťovat svojí odborností tuto společnost k získání potřebných licencí pro provoz energetické společnosti, pouze do doby zvolení nového jednatele společnosti.

 

   V diskuzi důležité zvýrazňuji:      Založení nové společnosti Energetická správa Písek s. r. o.

Ing. Trambová – do této doby město zaměstnávalo 2 energetiky v rámci Smart Písek. Oba zaměstnanci byli placeni z dotace. Náplní nové společnosti by bylo věnování se energetickým projektům, výstavbě nových zdrojů např. fotovoltaických elektráren atd. V majetku města je i malá vodní elektrárna na Václavském jezu, navíc bude končit systém správy energií na školách a veř. budovách. Spadal by tam i nákup energií pro město. Zatím by jednatelem byl Ing. Honzík, který může získat potřebné licence. V nové společnosti by měli fungovat 2 zaměstnanci.

Bc. Černý – finanční výbor nepřijal k této záležitosti doporučení. Město má akční plán udržitelné energetiky – citoval ze str. 9. Není potřeba vytvářet novou společnost.

PhDr. Prokýšek – dokument SECAP – byl přijat ZM v r. 2021. Kromě jiného bylo zjištěno, že je problém s procesem nakupování energií. Certifikace byla získána v únoru 2023. Pozice energetického manažera je přesně vymezená. Bude končit většina smluv EPC. Proto navrhují vznik energetické společnosti. Smart Písek má 2 zaměstnance, není možné vést nadále takovouto agendu. Vedoucí je zaměstnán na 0,2 úvazku a projektový manažer na celý úvazek.

Ing. Trambová – energetická společnost by měla být soběstačná.

Bc. Černý – současný stav je dostatečný, bude navrhovat neschválení nové společnosti.

P. Anděl – dva lidi, aby se starali o více energetických zdrojů, je málo.

P. Soumar – město zaplatilo za energie cca o 45 mil. Kč více, než před energetickou krizí. Úplně není zřejmé, zda další dotační tituly bude moci čerpat samo město. Město není schopno zaplatit energetika. ISO je přiděleno, ale musí se dále pracovat s daty. Navrhuje materiál podpořit a schválit založení společnosti.

JUDr. Čapek – na dotaz Ing. Hladíka – kontrola organizace bude nastavena obdobně jako u Vodárenské správy.

Bc. Černý – všechny materiály jsou v akčním plánu. Tohle všechno měl dělat energetik. Navrhuje se podívat do vyhodnocení z akčního plánu.

PhDr. Prokýšek – v tuto chvíli je dokončen návrh na fotovoltaiku na ZŠ Tylova. Společnost není zakládána proto, aby zajišťovala energetické zdroje, bude vytvářet nové zdroje energetiky a spravovat je.

Ing. Trambová – portfolio je široké. Může se stát, že energetická správa bude mít víc zaměstnanců a ušetří finance městu.

P. Anděl – dva zaměstnanci budou potřeba jenom na 1 energetický zdroj.

Občanka – město si našlo zpracovatele na projekt SECAP. Po dvou letech se ukázalo, že to nemůže fungovat a je potřeba zřídit s.r.o.?

Ing. Trambová – ano, takto to bylo vyhodnoceno.

Bc. Černý – navrhuje usnesení neschvaluje.

Hlasování č. 38 o návrhu Bc. Černého:

     Pro: 2      proti: 7     zdržel se: 8

Hlasování č. 39 o návrhu p. Soumara – schválení:

    Pro: 15       proti: 1     zdržel se: 0 (v té době přítomných)

Usnesení č. 179/23

Zastupitelstvo města po projednání schvaluje založení nové společnosti s názvem „Energetická správa Písek s.r.o.“ a pověřuje Ing. Romana Honzíka, jednatele VSP s.r.o. k založení zakladatelské listiny nové společnosti.

 

     Ze psaného textu vyplývá zavádějící informace, že „Před vypsáním výběrového řízení na nového jednatele pro nově vznikající energetickou společnost, bude pan Ing. Roman Honzík pouze zastupující jednatel, nepobírající žádnou finanční odměnu a ani mzdu za vykonanou funkci. … pouze do doby zvolení nového jednatele společnosti.“

   Jenže skutečnost je zcela jiná, sice logicky k usnesení, ale v naprostém rozporu s důvodovou zprávou a informacemi podanými na zasedání zastupitelstva, informacím i pro veřejnost.

   V textu a debatě se tedy lhalo. Nevím proč bylo třeba lhát, na každý pád se nám dostal ze strany navrhovatele lží podpořený text, jak vyplývá z odpovědí na dotazy. Proč jsem se ptala?

    Rada města (valná hromada) po necelém roce fungování společnosti začala jednateli vyplácet měsíční odměny, včetně jednorázové odměny za uplynulý rok. V rozporu s tím co zaznělo na zasedání ZM, že jednatel bude funkci vykonávat zdarma.

   Nejde jen o peníze, jde o princip. Pro společnost mohl být od jejího založení zvolen jiný jednatel, pobírají za svou práci odměny. Místo toho vede společnost jednatel jiné společnosti – VSP. Zdálo by se to jako úspora pro město, kdyby jeden člověk spravoval dvě městem založené společnosti za jedny peníze, není to tak. Nevypovídá to o tom, že práce v jedné ze společností nebude náročná, když jeden člověk zvládne vést i tu druhou naplno? Můj názor.

   Nabízí se otázky, proč podle důvodové zprávy měl být zvolen jednatel do funkce na dobu podmíněnou a bez odměn, ale ve skutečnosti je jednatelem stálým a placeným? Vytváří vedení města „šedou“ zónu pro „trafiky“ vybraných osob? Můj názor je ano, trafika zřízená po divadýlku na zasedání ZM o tom „Co slibujeme, ale nebudeme plnit“, tak to totiž vypadá z mého pohledu.

 

    Posuďte sami podle odpovědí na téma:

1) Podle usnesení zastupitelstva města č. 179/23 mělo být vypsáno výběrové řízení na pozici jednatel Energetická správa Písek s.r.o. Žádám o sdělení, ve kterém termínu výběrové řízení proběhlo, dále o termíny dalších výběrových řízení, pokud k opakovanému vypsání došlo.

Odpověď – Zastupitelstvo města Písku přijalo na svém zasedání dne 14.09.2023 usnesení č. 179/23 v následujícím znění: Usnesení č. 179/23 Zastupitelstvo města po projednání schvaluje založení nové společnosti s názvem „Energetická správa Písek s.r.o.“ a pověřuje Ing. Romana Honzíka, jednatele VSP s.r.o. k založení zakladatelské listiny nové společnosti.

Výběrové řízení na nového jednatele Energetické správy Písek s.r.o. dosud vypsáno nebylo

 

2) Žádám o sdělení počtu účastníků vypsaného výběrového řízení, popř. Všech výběrových řízení na pozici jednatel Energetická správa Písek s.r.o., žádám o sdělení termínu nástupu vítěze výběrového řízení do pozice jednatel společnosti.

Odpověď – Výběrové řízení na nového jednatele Energetické správy Písek s.r.o. dosud vypsáno nebylo.

 

3) Pokud k vypsání výběrového řízení na pozici jednatel společnosti Energetická správa Písek s.r.o nedošlo, žádám o sdělení důvodů, proč nedošlo k plnění usnesení zastupitelstva města č.179/23

Odpověď – Usnesení Zastupitelstva města Písku č. 179/23 ze dne 14.09.2023 tak, jak bylo schváleno, neukládá povinnost vypsat výběrové řízení na jednatele Energetické správy Písek s.r.o., ani k tomu nestanoví žádnou lhůtu

 

4) Zastupitelstvo města souhlasilo s dočasným obsazením pozice jednatele za podmínky: Před vypsáním výběrového řízení na nového jednatele pro nově vznikající energetickou společnost, bude pan Ing. Roman Honzík pouze zastupující jednatel, nepobírající žádnou finanční odměnu a ani mzdu za vykonanou funkci. Rada města přijala Usnesení č. 353/24, ve kterém:6. schvaluje měsíční a roční odměnu jednateli společnosti ve výši uvedené v zápise. Žádám o sdělení, na základě jakých právních opatření se Valná hromada společnosti Energetická správa Písek s. r. o. dne 13.06.2024 rozhodla porušit usnesením zastupitelstva města přijaté podmínky k výkonu pozice dočasného jednatele společnosti, kdy dočasný jednatel má vykonávat funkci bez nároku na odměny a plat. Žádám o kopii uzavřené smlouvy se stanovenou výší odměn zaměstnanců společnosti včetně jednatele společnosti Energetická správa Písek s. r. o.

Odpověď – Valná hromada společnosti Energetická správa Písek s. r. o. neporušila usnesení Zastupitelstva města Písku č. 179/23 ze dne 14.09.2023, jelikož toto usnesení tak, jak bylo schváleno, neobsahuje ustanovení o tom, že „dočasný jednatel má vykonávat funkci bez nároku na odměny a plat“. Město Písek nemá s jednatelem společnosti Energetická správa Písek s.r.o. uzavřenou žádnou smlouvu, ani nedisponuje jinými smlouvami zaměstnanců této společnosti

 

5) V zápise Valné hromady žádná výše odměn uvedena není, žádám o uvedení výše odměn dočasnému jednateli společnosti Energetická správa Písek s. r. o..

Odpověď – Na valné hromadě společnosti Energetická správa Písek s.r.o. dne 13.06.2024 byla jednateli schválena mimořádná roční odměna ve výši 50 000,00 Kč a měsíční odměna ve výši 10 000,00 Kč, a to od 01.07.2024

 

 

https://www.mesto-pisek.cz/assets/File.ashx?id_org=12075&id_dokumenty=52266