Rozdělení sídliště Dr. M. Horákové na lokality přinese regeneraci zdar?
Ještě je tu další bod na zasedání rady města, který sice můžeme vítat, přesto tu vidím jistá ale … Návrh zadání veřejné zakázky: „Projektová dokumentace regenerace sídliště Milady Horákové – lokalita I.“ Rozdělení celku sídliště na lokality, to vidím jako salámování regenerace na předem neurčené časové období v řádu let, což obyvatelům přináší zátěž v podobě dlouhotrvající stavby. Rozdělení celého sídliště na lokality bych ještě nějak pobrala i když nevím, kolik jich vlastně bude, ale fakt, že projektová dokumentace na každou lokalitu může být vypracována jiným architektem mi už tak pochopitelným nepřijde.
Jasně, viděli jsme návrhovou studii, která však není závazná pro projektovou dokumentaci. Kdyby byla, zněl by popis VZ jinak než je uvedeno v důvodové zprávě, kde se v textu uvádí toto:
Předmětem plnění veřejné zakázky je vypracování projektové dokumentace lokality I. regenerace sídliště Milady Horákové. Projektová dokumentace bude řešit využití veřejného prostoru, uspořádání dopravní infrastruktury, prvky vybavenosti, veřejné osvětlení včetně systému SMART CITY Písek pro vozidla s elektrickým pohonem, řešení vegetace, návaznost místa na okolí a průchodnost lokality v souladu s architektonicko – urbanistickou studií. Revitalizace území bude navržena s ohledem na stávající objekty (jejich polohové a výškové umístění) a s ohledem na stávající zeleň. Dokumentace bude řešit návrh likvidace dešťových vod. Součástí projektové dokumentace bude výměna stávajícího vodovodu.
Ale v samotném návrhu se uvádí toto:
- vypracování projektové dokumentace ve stupních dokumentace pro vydání společného povolení (DÚR + DSP) a dokumentace pro provádění stavby (DPS) a poskytnutí souvisejících činností (inženýrská činnost, spolupráce při výběru dodavatele stavby a autorský dozor), za účelem realizace investiční akce – první části (lokalita I.) regenerace sídliště Milady Horákové
- zajištění kompletní inženýrské činnosti zahrnující zejména zajištění vyjádření a stanovisek orgánů státní správy, správců inženýrských sítí a dalších účastníků řízení nutných pro vydání všech rozhodnutí, zajištění průběhu územního a stavebního řízení a získání všech rozhodnutí
- spolupráce při výběru dodavatele stavby
- výkon autorského dozoru v průběhu realizace stavby …..
Podle obrázku už na sídlišti nestojí výměník a je z něj parkoviště, podle textu: Revitalizace území bude navržena s ohledem na stávající objekty (jejich polohové a výškové umístění) a s ohledem na stávající zeleň… tápu, jestli se výměníku má projektant vyhnout či co …
Na každý pád jsem podle loňského návrhu rozpočtu ve výši 5 milionů byla ujištěna, že se jedná o peníze určené na projekt celého sídliště. A nyní tu máme sídliště rozdělené na lokality s doprovodem snížení částky v rozpočtu.
Navíc město prostě nechce vůbec přemýšlet o tom, že i na tomto sídlišti je potřeba postavit víceúrovňové parkoviště. Tohle sídliště bylo postaveno v zeleni, kterou vedení města po léta systematicky plundruje na stavbu miniparkovacích ploch, kterými záplatuje potřebu umístění aut rezidentů. A v tom nesystémovém díle pokračuje, investuje do zabírání zeleně tvorbou opěrných zdí z betonu, tvorbou plošných parkovišť namísto vytvoření řádného parkoviště o více úrovních.
Tak hlavně, že se bude respektovat systém SMART CITY v dílčí části, je vidět, že smart přístup na celý projekt prostě nemá město potenciál a smýšlí stále prastaře.
Tak, jak to vypadá ve studii, by to nenamalovali ani v minulém století, zřejmě dokázali u sídlišť pro lidi víc přemýšlet o lidech a ne o autech.
https://www.mesto-pisek.cz/assets/File.ashx?id_org=12075&id_dokumenty=53808
Diskuze k článku 
Článek zatím nikdo nekomentoval – buďte první!