Písecký svět

   Přehled činností organizační složky Smart Písek by jistě zajímal mnoho dalších než jen naše radní, nejspíš si o něj půjde jen požádat extra, protože je neveřejný. No co už, ačkoliv se uvádí v materiálech, že Vztah ke strategickým dokumentům:V souladu se strategickým plánem města, PUM, PUZ, SECAP, Modrožlutá kniha Smart Písek dá se i bez neveřejného přehledu konstatovat, že v oblasti energetického schváleného plánu složka Smart naprosto selhala a město kvůli tomu zřídilo další společnost Energetická správa Písek s.r.o., které se bude na zasedání schvalovat konečná podoba nájemní smlouvy na malou vodní elektrárnu, účelem nájmu je zajištění provozu malé vodní elektrárny, provozu muzea a využití volných prostor k aktivitám, které doplní a rozšíří základní využití objektu.

   Malá vsuvka, ve smlouvě k elektrárně je mimo jiné uvedeno: 8. zabezpečit vhodné využití prázdných částí objektu. V elektrárně je kancelář, ze smlouvy zjišťujeme, že i další prázdné části objektu a přesto radní společnosti pronajali se slevou kancelář na lukrativní adrese náměstí. Energetická správa Písek s.r.o.

   Ještě zajímavějším materiálem na zasedání bude jistě projednání další žádosti na parkování v kasárnách. Já se té úpornosti žadatelů divím, ať je to kterýkoliv z nich, jasně věděli, za jakých podmínek získali nemovitosti v části kasáren a naprosto jednoduchými počty si mohli dopředu vypočítat, jestli pro jejich záměr podnikání mají i prostor pro parkování. Ale ne, to je snazší chtít zabírat pozemky města … Takže Psychiatrická nemocnice Písek a.s. – žádost o pronájem části pozemku města a souhlasím s : Vyjádření odboru výstavby a ÚP: Předmětná část pozemku p.č. 331/1 je podle územní studie Pražská brána zahrnuta do plochy stavebního bloku B02. Upozorňujeme, že koncepce územní studie v úseku dopravy v klidu vychází z předpokladu, že v území nebude umožněno povrchové parkování. Doprava v klidu v souvislosti s novými objekty má být řešena pouze v samostatných nebo polyfunkčních objektech. V poslední době zaznamenáváme neustálé snahy o zřízení povrchových parkovišť v lokalitě bývalých kasáren, byť třeba dočasného charakteru. V tomto území by mělo být postupováno jednotně a koncepčně.

   Jenže materiály pokračují: Doporučení zpracovatele ( Ing. Milena Hladíková, vedoucí odboru správy majetku, Daniela Vokatá, oddělení pozemků) a předkladatele (JUDr. Ing. Michal Čapek, starosta): Doporučují vyhovět žadateli, výpovědní lhůtu stanovit na 1 měsíc

   Jasně, ještě nikdo nepřipravil plán, jak v těchto případech u kasáren postupovat, ještě se nenastavila pravidla, ale kasárna se začnou pronajímat, byť jen dočasně. Dříve se takovému postupu říkalo „turecké hospodářství“. A kdyby se někdo pozastavoval nad tím že nedopřeji parkování pro nemocnici, hele, jedná se o dočasné parkování, stejně si to bude muset jednou nemocnice vyřešit, tak proč ne hned.

   Radní také projednají návrh svěřit advokátní kanceláři ROWAN LEGAL právní zastoupení Klienta ve všech věcech a úkonech souvisejících s vyvlastněním pozemku-nemovitosti na Pražské ulici. Politická kultura našich zvolených dospěla do stadia, kdy se formou dodatků ke smlouvám navýší ceny akcí města z ceny tržní na cenu nadsazenou, kdy se investuje dvojnásobek ceny na výkup dopravního hřiště, ale pro město strategický, desítky let plánovaný výkup nemovitosti se místo přijetí požadavku majitele půjde cestou vyvlastňování. A na rozdíl od jisté dohody s majitelem nemovitosti při přijetí jeho ceny za nemovitost je soudní spor vyvlastnění nejistou cestou se značnou investicí (pokud jen hodina právních služeb vychází na 2 900 Kč, plus další úkony, poplatky …)Tahle situace s výkupem domu na Pražské je pro mě naprosto nepochopitelná, tristní a mám pocit, že se musím za vedení města (nejen to současné) opravdu stydět. Pokud chci získat něčí domov jen proto, abych ho zbořila (byť v zájmu města), nejen že bych přistoupila na vyšší cenu, která se na rozdíl od výkupu hřiště nechá obhájit, ale nikdy bych se nepokoušela ponižovat majitele nemovitosti tak, jako to udělal starosta města na zasedání zastupitelstva. Z mého pohledu zde město předvádí svou moc vůči vlastnímu obyvateli, proto je mi stydno.

   Zcela samostatný článek by si zasloužil materiál Informace o průběhu koncesního řízení a návrh dalšího postupu v koncesním řízení k veřejné zakázce s názvem „Provozování vodohospodářské infrastruktury ve vlastnictví města Písek“ včetně schválení jmenování hodnotící komise pro posouzení a hodnocení nabídek účastníků koncesního řízení.

A myslím, že na něj také dojde, vzhledem k tomu, proč se město vzdává provozování vodohospodářské infrastruktury města, v rámci prověřování hospodaření města jako takového.