Prosba o zakopání tupé válečné sekery
Od komunálních voleb je možno v našem městě sledovat mediální válku mezi představiteli minulé radnice a té současné. Každý, kdo má zájem číst, se o nesvárech dozví. Neodebírám žádné tištěné periodikum, nicméně internetové lokální zpravodajské stránky se hemží vzájemnými slovními souboji místních politiků.
Ty jsou obtížně pochopitelné zejména proto, že v principu nejsou vůbec významné a pro život lidí či města podstatné. Povolební uspořádání, kdy „vládne“ seskupení všech volitelných stran kromě jedné, by totiž mělo logicky vyústit v trvalé období konzervativní jistoty. Soukmenovcům v zastupitelstvu nyní bude stačit, aby si vytvořili jakousi vnitřní hierarchii, své spory si dokázali urovnat mezi sebou a budou vládnout až do smrti své megakoalice. Pokud se tedy sociální demokracie nestane hegemonem a nezíská nadpoloviční většinu zastupitelů či se neobjeví nová kometa (třeba Můžeme), která změní náhled lidí na svět. Pokud tedy nahlédneme na současné přestřelky z hlediska možných rozdílných ideologií, jsou proto nepochopitelné.
Hrát si na území města na pravici nebo levici s odkazem na své celostátní matky by také nesvědčilo o zdravém úsudku. Životy občanů totiž vedení města ani státu neovlivňuje téměř vůbec. Zásadní vliv na život lidí mají v současné době, jak se můžeme denně přesvědčovat, nadnárodní společnosti, změna globálního klimatu a hrozby, které hranice neznají. Potřebu uspokojit hlad po jídle a hlad pro struktuře svého času nám místní ani pražští politici uspokojit nepomohou. Co ale ovlivnit můžou, jsou drobné vymoženosti a jemná zpříjemnění našeho každodenního bytí. Bazén, sportovní hala ani lávka přes řeku nás nenasytí, ale mohou zvýšit komfort a pomoci nám uvědomit si naše štěstí ze života v blahobytné zemi.
Chtěl bych tedy takto veřejně doporučit zastupitelům, aby se zbytečně nehádali. Je to zbytečné, ušetří si mnoho starostí a život se jim stane kvalitnějším, pokud si nebudou tu negativní energii vyvářet. Status quo to stejně nezmění, když se i přes programové disproporce spojily všechny strany, mohou si v klidu prosadit to, co uspokojí jejich zájmy a osobní ambice jejich představitelů.
Mám nicméně obavu, že v příštích volbách přijde volit zase o něco méně lidí než v loňském roce, protože lidé si již spočítali, že zvyšující se tlak na jejich svobodu a kvalitu života ze strany nevolených korporací stejně házením papíru do uren neovlivní.
Takže, milí zastupitelé, ovlivňujete marginální témata života lidí v tomto městě, nicméně témata, která jej mohou zpříjemnit. Snažte se tedy o konsensus ve věcech, která mohou život ve městě zkvalitnit, to hlavní stejně neovlivníte. Každý náznak žabomyší války v tomto rozměru působí hlavně komicky a nesmyslné vzájemné útoky snižují váš kredit jako občanů města Písku. Nikoliv jako politiků, o politiku se dnes, jak vidno, již téměř nikdo nezajímá.
JAN BICEK, občan města Písku
VYŠLO V ÚNOROVÉM ČÍSLE MĚSÍČNÍKU PÍSECKÝ SVĚT
Diskuze k článku 
Se spoluprací napříč politickým spektrem to bude problém. Zvláště pak, je-li vstup do politiky či setrvání v ní pojímán jako sportovní zápolení, jako turnaj v šipkách nebo bowlingu. Politika už nespočívá v řešení problémů nejvhodnějším způsobem, ale ve fandění právě a jen tomu našemu týmu. Výběr řešení není podle jeho kvality, ale podle toho, kdo řešení nabízí. Vyhrát s klubovým pokřikem, a to za každou cenu. Soupeře pak pokud možno znectít, aby se nám sebevědomí mezi klucíma poněkud popozvedlo. To je to, oč tu běží.
Mnozí voliči, tedy jestli vůbec k volbám přijdou, už nevolí podle nabízeného programu, ale tipují případného vítěze podle jeho věhlasu a obarvené hlavy.
Jen si vezměme, že ti, co minule spolupracovali, dnes do sebe perou hlava nehlava. A naopak. Změnili se lidé, nebo myšlenky? Přetvařovali se tehdy, nebo se přetvařují teď? Protřelí filutové, kteří včerejšího parťáka podrazí a sčuchnou se s kýmkoli, jen aby tam byli. A v případě nebezpečí pak svorně všichni dohromady, to kdyby jim někdo cizí do obory vlezl.
Kdežpak na tydle fíky s apelama…
Dlouhou dobu jsem zvažoval, zda mám na článek reagovat. Vzhledem k tomu, že si jeho autora hluboce lidsky vážím, rozhodl jsem se tento můj příspěvek přidat, byť autora zřejmě nepotěším.
Podle mého názoru by smírné řešení, které autor navrhuje, bylo možné pouze v případě, že by v Písku dělení na koalici a opozici v podstatě neexistovalo. Již volební kampaň, která byla nejméně dvěma stranami současné koalice vedena velmi agresivně a způsob sestavení koalice však svědčí o tom, že bylo nastaveno velmi striktní dělení na "kamarády" a "nepřátele" (mě osobně to mrzí o to víc, že mezi lidmi v koalici jsou i tací, se kterými jsem si donedávna v pohodě rozuměl).
Aby nastal "klid zbraní" musela by buď opozice trpně a mlčky snášet veškeré ústrky a velkoryse přehlížet věci, které nepovažuje za politicky korektní rozhodnutí. Nebo by koalice musela opozici poskytnou rovnocenný prostor jak v činnosti, tak v názorech a její rozhodnutí by musela být čirá jako šumavská studánka.
Jsem dalek hodnocení, kdo za vykopání zákopů může více. Můj názor by nebyl objektivní a druhá strana (na tomto fóru zřejmě reprezentována místostarostou Hořánkem) by uváděla pravý opak. Je tak smutným faktem, že válečná sekera zůstává vykopána a řada projektů, které by zkvalitnily život obyvatel města, zřejmě zůstane příští čtyři roky oslyšena i proto, že vznikly na radnici pod mým vedením.
Hezký večer, i já jsem pro hodnocení věcí, návrhů a opatření podle toho, co pro město přinesou a jak mu prospějí a ne podle toho, kdo je navrhuje.
Osobně si ale nemyslím, že je tu nějaký "příkop" nebo "válečná sekera", ale prostě jen různost názorů. To je přirozené. A ony "slovní souboje"? No, výměna názorů může být buď suchá a nudná, nebo může být doprovázena košatější rétorikou. Doporučil bych bít zde na poplach, pokud by byl omezován prostor pro předkládání argumentů a jejich veřejné prezentování. Ale to se myslím neděje – diskuse na tomto portále je toho příkladem.
Jak to tak vypadá, je všechno v naprostém pořádku.
V případě potřeby můžete napsat do Píseckého světa nebo šlehnout na fejsbúku.
Tedy, pokud se srovnáte s cejchem věčného nespokojence. To když se vám náhodou podaří zatít do živého.
Nerada bych, aby můj příspěvek vyzněl jako cynický výsměch autorovým názorům a ideálům (neboť jsou ve své podstatě pravdivé a chvályhodné), avšak nemyslím si, že "zakopání válečné sekery", na písecké komunální scéně by bylo za současné situace reálné, ale i přínosné. Za prvé tyto slovní přestřelky mezi vládnoucí většinou a opozicí vždy byly, jsou a budou podstatou politiky a tím, co ji ještě činí pro veřejnost atraktivní. Za druhé díky těmto výměnám názorů mají občané šanci se bez obalu dozvědět, co se vlastně v komunální politice řeší jako priority a kde by eventuelně měli zbystřit, jestli je vše skutečně tak čisté jak "šumavská studánka" … A za třetí se v takových emotivně vypjatých debatách dost často aktéři nechají unést natolik, že na sebe nevědomky prozradí i to, co vlastně ani nechtějí – a nemusí jít pouze o obsah jejich sdělení. Takže shrnuto a podtrženo: zakopání válečné sekery, jak si autor přeje, by byla vlastně nekonečná nuda a obávám se, že k příštím volbám by už nepřišla ani noha, protože právě nespokojenost s někým či něčím je vždy hnacím motorem všech společenských změn… :)
tak to je prvně, kdy s paní Horažďovskou musím souhlasit! :-)
Myslím si , že lépe než to napsal pan Tomáš Poskočil to napsat nešlo :-)
Já tedy taky musím říci, že je to snad poprvé, co s pí Horažďovskou souhlasím, a dodávám, že totální zakopání válečné sekery by taky mohlo velkým krokem zpět , k totalitě . A je přece normální, že když člověk dostane moc, tak se snaží ukázat, že až teď to bude dobře a neguje i to, co není potřeba. Prostě se občas "vyleje s vaničkou i dítě." Myslím, že je to i oblíbená větka pana Průši, ale možná se mýlím.
Jen malá oprava, stále se pokládám za toho kdo neplave s proudem ani proti proudu. A to co říkal autor článku jsem mnohokrát říkal oboum dvoum táborům.