Písecký svět

   Ve čtvrtek jsem zjistila, že v okamžiku, kdy přestaneme sledovat naše zástupce města bedlivě, dovedou nás překvapit opravdu hodně. Byli jsme přímo místostarostou pozváni na – Město Písek zve na veřejné projednání záměru Studie U Vodáka – úprava rekreační lokality.

   Nestihla jsem úplný začátek, ale ihned po mém příchodu moderátor oznámil, že se o veřejné projednání (stavební zákon) nejedná. Už to mi připadá ne fér, proč zrovna ti, co bazírují na každém slůvku při komunikaci s nimi, s úřady také, neumí přiznat, že se o veřejné projednání nejedná, že to bude jen beseda s občany (ta má ovšem jiný charakter). Vzniká zde prostor pro domněnky, že dokud se na sociálních sítích nevyslovila většina diskutujících pro zachování lokality a odmítnutí zveřejněné studie (v grafické a písemné podobě zveřejněné 2 dny před projednáním), tak to mělo být veřejné projednání se vším všudy. Kdoví. Ale vzhledem k tomu, že lokalitu mají ve správě Lesy města a ani jednateli Lesů se město neobtěžovalo studii v plné parádě představit, jsem ochotna uvěřit tomu, že se kolem studie děje víc, než se mezi "lid" dostane.

Obvyklý průběh samotného projednání:

1) Úvodní informace pořizovatele územního plánu/investora apod.

2) Vysvětlení účelu a cíle veřejného projednání

3) Poučení o právech a povinnostech účastníků veřejného projednání

4) Výklad k projednávanému projektu nebo záměru (územní plán, řešení obchvatu obce apod.)

5) Vysvětlení, jak bude naloženo s připomínkami, námitkami

6) Prostor pro dotazy k projednávanému projektu nebo záměru

7) Písemný záznam o průběhu veřejného projednání

   Samotnou besedou se nebudu zaobírat, není z ní žádný záznam, nemá cenu se potom dohadovat, co jak proběhlo. Pozastavím se pouze u toho, že argumenty těch, co s úpravou dle studie nesouhlasí byly skutečně pádné.

   Velice důležitá byla promítaná prezentace představení historie i současnosti a účel této lokality, s více než neoddiskutovatelnými argumenty ohledně fauny a flory v lokalitě (studie se posouzením vlivu na faunu, floru a krajinný ráz lokality nezaobírá). Stejně významné byly příspěvky místních obyvatel lokality, kteří zde žijí a jednoznačně se změnou dle studie nesouhlasí, i ostatních, co žijí ve městě, a názor "místních" sdílí. Naprostá většina přítomných byla nakloněna pouze dílčím úpravám kolem Čtyř rybníků, které lze zahrnout do běžného hospodaření a údržby území jejich správcem – Lesy města.

   Mezi úpravy patří obnova ovocného sadu, oprava stávajících laviček a navýšení jejich počtu, úprava vstupu do vody. Tím to končí, kdo se chce koupat, ať se koupe, kdo se chce opalovat, ať se opaluje, ale všichni si uvědomme, že jsme v lese, že rybníky patří do Přírodního parku Písecké hory, že tu rostou chráněné rostliny, žijí tu chránění obojživelníci a ptáci, a podle toho se tu chovejme.

   Vzhledem k tomu, že je veřejnost vyzvána, aby posílala své písemné připomínky ke studii na odbor životního prostředí buď mailem – zp@mupisek.cz – nebo podáním na podatelně městského úřadu, připomenu i konečný termín – do 4.7. 2019 (zde se relevantnost podání zase tříští, kolik lidí může mail vybavit elektronickým podpisem, jak si odbor ověří, že nejde o podvrh?)

   Za sebe poznamenám, že urputná snaha předkladatele, města, u rybníků tvořit rekreační oblast byla ve čtvrtek jasná, a pokračuje i v diskuzích, ze kterých vyplývá, že místostarosta od nápadu nechce ustoupit, a tvořit aspoň "něco" v minimalistické verzi U Vodáka za každou cenu chce.

   Pro ten případ věřím, že obyvatelé této lokality sepíši petici za zachování současného stavu lokality U Vodáka, kromě drobných úprav, které lze zahrnout do běžné údržby a správy lokality správcem – Lesy města Písek. Já takovou petici podepíši, a věřím, že nebudu sama, že v Písku žije velké množství lidí, kteří jsou pyšní na to, že kousek za městem máme tak krásnou přírodu, kteří nechtějí, aby byla tato brána do Píseckých hor zničena.

   A podotýkám, že je mi velice líto, že v roce 2019 se musí lidé rvát o každý strom, o každý rybník, o každý trávník, a musí se bránit podobným, neustálým nápadům ze strany vedení města, zástupců, které jsme si zvolili, aby nám město ochraňovali a o majetek pečovali. Vzhledem k tomu, že máme ve městě rozbité chodníky, komunikace, veřejné osvětlení, lavičky, lávku, nedostatek obecních bytů, dětských hřišť, považuji za troufalé prosazovat nápady podobné studii U Vodáka, které stojí hodně peněz a slouží minimálnímu množství lidí k pouhé zábavě a na úkor zabezpečení řádného provozu města.