Písecký svět

     Pokud chceme usilovat o nápravu věcí veřejných musíme označit to, co je nebo kdo je, špatné a proto se vracím k těmto článkům.
     V čísle 47 Píseckých postřehů byl uveřejněn můj článek, který nazvali Dvojí metr v bytové politice. Pro ty, kteří tento článek nečetli jen krátké uvedení do problému. V podstatě se jednalo o to, že podle zákona 72/1994 Sb. o vlastnictví k bytům mají nájemníci zákonný nárok na odkoupení svého pronajatého obecního bytu. Toto se vztahuje na každého nájemníka, který má platnou nájemní smlouvu, i kdyby byla na dobu určitou. To se radnici nelíbilo, a proto přijala místní úpravu o prodeji obecních bytů na základě žádosti občanů a podmínek, podle kterých není na prodej bytů zákonný nárok.
     Jedná se o porušování zákona nebo přinejmenším o jeho obcházení. Otázka je proč? Sledováním této věci jsem zjistil a opatřil i důkazy, že to je proto, aby prodali obecní byt komu chtějí. Komu nechtějí, tomu ho neprodají (rozuměj radní města ODS a Volba pro město i Domovní a bytová správa v čele s Ing. Řezáčovou). V článku jsem popsal všechny zjištěné nepravosti. Článek vzbudil velký ohlas. Ještě větší ohlas vzbudily odpovědi starosty. Jeho odpovědi jsou, jako by se vymlouval žák první obecné. Jeho odpověď Písecké postřehy také otiskly. 
    

     Můj článek se, ale také zmiňoval o záležitostech přímo se týkajících starosty, místostarostky i vedoucí odboru majetku a rozvoje města. Na kritiku k těmto věcem pan starosta vůbec neodpověděl, jako bych o nich vůbec nepsal. Jedná se o případ Lenky Rozhoňové matky dvou dětí, která byla v pořadníku na byt 13 let a trpělivě čekala. Minulý rok již měla dostat byt. Lenka Rozhoňová také měla již několik let od města pronajatou zahrádku, na které byly po minulém nájemci vzrostlé stromy a dřevěná chatka. Najednou se někomu zachtělo těchto zahrádek na stavební pozemky. Nevím kdo to byl, ale vím že mezi nimi byla také jedna úřednice Městského úřadu Písek, které byla zahrádka Lenky Rozhoňové posléze prodána. Před tím ovšem byla Lenka Rozhoňová vyzvána, aby odstranila stromy i chatku. To samozřejmě neudělala, protože tak si tu zahrádku od města pronajala. Městské služby Písek to na příkaz radnice udělaly samy a na Lence Rozhoňové požadovaly nejdříve 75.000,- Kč, poté žalobu podaly na 44.000,- Kč. Lenka Rozhoňová soud vyhrála, protože u soudu nebyla předložena faktura na Lenku Rozhoňovou a město nebylo schopno u soudu určit zda těch 44.000,- Kč je za zplanýrování zahrádky Lenky Rozhoňové nebo všech zahrádek. Město muselo u soudu zaplatit vše včetně obhájce Lenky Rozhoňové. Za celou záležitostí od samého počátku stála vedoucí odboru majetku a rozvoje, která teď měla Lence Rozhoňové přidělit byt. Přidělila jí zdravotně závadný byt v Dvořákovce. Lenka Rozhoňová byt nepřijala a předložila lékařské zprávy, že se nemohou do toho bytu nastěhovat. Vedoucí odboru Sušická jíi z pořadníku vyškrtla bez jakékoliv náhrady. Lenka Rozhoňová podala stížnost starostovi a ten jí sdělil, že podle předpisů platných v Písku je vše v pořádku a ona, že je vyřazena po právu. Ona si však stěžovala dál na kraji i na ministerstvu. Nakonec se zjistilo, že došlo k pochybení na odboru majetku a rozvoje města, ale pro poškozenou Lenku Rozhoňovou se nic nezměnilo. Starosta se jí ani neomluvil. Nikdo nebyl potrestán. Jen město přišlo o pár desítek tisíc za prohraný soud. Pokud jde o pořadník, ten byl rozhodnutím radních města ( ODS a Volba pro město) zrušen, takže se Lenka Rozhoňová asi do pořadníku už nikdy nevrátí.

JUDr. Josef Šlehobr Písek