Písecký svět

   Zmínila jsem historii. Při tvorbě územního plánu se na Vydlabech vymezila lokalita pro skládku. Předpokládám, že někdo vypočetl, kolik odpadu skládka na vymezeném prostoru pojme a zároveň s tím i kolik let bude tedy provozuschopná. V posledních letech dochází k rozšiřování prostoru skládky do jejího okolí a já pochybuji, že takový byl záměr při jejím zakládání, musel existovat plán, kam s odpadem, až se skládka naplní, pozemky sousedící se skládkou nepatřily společnosti ODPADY sro. Třeba to jednou taky vyjde najevo.

 

   V posledních letech začala společnost vykupovat pozemky kolem skládky a protože patří společnost městu, jistě byly vedení města známy důvody, proč se tak děje. Oficiálně se ovšem dozvíme pouze:

… Důvodem záměru rozšíření skládky je snaha o řešení budoucí situace naplnění kapacity stávající skládky, a to v návaznosti na stávající těleso skládky….

   Z této všude uváděné informace se nedozvím nic o kapacitě skládky stávající (jako kdy bude zcela plná), ani na rozšiřovaném území, nedozvím se na kolik dalších let má vlastně sloužit skládkování odpadu na Vydlabech, jaké jsou plány města ohledně skládky. Tím pádem se lze domnívat, že rozšíření skládky není v současné době potřeba.

   Rozšíření skládky přichází v době, kdy jsem přesvědčováni, že skládkovat se nebude, že si odpad spálíme. K čemu tedy rozšiřovat skládku? Ani kdybychom odpad nepálili, ale vozili jinam, tento prostor nebude potřeba jako překladiště, jak zaznělo od jednatele společnosti ODPADY. K čemu je tedy potřeba zvětšit prostor skládky hádám tak o další třetinu? Podle zákona o odpadovém hospodářství se má objem odpadu určeného na skládky snížit na 35% z celkového objemu odpadu. To znamená, že se bude ukládat třetina odpadu, co doposud. K čemu poslouží tak obrovský prostor k rozšíření skládky?

 

   Ať už jsou záměry byznysu na skládce Vydlaby na novém území jakékoliv, k rozšíření kapacity skládky se jasně a jednoznačně vyjádřil za celou obec osadní výbor. Předseda výboru přednesl při projednávání bodu nesouhlas s rozšiřováním skládky na území obce. Pominu-li význam funkce osadních výborů z pohledu zákona, zaznělo stanovisko obyvatel obce, která je skládkou města trvale zatížena. Kdo jiný je víc oprávněn k souhlasu k tak zásadnímu rozhodnutí, než ti, kteří mají skládku v katastru obce?

 

   A jak naši zastupitelé se stanoviskem osadního výboru vyjadřujícím názor obyvatel Smrkovic naložili? Naprosto je to nezajímalo, je jim úplně jedno jak se lidem ve Smrkovicích bude dál žít. Jakoby žádný osadní výbor neexistoval, jeho usnesení nebylo respektováno dvaceti zastupiteli. Pouze tři z přítomných zastupitelů byli proti rozšíření skládky s předpokladem respektu k vůli osadního výboru. Chcete vědět, komu nezáleží na tom, jak se žije občanům obce Smrkovice?

 

Hlasování na ZM – PRO:

Martin Brož, JUDr. Ing. Michal Čapek, Tomáš Freiberg Ing. Petr Hladík, Mgr. Ing. Jiří Hořánek, doc. Ing. Martin Hrinko, MUDr. Karel Chytrý, Mgr. Miroslav Janovský, Josef Keclík, JUDr. Josef Knot, Robin Mikušiak, Ing. Tomáš Posekaný, JUDr. Luboš Průša, MUDr. Michal Přibáň, Josef Soumar, Ing. Pavel Švejda, Ing. Arch. Petra Trambová, MUDr. Michal Turek, MUDr. Tomáš Váně, Karel Vodička

Proti:

Bc. Jiří Černý Ing. Aleš Chalupa Lukáš Nebes

Zdrželo se:

Martin Lanc

Nehlasovalo:

Marek Anděl

 

Z důvodové zprávy:

Návrh změny č. 8 územního plánu Písek

Předmětem změny č. 8 ÚP Písek je rozšíření zastavitelné plochy určené pro stavby a zařízení pro nakládání s odpady (TO). Primárním důvodem je zajištění dostatečných kapacit skládky Vydlaby pro místní svozovou oblast. Současně platný územní plán Písek zahrnuje řešené území částečně do stávajících ploch lesních (PUPFL) a částečně do ploch zeleně ochranné a izolační (Z-O). V rámci předmětné změny ÚP Písek jsou pozemky v řešeném území zahrnuty do ploch pro stavby a zařízení pro nakládání s odpady (TO)

Upozorňujeme, že Osadní výbor Smrkovice uvedl v zápise č. 06/2023 z jednání konaného dne 21.06.2023 jednohlasný nesouhlas se změnou č. 8 ÚP Písek.

Ze zápisu:

K bodu 10) Návrh změny č. 8 územního plánu Písek

Uvedla Ing. Trambová, navrhuje schválit dle návrhu.

Ing. Chalupa – osadní výbor Smrkovice se změnou nesouhlasí, zatížení dopravou je velké, dojde k úbytku lesní plochy, v lokalitě je plánována cyklostezka.

L. Nebes – podporuje vyjádření osadního výboru.

J. Soumar – cyklostezka změně ÚP nijak nevadí.

Občanka – co tam bude skladováno? Prostor je naddimenzován, do doby vyřešení ZEVO v Písku by se mělo se změnou ÚP počkat.

Ing. Trambová – dotazuje se, zda tato plocha souvisí s tím, že pokud nebude ZEVO, bude zde překladiště?

Ing. Šimoník – pokud nebude ZEVO, pro překladiště nebude tento prostor potřeba, jedná se o rozšíření skládky (6. etapa), kapacita by měla být do r. 2032 využívána jako doposud