Noví radní při sobotě aneb nové koště …
Nejspíš mám přehnané nároky na osoby, které vykonávají různé veřejné funkce. Představuji si, že budou dodržovat zákony, jednat čestně, spravovat svoje úseky řádně, no mohla bych pokračovat, nicméně, je jasné, že ne všichni výkon funkce vidí také tak. Zastupitele města nevyjímaje. A kvůli tomu, že, z mého pohledu, nejedou ve funkcích naplno, potom vznikají situace, kterým se sice směju, ale ve skutečnosti si uvědomuji spíš jejich … bizarnost.
Zveřejnila jsem článek http://www.piseckysvet.cz/vase-nazory/drobnosti-projednane-radou-mesta?comment=10575#comment-10575 , který se zabýval některými body ze zasedání rady města 10.10.´22, pod nějž jsem vložila komentář k jednomu z projednaných bodů – k pronájmu Putimské brány.
Dneska se k Putimské bráně objevil příspěvek na https://www.facebook.com/groups/215462618505883 což není oficiální stránka města, ale je veřejnou stránkou jedné skupiny. Autor příspěvku se vlastně ptá, - Zajímal by mě záměr, co bude s domečkem u Putimské brány, odkud byli vypakováni členové Prácheňské umělecké besedy. – tedy se ptá na detaily bodu, kterým se zabývala RM a ke kterému jsem zveřejnila komentář 18. 10. 2022 po zveřejnění zápisu ze zasedání RM a hlavně po zveřejnění záměru města na úřední desce.
Tím chci říci, že každý, kdo měl zájem o to, co se ve městě děje a nečeká k tomu videjko, si informace najde na webu města, kde jsou zveřejněny jak materiály na RM, tak zápis po zasedání RM, úřední deska města. A že tohle dělají i zastupitelé, kteří nejsou radními, jsem si doteď myslela, že si ty dokumenty čtou, aby byli „v obraze“.
Já třeba mám problém, že si to přečtu (něco k nějaké věci), něco si i zapamatuji, ale potom to neumím najít zpětně, jen s jistotou vím, že jsem to někde četla.
Ne tak zřejmě naši bývalí a znovu zvolení zastupitelé. Pod článkem jsou komentáře, kterým se chce smát a zároveň mi z nich mrazí:
*Alena V.
Dříve tam měla ZUŠ svoje dvě třídy. Také jsem to slyšela, že je sprostě vypakovali. Ani bych se nedivila, že na to má někdo zálusk, je to krásné místo.
>Josef Keclík
Alena V. Tu vůbec není pravda
*Eva Z.
Též mě to zajímá a sdílim
*Josef Soumar
Michal Čapek nebo Robin Mikušiak , nevíte, chlapi, o tomto záměru? Osobně jsem o něm zatím neslyšel, dle KN je v majetku města, pokud je dle pisatele pochopil umístění správně. Jinak, dostupné granty a dotace, které město vypisuje, jsou v základu zde: https://www.granty-pisek.cz/cs/uvod/ Díky
>Michal Čapek
Josef Soumar Ahoj, to bohuzel nevim, ale zjistime
*Josef Keclík
ZUŠ tam měla svoje třídy potom se ale odstěhovala do nových prostor. Bohužel se ještě nenašlo nové využití. O prodeji slyším prvně.
>Jiří Hořánek
Josef Keclík Bohužel je to tak. Po ZUŠce zbyl před delší dobou celý komplex budov. Ale je to v památkové zóně a pustit tam komerční aktivity by asi nebylo vhodné. Škoda, že se na to nenašlo za ta léta nějaké smysluplné využití.
* Lubomir V.
Odstěhovat ZUŠ do někdejších pletařů, to byla neskutečná kravina. Na rušnou hlučnou křižovatku! Bez okolí, kde by bylo možno bezpečně zaparkovat, kde by bylo možno v příjemném prostředí u kávy vyčkat na návrat dětí (vnoučat) z hodiny, to prostě nechápu… Zobrazit víc
>Jiří Hořánek
Lubomir V. Bohužel zřizovatelem ZUŠ není město, ale kraj a ten nechtěl u Koulí platit nájem, když měl V Zeyerovce prázdnou budovu po učilišti.
>Lubomir V.
Jiří Hořánek To je ta chyba, zřizovatelem se mělo stát město, tak, jak to tuším bývalo.…
Jak bude debata pokračovat si zjistěte na té stránce, ale proč o tom píšu.
Do debaty se aktivně vložili čerstvě zvolení členové rady města, chlapi. Ani jeden z nich nečetl zápis ze zasedání rady minulé. Proč to tvrdím?
Protože autor příspěvku se jasně ptá na PUTIMSKOU BRÁNU, která se na RM projednávala v bodě 12). A velmi záhy byl záměr města s Putimskou bránou zveřejněn na úřední desce MěÚ. Tam, v těch materiálech, tam, v tom zápisu, tam na úřední desce jsou odpovědi na otázky, které tu ve veřejném prostoru mezi sebou komunikují naši noví radní!!!
Kdyby totiž dokumenty k RM četli, kdyby občas mrkli na úřední desku, nikdy by pod autorovým příspěvkem nebyly komentáře tohoto typu a ještě ke všemu ke zcela jiné budově v majetku města!
Jejda jejda, to je stav, ze kterého mám velice rozporuplné pocity, při kterých se mi chce zvolat – pánové, takhle jste se dosud zajímali o chod města, dokud jste byli jen „běžní“ zastupitelé, nezajímalo vás, co řeší rada města? Ani po volbách jste si nenašli čas se začíst do posledních kroků RM, kouknout na úřední desku?
A zároveň, jak se ubránit otázce, jestli se jedná jen o drobný omyl, který chtěli chlapi vyřešit rovnou v sobotu na stránkách skupiny, nebo jestli bude pravidlem – mezi chlapy… Dneska se ještě kloním jen k drobnému omylu, ačkoliv, jak jsem psala v úvodu, já třeba si přesně nevybavím kde, ale četla jsem o tom a neptala bych se (nýbrž hledala), už vůbec ne takhle veřejně.
Tak ještě doplním odkazy na materiály k nemovitosti, na kterou se autor příspěvku v jiném médiu ptal …
https://www.mesto-pisek.cz/assets/File.ashx?id_org=12075&id_dokumenty=47174
https://www.mesto-pisek.cz/assets/File.ashx?id_org=12075&id_dokumenty=47328
https://www.mesto-pisek.cz/odbor-spravy-majetku/ds-1682/archiv=1&p1=29441
Diskuze k článku 
"zřizovatelem ZUŠ není město, ale kraj a ten nechtěl u Koulí platit nájem, když měl V Zeyerovce prázdnou budovu"
Když už tedy v té době nebyl na kraji žádný zastupitel z Písku, aby tomu kraji řekl, na jakém místě se ta prázdná budova nachází, měl to udělat některý z tehdejších píseckých radních.
Škoda jen, že si komunisti nevystavěli na Výstavišti víc svých reprezentativních paláců s prostornými "sjezdovými sály". Úplně tam vidím ideální místo nejen pro ZUŠ a DDM, ale i pro mnohá další zařízení pro děti a mládež. Snad tam pořád ještě fungují alespoň ta bojová umění.
Tak mi spojení křižovatka Zeyerova-Nádražní ulice a budova policie připomnělo…
nešlo by na tu křižovatku nainstalovat pár kamer a odchytávat ta hovada, co tam ustavičně jezdí na červenou, když chodcům už svítí zelená? A to dřív, než tam zůstane pod autem toho hovada ležet nějaké dítě? Před osmou hodinou ranní je to "fakt síla".
"Odstěhovat ZUŠ do někdejších pletařů, to byla neskutečná kravina."
Možná by šlo pro připomenutí vyhledat příspěvky na Píseckém světě z té doby k tomuto nápadu a jeho realizaci.
Já si myslím, že v té době byli krajskými zastupiteli pan Průša a pan Veselý, takže zájmy města měl kdo hájit….
http://www.piseckysvet.cz/rozhovory/jindriska-kudrlova:-zakladni-umelecka-skola-se-stehuje
http://www.piseckysvet.cz/vase-nazory/plizivy-konec-skol-v-centru-pisku?comment=5165#comment-5165
http://www.piseckysvet.cz/skolstvi/reditelka-stehuje-zus-na-rusnou-periferii
Třeba tyhle články? Jistě, v té době šlo s krajem vyjednat směnu, jako se dovedla vyjednat pro internát v Sovově ulici, byly tu volné nemovitosti, pro školu jistě vhodnější. Asi by se ale muselo chtít …
Je potěšující, že si všimli, že mají prázdné baráky po ZUŠ. Ostudné je, že neví, kde Prácheňská umělecká beseda fungovala, jinak by nestříleli vedle.
Místo jedné školy se na roh Nádražní a Zeyerovo ulice vrátila jiná. Ano, je to na rušné křižovatce, kde se bezpečně nezastaví. Nedělejme si však iluze, že by to o pár set metrů dál u ZŠ Jana Husa bylo nějak výrazně lepší.
Budeme komunikovat otevřeně, budeme pomáhat lidem odpovídat na jejich otázky off-line i on-line.
Že se diskuse následně stočí k ZUŠ nebo že nevím, kde se nacházela Prácheňská umělecká beseda není dobře, budeme na tom pracovat, budeme se zlepšovat.
Možná je to úsměvné, možná politování hodné, ale seznamovat lidi s chodem věcí v jejich městě, hledat otevřeně odpovědi na jejich otázky a komunikovat na sítích s občany vidím jako dobrý začátek v kýženém a od nás očekávaném "otevření radnice veřejnosti".
Po pár dnech je jasné, že jde o úkol velmi náročný, nikoliv však nemožný.
Abychom těmi komentáři nezabředli na debatu, kterou jeden vede o voze a druhý o koze.
Článek se nevymezuje proti otevřené radnici, ani proti komunikaci radnice s veřejností a ani proti způsobu podávání informací směrem k veřejnosti jak oficiálně, tak neoficiálně – třeba i překotně jako v tu sobotu.
Rozhodně mi to nevadí, je možné, že se drobet podivuji, ale povíme si za rok, jak to bude vypadat s komunikací radnice s veřejností.
Doufám, že je tedy jasno – zapojení do dialogu v sobotu – no proč ne.
Jiná věc je ovšem provedený způsob – snaha o odpověď a přitom nemít ponětí, o co se vlastně jedná, to bylo gró článku.
Pokud zmiňuji, že bych "to neřešila veřejně", pak jen, že JÁ se napřed poptám (počtu, poslechnu) než to hodím do prostoru, je to zmínka o mé opatrnosti, není to narážka schvalování skrývání informací pod pokličku.
Pokud článek vyzněl jako kritika otevřeného způsobu komunikace radních s veřejností, NE, proti tomu nemám ani zbla.
Pokud článek vyzněl jako kritika nevědomosti radních k položené otázce, která se dotýká i jejich znalostí souvisejících s výkonem funkce zastupitele, ve které byli a jsou zase, ANO, o tom ten článek byl, o bílém místu ve vědomostech přímo souvisejících s výkonem funkce. Zrovna tohle byla otázka na čerstvé téma, tady nebylo třeba hledat odpovědi, ale znát odpovědi jako bývalý zastupitel i jako nový zastupitel, byť v řádu dní.
Informace k probíhající změně vedení města a k otevřenosti radnice v historii.
Během uplynulého volebního období přestali na dotazy veřejnosti v zavedené rubrice Píseckého světa odpovídat zástupci města s tím: Trambová Petra – 5. 10. 2020 Na dotazy na Píseckém světě už odpovídat nechci…. Vanžurová Eva – 3. 10. 2020 Moje mailová adresa je veřejně známá a snažím se komunikovat s občany přímo, což se mi daří. Proto již nadále nebudu využívat platformu Píseckého světa jako prostředníka ke komunikaci mezi mnou a občany města. Mgr. Eva Vanžurová, starostka ….. Hladík Petr – 3. 10. 2020 Na otázky čtenářů Píseckého světa nebudu veřejně odpovídat, můžete mne kontaktovat individuálně ….
Někteří zastupitelé prostě neodpovídali nikdy viz – http://www.piseckysvet.cz/zastupitele/dotazy/nezodpovezene
Někteří jen do určité doby viz – http://www.piseckysvet.cz/zastupitele/dotazy/zodpovezene
Jak kdo odpovídal lze dohledat i zde http://www.piseckysvet.cz/zastupitele/
I tito zvolení slibovali komunikaci s veřejností, otevřenou radnici a nakonec se od veřejného prostoru (který dříve využívali) naprosto odřízli a nejen to, zřídili si vlastní informační kanál i na radnici. Čtyři roky je někomu dlouhá doba.
Věřím, že to zvládneme lépe. Rovněž připusťme, že není povinnost politika odpovídat na soukromém médiu na dotazy občanů.
Rád na odpovědi, které náleží do mé správy, odpovím, pokud zachováme hranice neosobních útoků.
Pokud se zde někdo ze zastupitelů odmítne účastnit diskuse, nástroje na dotazy a informace úřední cestou jsou veřejně známé.
Pokud ani tyto kanály nebudou u některých fungovat, není to dobře, jde o jeho osobní odpovědnost voličům.
Těším se na spolupráci.