Písecký svět

   Složíme si ten materiál a informace dohromady:

Návrh usnesení – Rada města

1. záměr podání žádosti o dotaci z výzvy podání žádosti o dotaci z výzvy č. 1/2022/117D741 Ministerstva pro místní rozvoj v rámci programu 117 74 Ukrajina – rozšíření veřejných ubytovacích kapacit pro podprogram 117D741 Ukrajina – změny dokončených staveb, stavební úpravy budov, projekt „Oprava ubytovacích a provozních prostor úpravny vody v Písku“

a (ne) pověřuje odbor investic a rozvoje podáním této žádosti, zajištěním koordinací projektu, zajištěním realizátora výběru projektanta, technického dozoru stavby, koordinátora BOZP, a zhotovitele stavebních úprav, aj. dodavatelů, a dále zajištěním dalších podkladů vyžadovaných programem, jeho dodatky a metodikami, a to po celou dobu trvání udržitelnosti projektu

2. finanční krytí přípravy, podání žádosti do programu Ministerstva pro místní rozvoj, krytí výdajů investiční a neinvestiční povahy souvisejících s projektem „Oprava ubytovacícha provozních prostor úpravny vody v Písku“ ve výši 1 mil. Kč bez DPH z vlastních zdrojů (předfinancování),

a (ne) ukládá odboru investice a rozvoje nárokovat v nejbližší rozpočtové změně do rozpočtu města na rok 2022 částku v prospěch kapitoly 740 s tím, že výše této částky bude v dalších měsících přípravy projektu upřesněna v návaznosti na potřeby rozsahu úprav objektu a předložena Radě města k projednání;

3. udělení plné moci k zastupování Města Písku k projektu „Oprava ubytovacích a provozních prostor úpravny vody v Písku“ pro Ing. Bc. Jana Venclíka v činnostech podepisování žádosti o podporu, podepisování žádosti o platbu, podepisování zprávy o realizaci, podepisování zprávy o udržitelnosti, podepisování žádosti o změnu, podepisování žádosti o přezkum

 

   Město by si podalo žádost o dotaci, podle všeho zafinancovalo úpravu v budově ze svého a později by část nákladů pokryla dotace. Materiál byl skoupý na informace a zřejmě nejen pro veřejnost, ale i pro radní, jak uvádí zápis:

 

K bodu 22) Záměr podání žádosti o dotaci na rozšíření ubytovacích kapacit pro uprchlíky z Ukrajiny, projekt „Oprava ubytovacích a provozních prostor úpravny vody v Písku“

Starostka – nepodpoří materiál, obává se, že v případě dotace nebudeme moci rozhodovat o obsazení ubytovny. Částka dotace není příliš vysoká, pokud budeme chtít objekt opravit, tak za naše prostředky bez omezení, koho zde můžeme ubytovat. Upozornila na chybný název přílohy v materiálu – jedná se o projekt „Oprava ubytovacích a provozních prostor úpravny vody v Písku“.

Ing. Trambová – chceme dům udržet v provozu, za 3 roky jsme nenašli žádné využití, pokud by se v budoucnu podařilo vybudovat v areálu kemp, mohla by ubytovna sloužit jako zázemí. MMR požaduje 5 let udržitelnost pro uprchlíky, dnes provozujeme 2 ubytovny, které jsou plné.

Ing. Hladík – uprchlíci z Ukrajiny zde zůstanou, je dobře, když budova bude v provozu. Podporuje materiál, bude muset být provedena rozpočtová změna.

Ing. Trambová – částka z dotace na rekonstrukci by činila 1,2 mil. Kč, 400 tis. Kč by hradilo město, částka 1,6 mil. Kč je na projektovou dokumentaci na kemp.

Hlasování o návrhu schvaluje: pro: 4 proti: 1 zdržel se: 3

K tomuto bodu nebylo přijato žádné usnesení.

 

  Tomuto výsledku rozumím. Jestliže neznáme detaily, jako třeba podmínky dotačního titulu, proč se pouštět do závazku. Takže k nové ubytovně ve vytipované budově úpravny vody se radní nijak neusnesli a momentálně se tedy nepodává žádost o dotaci na přestavbu.

 

   Text v zápisu ale vede k jinému zamyšlení.

Ing. Trambová – chceme dům udržet v provozu, za 3 roky jsme nenašli žádné využití, pokud by se v budoucnu podařilo vybudovat v areálu kemp, mohla by ubytovna sloužit jako zázemí. MMR požaduje 5 let udržitelnost pro uprchlíky, dnes provozujeme 2 ubytovny, které jsou plné.

Z mála písmenek spousta myšlenek.

   Tři roky nenašlo město pro budovu využití, i když jsou obě ubytovny města plné. Aha. Bydlet na ubytovně není ostuda, ale potřeba. Poslední dobou to vypadá, že pro větší množství lidí se tohle bydlení stane vzhledem k finanční náročnosti doby nutností nebo poslední možností.

   Už na několika zasedání zastupitelstva zaznělo, že město nemá startovací byty. Tady je roky prázdná budova.

   Jen tak píšu, co mi „z oleje“ napadá. Že prázdných budov bez využití vlastní město víc víme. Přijde mi zábavné, jak se některé budovy „rezervují“ na dobu KDYBY. Tady mě překvapuje, že podle studie má mít kemp zázemí ve vedlejší budově, proč by potřeboval i tuhle budovu?

 

   Další zamyšlení nebudu hlouběji rozebírat, je na něj asi i dost brzy, nebo vlastně, není moc brzy na tohle tvrzení?

Ing. Hladík – uprchlíci z Ukrajiny zde zůstanou, je dobře, když budova bude v provozu. ….

   Když to vezmu s předchozím komentářem, pomalu by z toho vyšlo, že město není schopno tři roky využít tuhle budovu a jediné řešení přináší uprchlíci, protože tu zůstanou.

 

   No nic, uvidíme, co se dál s budovou bude dít. Ačkoliv se RM v tomto bodě nikterak neusnesla, přesto ihned druhý den zadává bez poptávky vedoucí odboru investic a rozvoje Ing. Václav Filip objednávku:

 

Objednáváme si u Vás stavební projektovou dokumentaci na akci „Stavební úpravy pobytové části objektu administrativní budovy – areál staré úpravny vody“.

celková cena prací: 70 000,-Kč (bez DPH)

Celková cena max.: 84 700,-Kč (vč. DPH)

termín: 31.05.2022 Poptávka provedena: NE

 

   Jo jo, město o dotaci k přestavbě na ubytovnu žádost nepodává, město nenašlo pro budovu využití tři roky, ale přesto se objedná projektová dokumentace na pobytovou část budovy za peníze města.

   Je fakt, že nedávno sama místostarostka města takhle objednala těsně před prodejem U Honzíčka studii, kterou taky město zaplatilo a vlastně skoro ihned dalo do šuplete (všichni víme, jak dlouho bylo U Honzíčka prázdno, ta studie mohla vzniknout dávno a Honzíček mohl zůstat městu).

K čemu nebo pro koho bude tahle dokumentace?