Písecký svět

   V pondělí bude rada města projednávat v bodě č.20) Návrh příkazní smlouvy – zajištění péče o opuštěné a nalezené kočky na území města Písek.

Ačkoliv se na březnovém zasedání zastupitelstva nejspíš bude projednávat možnost vybudování městského útulku pro nalezená a opuštěná zvířata ve statku v Purkraticích, je potřeba od 1.3. 2021 zajistit péči o tato zvířata s depozitem, protože smlouva se spolkem Písecké kočky v únoru končí.

   Potud je vše v pořádku, RM v tomto směru schválila dne 14.09.2020 zadávací dokumentaci – výzvu k podání nabídky k veřejné zakázce „Depozita pro zajištění dočasné péče o kočky“ dle usnesení č. 513/20 „Rada města schvaluje zadávací dokumentaci – výzvu k podání nabídky k veřejné zakázce „Depozita pro zajištění dočasné péče o kočky“. Město tím vyjádřilo svou vůli řešit svou zákonem danou povinnost tímto způsobem, resp. o jiném způsobu řešení se nejednalo.

   Proběhla dvě kola výběrových řízení, ani do jednoho se nikdo nepřihlásil. To se dalo čekat, i proto jsem navrhla zastupitelům, aby byl zřízen městský útulek pro kočky. Jenže přesto už v prosinci sděluje Městská policie občanovi, že MP Písek má dohodu s depozitem, ale nesdělí se kterým.

   Právě teď je na místě připomenout, proč je třeba vypisovat i na takovou „drobnost“ výběrová řízení, aby byla zachována rovnost a transparentnost vůči účastníkům řízení.   Abychom se nad čtením uzavřených smluv městem nemuseli pozastavovat nad tím, jestli takto uzavřená smlouva náhodou nevypadá jako „podezřelá“.

   A ta, co se má schválit v pondělí si o tento titul sama říká, sledujte se mnou:

Prosinec 2020, MP sděluje několika občanům na telefonický dotaz, že spolupracuje s depozitem a odmítá prozradit jeho identitu.

Třetí místostarosta se 5.1. ´21 chlubí v tisku, že jedná se třemi možnými depozitáři o spolupráci.

Odbor ŽP 12.1. ´21, před zrušením 2.kola výběrového řízení, uvádí, že má město předjednáno depozitování koček se spolkem Kočka v srdci., se kterým se prý dohodlo na budoucí spolupráci až po ukončení termínu podání nabídek (ukončeno 11.12. 2020). A zástupce velitele MP tuto spolupráci potvrzuje už 11.1. ´21 písemně, ještě předtím, než je se spolkem uzavřena jakákoliv smlouva (není uzavřena ani dnes).

   Začíná ta situace vypadat jako „podezřelá“? Proč se spolek Kočka v srdci nepřihlásil do výběrových řízení? Jaké z vypsaných podmínek nesplňuje, že nemohl podat nabídku?

 Možná je to vzdálenost depozita od Písku, podmínka města maximální vzdálenost 25 km je zde překročena a dělat si z vozu Městské policie taxík je troufalé.

 Možná je to jiná podmínka, třeba navýšení odměn za umístěnou kočku? To by zavánělo chtivostí výdělku nad řádnou péčí o zvíře.

 Možná je to neupřesnění kapacity volných míst v depozitu pro kočky, za rok je to přes sto kusů nalezenců, a depozitum s maximálním naplněním 25 kusů to nemusí splňovat, resp. může být ihned naplněno.

 Možná je to vypuštění podmínky o poskytnutí veterinární péče během pobytu v depozitu, ale to by město i spolek stavělo do ošemetné situace před zákony.

 Možná je to prostě jen obejití všech těch podmínek z výběrového řízení, které spolek prostě nesplňuje, nebo splňovat nebude a tak nemohl podat nabídku řádně, nikdo jsme jeho nabídku neviděli.

   Ono to vypadá jako hra na pravidla, aby se dosáhlo předem dojednané dohody. Kdyby tomu tak bylo, tak se všechno mohlo dohodnout se spolkem už v předstihu na podzim a potom už proběhla jen ta paráda s výběrovým řízením, aby se dodržel postup podle zákonů. Výběrka se protáhnou, jejich zrušení se protáhnou, třeba v prosinci se mohlo zrušit to druhé a rovnou zadat třetí –s úpravou podmínek, ale to se nestalo, v klídku se ruší až v lednu, ani teď se upravené výběrko do třetice nevyhlásí. Pomalu se začne připravovat smlouva se spolkem, v klidu, a nechá se radním projednat na poslední chvíli v únoru, jako že už jiná možnost není a tohle je jediné řešení situace.

   A do té hry by zapadalo i to, že MP už v prosinci zveřejnila, že spolupracuje se spolkem, ale tajila jeho identitu, a v lednu ji dřív než město zveřejnila – spolek s depozitem v Týně nad Vltavou.

   Třetí místostarosta (má v dikci ŽP) sám zveřejňuje svoje názory a postoje k výkladu zákona ukládajícího obcím péči o toulavá zvířata. Zveřejňuje články, vyjadřuje se v diskuzích, svolá i pracovní schůzku se starosty okolních měst. Navrhuje změnu částky na krmný den za zvíře, ale pak ji svévolně sníží současnému depozitáři …

   Víme proto přímo od něj, že není nakloněn zřízení útulku, bagatelizuje situaci kolem nalezených zvířat ve městě, zveřejnil spoustu informací, abychom si mohli myslet, že by zrovna tuhle položku životního prostředí nejraději do konce volebního období s místními neřešil. A tak namísto toho, aby se pokusil narovnat vztahy s místním spolkem Písecké kočky (proti práci spolku nebyla vznešena žádná připomínka, město je s péčí o kočky spolkem Písecké kočky spokojeno), předloží radním návrh na depozitování koček kdekoliv jinde v dosahu 25 km. Přidělává tak starosti (práci, výdaje) radním, městu, jen proto, že není ochoten k jednání vedoucím k dohodě.

   Tím naloží strážníkům MP ještě další povinnost – eskort koček po okrese. Od července máme nového strážníka pověřeného vedením MP Písek a teď už není překvapením, že do července vykonával tu samou funkci – v Týně nad Vltavou.

   Ve světle všech těchto informací to velice zjednodušeně vypadá tak, že třetí místostarosta využije pro svůj návrh (plán, nápad …) Městskou policii jako nástroj. Vypadá to tak, že strážník pověřený vedením MP Písek, velitel, využil svých dlouholetých vazeb v Týně nad Vltavou a dohodl se s tamním depozitem na spolupráci pro potřeby města Písek a MP Písek bude tedy tím prostředkem. Dohromady to vypadá, jako by se pánové spolu v létě dohodli na scénáři, který má být v pondělí projednán, schválen a realizován.

   Vidíte to, co dokáže v mysli jednoho člověka vyvolat fakt, že se má schválit příkazní smlouva se spolkem, který se nezúčastnil výběrového řízení? Už vidíte, proč se mají dělat výběrová řízení?

   No přece proto, aby to nevypadalo tak, že by mohl vzniknout dojem, že smlouva je taková „malá domů“. Nejde jen o zvířata (po první kočce ztracené cestou do Týna se dá využít kontrolní systém k takovým věcem určený), jde o peníze, městské peníze, o organizaci sloužící městu, o prosazování zájmu jednoho zvoleného s využitím městských prostředků. O peněžní plnění v jiné relaci, než se usnesla v září RM, určené ve smlouvě se spolkem, o peníze navíc čerpané na cesty za hranice města kdoví kam do depozita, jde i o strážníky, jejich náplni pracovní doby jezdit a jejich čas. (A také je možné, že budou zrovna potřeba tady ve městě, zatímco pojedou kdoví kam.)  A jde také o využití moci či mocí, k plnění svých nápadů, plánů, truců, prostě všeho možného.

   No že to vypadá „podezřele“, i když je to jen taková hra s fantazií? Neznamená, že když něco nějak vypadá, že to tak opravdu je, to víme všichni. :-)

Na druhou stranu se říká: “Když něco vypadá jako kachna, chová se jako kachna, tak je to kachna.“

Fotogalerie k článku

Dokumenty k článku

• Vyzva k podani nabidek_9_11_2020.pdf (PDF, 3.4 MB)