Písecký svět

   Občané se většinově shodli, aby bazén stál v kasárnách. Tehdejšímu vedení města se výsledek ankety nelíbil a tak i přes vyhotovené studie rozhodlo, že bazén půjde pod lesárnu a stavbu haly odsunulo do šuplete. Ona sice ještě vznikla studie, jak využít kasárna pro bazén a sportovní halu, a ještě později další, ale město s jejich realizací vlastně ani nepočítalo. Bazén měl místo pod lesárnou do roku 2019, o hale se urputně mlčelo. Tehdy současní zastupitelé rozhodli, že se prostor kasáren výborně hodí pro obě stavby, a to jak bazén, tak sportovní halu a pověřilo pracovní skupinu přípravami.

   Pracovní skupina pro kasárna navzdory tomu, že nemá žádnou rozhodovací moc, rozhodla o tak nevhodném umístění bazénu i haly, že to nemá obdoby. Ne všichni členové pracovní skupiny s tím souhlasili, zrovna tak s tímto zpracováním příprav a konečnou studií nesouhlasili všichni zastupitelé, přesto dochází k vynětí sportovní haly a bazénu z kasáren. Ač k neuvěření, tohle se tu děje.

Vrátím se ke stavbě haly. Víceúčelové haly s těmito parametry:

18. SOUTĚŽNÍ ZADÁNÍ – STAVEBNÍ PROGRAM (SCHVÁLENÉ RADOU MĚSTA PÍSEK):

1/ Architektonické řešení stavby musí respektovat platný regulační plán zóny Výstaviště – tzn. jeho závazné regulativy.

2/ Stavba víceúčelové sportovní haly :

2.1 – musí splňovat nároky na rozměry hřišť v mezinárodních parametrech – pro halové sportovní disciplíny – házená, volejbal, basketbal, futsal, gymnastika, kuželky (čtyřdráha), šerm, atd.

2.2 – musí svým provozním řešením zabezpečovat sportovní akce, trénink sportovních oddílů, sportovní aktivity pro veřejnost, stravování a administrativní činnost

2.3 – musí ve své dispozici obsahovat prostory administrativy, sportovního zázemí – šatny (sportovci, rozhodčí, personál) + sociální zázemí, restaurační provoz + sociální zázemí, zázemí správce areálu, sociální zázemí pro veřejnost

2.4 – musí splňovat tyto minimální bilance osob:

hlediště………………………………1 000 sedících osob

cvičenci ……………………………… .300 osob

trenéři + doprovodní personál ……… 50 osob

Uvádí materiály – příloha 2007

   Věřím, že zástupci sportovců po celá léta nějak zákulisně jednají s vedením města, nějakým způsobem. Nezaznamenala jsem nějaké větší protesty při odkládání stavby nebo změny umístění haly, nečetla jsem petici, zastupitelé snad neprojednávali žádný podnět. Zjednodušeně chci říct, že žádné burcování veřejnosti, jako bylo třeba u bazénu, beseda – něco podobného, neproběhlo. I když je potřeba haly pro sportovce dlouholetá, žádný tlak ze strany sportovců jsem nezaznamenala ve veřejném prostoru.

   Zato po listopadovém zasedání ZM, kde zastupitelé schválili jakési šidítko za slibovanou halu, se do veřejného prostoru dostalo něco děkovaček od sportovců. Na tomto zasedání byla zastupitelům představena stavba haly v historické části města, stojící na místě sportovišť určených žákům základní školy Tylova, umístěná v blízkosti stávající obloukové haly v areálu TJ. Sokolu Písek:

Plánovaná novostavba sportovní haly integruje základní halový prostor s tribunami a zázemí se šatnami, kanceláří a technikou. … Rozměry hrací plochy dovolují uvažovat o využití pro florbal, futsal a házenou. Hlavní tribuna 1 určená pro velké sportovní akce, může mít kapacitu 330 míst k sezení a 60 ke stání. Protější tribuna 2, která je přístupná z hrací plochy, může mít kapacitu 168 míst. … Pod hlavní tribunou je situováno sportovní zázemí, které obsahuje 4 volné šatny, 1 šatnu pro domácí tým, 2 volné šatny pro rozhodčí, kancelář vedení klubu a šatnu trenérů, nářaďovnu a kancelář správce s vybavením pro zdravotníka. To vše vč. nutného hygienického zázemí a WC pro vozíčkáře. … Vzhledem ke stísněným podmínkám, nelze uvažovat s větším množstvím parkování pro veřejnost v blízkosti navrhované haly. Pro diváky budou sloužit stávající městská parkoviště v docházkové vzdálenosti. S volnou plochou při západní straně stávající obloukové haly lze uvažovat s úpravou pro parkování sportovců. … **

   Na zasedání ZM zaznělo nespočet důvodů a argumentů, proč město novou halu tolik potřebuje. Nikdo neřekl, proč tedy kvůli této potřebě přinejmenším 14 let hala už nestojí, proč se tolik let její stavba odkládá, přesouvá a zástupci města vytrvale ignoruje. Proč si písečtí sportovci nezaslouží pořádnou halu, s veškerým zázemím, ačkoliv pro její stavbu v kasárnách byl změněn územní plán a stavba se mohla uskutečnit? A nakonec se s velkou pompou jen tak z ruky zadá návrh na studii, ke stávající hale se přilepí náhražka haly a sportovci se mohou radostí utetelit.

   Takový kolorit města, produkovat náhražky namísto opravdového řešení problému. Jedenadvacáté století a k nové hale nezajede autobus se sportovci, ani u ní nezaparkuje. Sportovci se běžně dostanou k hale pěšky (budiž), příchozí budou využívat cestou do haly areál školy, což nepovažuji za vhodné. Nebo se dovezou autem, ale nezaparkují v blízkosti haly. V blízkosti haly není žádná zastávka MHD, aby nemuseli jet autem.

   Do nové haly se vejde kolem 450 diváků, podle čeho je výpočet míst dostačující netuším, třeba v obci Telnice (asi 1500 obyvatel) se do nafukovací haly vejde 200 diváků, projekt naší haly v šupleti počítal s místem pro 1000 diváků.

   A mohla bych pokračovat ve výčtu nevýhod, kam patří znehodnocení historické části města tou představenou kostkou. Mohla bych se nepřestat divit, jak snadno se sportovci spokojí s náhražkou všesportovní haly. Mohla bych se zamýšlet nad souhlasem zastupitelů s tímto řešením stavby nové haly, podle návrhu zadaného z ruky, nebude žádná soutěž na projekt, prý že by to dlouho trvalo!

Pochybností přibývá.

   Byla jsem proto překvapená, že se našel jeden jediný zastupitel s jiným názorem, cituji zápis:

Ing. Hladík – chápe situaci sportovců. Při rekonstrukci tělocvičny Šobrova by se mohla přesunout činnost ze sportovní haly tam. Prostor ve vnitrobloku je cenný.

   Ve skutečnosti místostarosta řekl: –http://bitest.videostream.sk/pisek/archiv/20211104/index.html

.. . Nejsem k tomu kompetentní, nejsem architekt ani projektant, nicméně, pokud se dívám na mapu města a podívám se na „sklad brambor“ a vedle něj na „Lidl kostku“, tak mě trochu jímá hrůza a ježí se mi vlasy na hlavě. Nicméně, zcela chápu situaci sportovců, naprosto chápu situaci všech, kdo sportují v halách, protože nemají kde sportovat, je to dlouhodobá situace. Já jsem trošku spoléhal na to, že při rekonstrukci sportovní haly nebo tělocvičny Šobrovy školy, která by měla v nejbližší době dostat zcela novou podobu, měla by tam vzniknout ještě 40x20 metrů … bude využitelný třeba po tu dobu, nežli se zbourá „sklad brambor“ a postaví se nějaká důstojná hala .. tak měl jsem ten dojem, že by to mělo probíhat touto formou. Aby se to území, který tam je, využilo nějakým důstojným způsobem. Velmi souzním v tomto s Tomášem Franců, ale jak říkám, naprosto chápu situaci sportovců ve městě … … že by potřebovali mít spoustu prostor, ne jednu halu, možná opravdu dvě, klidně ještě jednu navíc, aby ty halový sporty měly kde trénovat. Je to pro mě teď obrovský dilema, opravdu obrovský, jakým způsobem se mám rozhodnout pro to, pro co hlasovat, protože samozřejmě takový ten pragmatismus, který tady slyším od samýho začátku, jasně říká: postavme halu, postavme halu jakoukoliv, která bude odpovídat parametrům potřebným pro tyhlety a tyhlety soutěže, která pojme tolik a tolik lidí atakdál. Nějakej hlas toho, co bohužel sklízíme po 40 letech předchozího budování mi trošičku hází určitou brzdu, kdy bohužel různý stavby zaplevelily města ve svejch vnitřních cenných prostorách. Byť se nám může zdát dneska tento prostor jako ošklivej, ale to neznamená, že není cennej. Já v tomhle tom úplně souhlasím s architektama, děkuju.

   Tento jediný příspěvek zastupitele v diskuzi vystihl z poloviny moje vnímání stavby sportovní haly ve městě. Moje představa všesportovní haly je v dimenzích odsouhlasených v roce 2007-viz výše- a zároveň stavba haly stojící vedle bazénu v kasárnách a nakonec úprava prostoru za divadlem tak, aby nenarušoval, či ještě lépe, doplňoval historickou část města. Tento jediný příspěvek místostarosty podle mého vystihl postoj nestranně a spravedlivě uvažujícího zastupitele o městu jako celku, o jeho budoucí podobě a respektu k tomu, co ve městě máme a mít budeme. A místostarosta završil tento svůj postoj, názor, nazvěme to jak kdo chceme, tím, že jako zastupitel města hlasoval proti návrhu stavby sportovní haly v centru města. Jako jediný si v tomto hlasování k návrhu zasloužil můj respekt jako zastupitel města hlasující pro zájmy a potřeby města.

   Místostarosta v tomto případě totiž na rozdíl od ostatních zastupitelů nepodlehl potřebě flikovat dlouholetý dluh města vůči sportovní hale tím, že odsouhlasí její nedokonalou náhražku, která s sebou nese nejednu zátěž s provozem haly do všech dalších let, dokud bude náhražka fungovat.

Připomenu ještě několik dalších důvodů, proč by neměla hala stát v centru města:

Vyjádření komise pro urbanismus: Po projednání komise tento záměr nedoporučuje z důvodů:

- nedostatek dopravní obslužnosti s nemožností ji v budoucnu vylepšit

- kolizní příjezd

- zatěžování vnitřních městských komunikací (příjezd + parkování uživatelů a návštěvníků haly)

- vznik duální funkční situace – sportovní hala kasárna/sportovní hala areál ZŠ Tylova

- zvolené místo neumožňuje zbudování representačního objektu sportovní haly

- uvažovaný rozsah investice na reprezentativní sportovní halu v rozsahu 120 mil. Kč bez DPH je s ohledem na stávající vývoj cen ve stavebnictví značně podhodnocen

   Tentokrát se stanovisko komise zcela shoduje s mým názorem. Ovšem naše zastupitele, vyjma místostarosty, to vůbec netrápí, spokojeni sami se sebou, jak mazaně vyřešili problém s halou, na nějaké další přemýšlení nemají náladu, oni zvednou ruku i pro to, aby se nesoutěžil výběr studie a projektanta ke stavbě, je jim jedno, kdo to namaluje. Až jsem se divila, že si zase na konci projednání tohoto bodu pochvalně nezatleskali!

   No nic, sportovci si za ta léta nedokázali u zastupitelstev prosadit stavbu sportovní haly ani pod lesárnou, ani v kasárnách (a nevěřte tomu, že tam stavět nešlo, šlo, dokonce byl již změněn i územní plán, aby hala mohla stát!). Zastupitelé se za ta léta nedokázali sjednotit v tom, že výstavba haly pro sportovce má přednost před lyžařským svahem, lávkou u Václava a dalších zbytných projektů, přeci jen 14 let je dlouhá doba na to, aby se stavba prosadila a nenašlo se přesto uvědomělé zastupitelstvo. Ti současní zastupitelé – krom jednoho jediného – stavbu víceúčelové haly důstojné města naší velikosti zazdí tím, že vymyslí náhražku vedle haly Sokola a jsou za to se sebou dokonce spokojení a sportovci jim za tu bídu ještě děkují.

   Nemám vazbu na žádný halový sport, nevodím děti do kroužků, nezajímám se o to, zda je kde hrát zápasy nebo trénovat. Dovedu však chápat, že stavba haly do historické části města nepatří přinejmenším ze jmenovaných důvodů nahoře a domnívám se, že pokud město disponuje důstojným a vhodným prostorem kasáren pro výstavbu všesportovní haly, je povinností zastupitelů učinit maximum pro stavbu haly zde na nejideálnějším místě ve městě, s přesahem do budoucí podoby města.

https://www.mesto-pisek.cz/assets/File.ashx?id_org=12075&id_dokumenty=38362
 

Fotogalerie k článku

Dokumenty k článku

• 10) Sportovni hala Pisek.pdf (PDF, 928.0 kB)