Lyžování na svahu
Je sice léto, ale právě se rozhoduje o lyžařském svahu a jeho proměně. Odložila jsem lyže po základní škole, ani mě lyžování moc nezajímalo, ale bydlela jsem na horách, takže lyžování bylo jako logická zábava, nutnost, přirozený jev. V Písku jsem se na svahu byla podívat než jednou, bez lyží.
To neznamená, že jsem proti lyžování, lyžařům. Zároveň ani nejsem extra příznivec projektu, který vzniká v Písku a týká se změny svahu s umělou trávou. Umělý povrch bych uváděla na prvním místě. Takový ten svah totiž po celou dobu vnímám. Nejsme na tom se sněhem úplně nejlíp, vzhledem k nadmořské výšce, ale máme svah, kde se dá lyžovat v létě, na umělém povrchu. Bohužel se realizuje návrh na celkovou změnu, na celoroční lyžování, včetně umělého zasněžování sněžným dělem! Znovu, Písek leží 378 metrů nad mořem.
Tady jsem se chtěla rozepsat o všem, co bych k tomu chtěla sdělit. A potom jsem to smazala, postačí jen fakta.
Na realizaci celého projektu se počítalo se 32 miliony korun. Velkolepé. Nezískali jsme na projekt ovšem dotaci – dotaci na sport nepočítám – a docela to chápu, i když jsem nikde nečetla, pročpak nám jí nedali. A jak je uvedeno v materiálech z jednání ZM, důvodové zprávě: << Návrh na zrušení veřejné zakázky: „Modernizace a rozvoj lyžařského svahu v Písku“ – …Zadavatel z nedostatku finančních prostředků a na základě oznámení o zamítnutí poskytnutí dotace ruší zadávací řízení … >> , byla původní veřejná zakázka zrušena. Nejsou peníze. Vzápětí byla vypsána nová soutěž, na osekaný projekt za nejvyšší celkovou cenu 11 900 000.- Kč bez DPH. Sem se přihlásila jediná firma a nabídla zhotovit dílo, ovšem za cenu 14.398.903,14 Kč bez DPH, tedy nesplňuje podmínku zadání veřejné zakázky.
Tak, podle mého očekávání by měla RM dostat materiál k projednání, ve kterém by stálo, že kvůli vysoké cenové nabídce na zhotovení díla, nebyl vybrán žádný zhotovitel díla, protože se město chová jako řádný hospodář a nepůjde do tak drahé stavby. Namísto toho se v materiálech na jednání dočteme, že se použijí peníze, co jsou již v rozpočtu města a na zbytek, co chybí, se vypracuje rozpočtové opatření, kterým se peníze doplní.
Už předem nikdo nepočítá s tím, že by rozpočtové opatření nemuselo být schváleno. Už dopředu nikomu nevadí, že se tu prostaví určitě o 2,5 milionu víc, než bylo určeno. Už dopředu se ten svah musí dělat za každou cenu. Původně se vysoutěžila nabídková cena 25 920 471 Kč bez DPH na celou stavbu, to by se na titulcích vyjímalo. Čím budou teď radní argumentovat, když zhotovitele schválí a stavbu zahájí? Čím nás budou chtít nadchnout, abychom nad těmi miliony navíc mávli rukou? Mimochodem, nedávno se původní rozpočet města osekával, v rámci úspor, třeba u odboru životního prostředí se sebral rovnou milion, z peněz na noclehárnu rovné 2 miliony, z projektové dokumentace kanalizace 1 milion, Městským službám na silnice také celý milion, z požadavků osadních výborů také milion. Copak tyhle peníze jim nebudou chybět, my nepotřebujeme novou kanalizaci, opravit zastávky MHD, silnice a chodníky, opravit atletický stadion?
Proč je zasněžování svahu číslo jedna v realizaci staveb do konce roku, proč má přednost přede všemi, proč se najednou někde najdou 2,5 milionu navíc na svah?
Podle mého by bylo rozumné počkat se stavbou, až budou pohromadě všechny peníze, potom stavět všechno naráz. Schválně, jak to dopadne ve čtvrtek na jednání rady města.
Diskuze k článku 
Vážená paní Šťastná. O lyžování mluvíte jako o logické zábavě a nutnosti. Podle toho jak ke svahu přistupujete si myslím, že ani nelyžujete a ani jste k tomu nikdy nikoho nevedla. Ale to jen na okraj. V dnešní době, kdy všechny sportovní oddíly bojují o každé děcko, které by chtělo spontálně sportovat a trenéři by je do toho nemuseli nutit, tady má město Písek jedinečnou šanci vybudovat skvělé zázemí pro lyžování, o kterém se jiným městům může jenom zdát. Tím, že je svah zde již dlouhou dobu a více či méně je hotový, nyní se jedná hlavně o rekonstrukci technického rázu, byla by naprostá hloupost ji neudělat. Hlavně všechno tu již bylo. I zasněžování. Jen se vše nechalo zchátrat. Tušíte, jak se vůbec může Písek zviditelnit? Kolik měst má tuto možnost? Kolik lidí by to přilákalo do Písku si zalyžovat? Kolik malých dětí by se zde naučilo lyžovat a dále pak lyžování rozvíjelo. Byla by třeba Katka Neumanová olympijskou vítězkou, kdyby zde nelyžovala? Možná ne. Možná zde může vyrůst nějaká další Katka nebo někdo jiný, na koho by mohl být Písek pyšný. Počítám, že vy tam asi své potomky nepošlete sportovat, ale nechtějte tuto příležitost brát jiným dětem. S pozdravem Robert Nejedlý
Pane Nejedlý,
pozorněji si znovu přečtěte, že bylo lyžování tam NA HORÁCH nutnost a logická zábava. Kdo žije na horách lyžuje, kdo u moře, plave, tedy většinou.
"… V dnešní době, kdy všechny sportovní oddíly bojují o každé děcko, které by chtělo spontálně sportovat".. to mi tím chcete říct, že se svah modernizuje kvůli DĚTEM? Myslíte, že modernizace svahu bude mít vliv na myšlení dětí a ty opustí dosavadní zájmy a vrhnou se na lyže?
"…tady má město Písek jedinečnou šanci vybudovat skvělé zázemí pro lyžování, o kterém se jiným městům může jenom zdát." Inu, město tu šanci má od doby co ten svah začal sloužit lyžování, město tu šanci má DNES jen z půlky, protože počítalo s dotacemi na pokrytí tohoto projektu. Dotace nejsou. Peníze v kase také nejsou. To skvělé zázemí tu stojí od roku 1979 a město o něm jistě po celou dobu ví, je totiž v jeho majetku, ale jak sám uvádíte, jen se vše nechalo zchátrat. To samo, nikdo za to nemůže, a musí se to udělat dnes, hned, zítra už to nepůjde?
"… Tušíte, jak se vůbec může Písek zviditelnit?" Tuším, ba že tuším. Tušíte vy snad, zda je na takové zviditelnění Písek připraven? Je snad zviditelňování se něco jako dress code? A ztrácím se v tom, má být svah pro děti, nebo ku slávě města?
"…Kolik malých dětí by se zde naučilo lyžovat a dále pak lyžování rozvíjelo." Tak to netuším, rovnou jste mi mohl napsat počet.
"…Byla by třeba Katka Neumanová olympijskou vítězkou, kdyby zde nelyžovala? " Bez komentáře.
Podívejte, přečtěte si prosím znovu můj příspěvek a přečtěte si prosím dokumentaci k projektu "Modernizace lyžařského svahu"
Já se nesnažím ani polemizovat o nutnosti rozvíjení mládeže, o proslavení města, i když by se o tom dalo psát na pokračování.
. Cena za dílo bylo určena na 11, 9 milionu, já tu píšu o tom, že se někde vezmou NAVÍC 2,5 milionu nad určený strop pro projekt. Já píšu o těch penězích navíc a možná nebudu daleko od pravdy, že to co se prostaví, se později odrazí na vstupném, na poplatcích oddílu za užívání svahu. A že po modernizaci svahu bude místo lyžařského oddílu spravovat místo někdo jiný a děti tam budou v nájmu, to se klidně vsadím. Píšu o penězích, nepíšu o dětech, slávě města a olympionicích, a není od vás zrovna fér posouvat mnou uvedenou kritiku do roviny"ona je proti dětem a sportu"
Domnívám se, že na stránku rozpočtu města, hospodaření a podobně vůbec nepřihlížíte, rozčilujete se na mne kvůli tomu, že nejsem lyžařka. Nejste první, kdo komentuje mě, nebo to, co není podstatou mého příspěvku, neberte to tak, že se chci s vámi tímto směrem dohadovat.
Nechci být nějaký rýpal, ale zarazit opravu lyžařského svahu ve prospěch atletického stadionu mi přijde jako šlápnutí z bláta do louže. Z uvedených případů, kam investovat peníze raději, mi tento připadá nejméně vhodný.
Pane Doušo,
já jsem atletický stadion uvedla v souvislosti se škrty, kdy se z plánované sumy na opravu stadionu 20 400 000 Kč odečetlo –19 600 000 Kč a zbylo jen 800 000 Kč, a že se také jedná o sportoviště. Určitě jsem neměla v úmyslu zastavení jedné stavby ve prospěch té druhé. Nejspíš jsem to nenapsala srozumitelně.
Dovoluji si tímto reagovat na příspěvek paní Šťastné ze dne 16.7.2018
Nejprve k názorům pisatelky a pak konkrétně ke svahu a lyžování v Písku.
Pro Vás, která jste bydlela na horách – bylo lyžování, jak píšete, nutnost, přirozený jev. Ale kolik rodičů v našem okrese by velmi rádo naučilo své malé děti pohybu na lyžích bez toho, aby jeli 1h tam a zpět na Zadov nebo Monínec nebo 1,5h na Lipno? Kolik rodičů by rádo svěřilo své děti lyžařskému instruktorovi za dostupné ceny a nikoliv za ceny lyžařských středisek? Nemluvě o cenách skipasů, které se tam musí platit…
Z článku je vidět, že jste v dané problematice úplný laik, jinak byste nepsala o umělé trávě a lyžování v létě. Na umělé trávě se hraje leda fotbal a v létě i závodní (natož rekreační) lyžaři se raději chodí koupat….
Nedávno jsem navštívil nejníže položený lyžařský svah ve střední Evropě, v obci Němčičky (614 obyvatel), která leží nedaleko Velkých Pavlovic na jižní Moravě. V nadmořské výšce 180m n.m.! (Písek 378m n.m,), uprostřed vinařských tratí provozuje místní TJ podobný areál tomu píseckému. Umělá hmota, zasněžování, jednoduchý vlek, pojízdný koberec pro nejmenší, servisní zázemí, půjčovna, osvětlení. Na sněhu se zde jezdí od poloviny prosince do konce března. Svah je každou sezonu plně vytížen kurzy, školáky a rekreačními lyžaři, nevyžaduje žádné provozní dotace, naopak generuje zisk. Nelze oba svahy úplně porovnávat, protože počet obyvatel okresu Písek, tradice lyžovaní v Písku, výsledky našeho oddílu závodního lyžování jsou totiž s tímto moravským nesrovnatelné. Proto dle mého, je jakákoliv diskuse o tom, jestli se provoz píseckého svahu zaplatí nebo zda-li bude dost návštěvníků zcela zbytečná.
Písecký svah se svou severní orientací a umístěním uprostřed lesů má ideální podmínky pro provoz od září do března (dubna). Na podzim se bude lyžovat na hmotě, po poklesu teplot na sněhu ať již přírodním nebo umělém, kterého díky blízkosti vodního zdroje bude dost. Zkušený provozovatel má připravené kurzy pro děti, úplné začátečníky, školky, školy. Součástí svahu bude půjčovna, servis.
Pokud se někdo pohybuje v reálném světě tak ví, že ceny stavebních prací se zvyšují nikoliv meziročně, ale měsíčně. Nejsou lidi, není materiál, ceny rostou. Finančních plánů, rozpočtů a kalkulací si můžeme udělat dopředu celou řadu, ale pokud byl vypsán transparentní tendr, který měl za následek tržní nabídku rozdílnou od představy zadavatele, tak to ještě neznamená, že se bude jednat o nehospodárně investované peníze. Osobně bych spíše ocenil práci všech zainteresovaných (Město Písek, projekční kancelář, Skliklub Písek z.s.), že z původně zamýšlených 32 milionů bude zprovoznění svahu pro veřejnost stát polovinu!!!
Město Písek peníze investuje do svého majetku, do kterého se od sedmdesátých let neinvestovala ani koruna, který v rozporu s péčí řádného hospodáře nechalo zchátrat a shnít. Ukažte mi prosím jediné sportoviště v Písku, do kterého se více než třicet let neinvestovalo! Pokud jsem dobře informován, tak písecký svah nebude potřebovat jakékoliv peníze z rozpočtu na svůj provoz! Město Písek investuje do sportoviště, svého majetku a dále jej nebude muset dotovat, kolik takových sportovišť v Písku máme?!
V neposlední řadě je třeba zmínit i reprezentaci města, kterou zajištuje oddíl závodního lyžování, jehož členové získávají triumfy nejen na krajských, ale i republikových závodech. Proč musí děti (5 – 14 let) píseckého Skiklubu jezdit několikrát týdně na každý trénink 1h tam a 1h zpět do německého Mitterdorfu nebo na Zadov? Aby se za ušetřené peníze mohl opravit zánovní atletický stadion nebo vyměnit umělou trávu za 7 mil. Kč ??? Město Písek nemá bezedný měšec, ale pokud si má vybrat co v nejbližší době realizovat tak určitě svah, o jeho rekonstrukci se jedná od r.2014….
Ne všechno lze vyčíslit, ne všechno lze spočítat. Význam tohoto unikátního sportoviště pro děti je jasný, děti lyžování milují, svahy v celé republice praskají celou sezonu ve švech, tisíce rodin s dětmi od října vyráží za sněhem na ledovce do Rakouska, sjezdové lyžování má v Písku velmi dlouhou tradici. Umožněme dětem lyžovat v Písku, vraťme písečákům jejich svah!
Libor Vaněk, autor je člen Skiklubu Písek, otec dvou dcer 7 a 9 let.
Pane Vaňku,
"… Pro Vás, která jste bydlela na horách – bylo lyžování, jak píšete, nutnost, přirozený jev. Ale kolik rodičů v našem okrese by velmi rádo naučilo své malé děti pohybu na lyžích bez toho, aby jeli 1h tam a zpět na Zadov nebo Monínec nebo 1,5h na Lipno? Kolik rodičů by rádo svěřilo své děti lyžařskému instruktorovi za dostupné ceny a nikoliv za ceny lyžařských středisek? Nemluvě o cenách skipasů, které se tam musí platit…" I když rozumím a asi i chápu tuhle poznámku, ale pomyslete na rodiče dětí z okresu Mělník, Brno, Praha….nejenže to mají ještě dál, ale nejspíš jim chybí i vhodný kopec. Svah bude komerčně užíván, o cenách si ráda napíšu potom, až bude hotovo. Pomyslete na rodiče dětí, které chtějí jezdit na koni a město nemá Jezdecký oddíl na městském pozemku, na ostatní děti, které se chtějí věnovat "neobvyklému" sportu v té které části vlasti. Tahle problematika není předmětem mého příspěvku.
Ano, jsem laik, informaci o trávě mám z tisku, ano, opravdu nerozlišuji mezi trávou a kartáči – jak uvádím v příspěvku – <Umělý povrch bych uváděla na prvním místě. Takový ten svah totiž po celou dobu vnímám.>
Načerpáno z tisku: <Písecký deník – CELKOVÝ VÍTĚZ. Petr Brandtner ovládl podzimní závody na svahu
s umělou trávou v Písku.Foto: Michal Brantner>
Informaci o letním provozu, o celoročním, také uvedl tisk.
<Písecké postřehy – Písečtí zrekonstruují lyžařský svah. Po celý rok bude sloužit veřejnosti.>
"… pokud byl vypsán transparentní tendr, který měl za následek tržní nabídku rozdílnou od představy zadavatele, tak to ještě neznamená, že se bude jednat o nehospodárně investované peníze…." Já se domnívám, že pokud se soutěžilo o zhotovitele s nejnižší nabídnutou cenou, jsou řeči o hospodárné investici mimo.
"…Osobně bych spíše ocenil práci všech zainteresovaných (Město Písek, projekční kancelář, Skliklub Písek z.s.), že z původně zamýšlených 32 milionů bude zprovoznění svahu pro veřejnost stát polovinu!!!.."
Pane Vaňku, původně zamýšlených 32 milionů nebyla investice na zprovoznění svahu, nejedná se tedy o úsporu o celou polovinu, dneska se o původní záměr už přece nejedná! Máte špatnou informaci.
A především o penězích a čtvrtečním jednání RM byl můj příspěvek.
Vážená paní Šťastná,
ve svém článku jste opomněla fakt, že už druhým rokem je svah nepoužitelný, a to díky výstavbě nové úpravny vody. Veškeré přívodní potrubí bylo vedeno právě středem svahu, takže byl zlikvidován starý vlek, vodovodní potrubí pro zasněžování a závlahu zničené, přístupová komunikace rozkopaná s pětimetrovým kráterem a plocha pro lyžování je zatím i po zasypání nezhutněné oraniště bez trávy, kam nelze hmotu pro lyžování položit. Svah tedy bude už druhou sezónu opuštěný. Je tedy evidentní, že nikdo nechce tlačit na pilu jen proto, aby se stavělo "za každou cenu", ale jen proto, aby se areál vůbec zprovoznil.
Paní Trambová,
můj příspěvek má být o penězích, o vypsané soutěži na částku 11 900 000 Kč(ta suma se nestřílí od boku) a vyšší nabídce stavební firmy. V dubnu na jednání ZM byl návrh fin.výboru rozpočet u svahu snížit o částku 15.650.000 Kč, na návrh JUDr. Knota byl snížen o 17 000 000 Kč a nikdo se nebál, že budou peníze chybět.
"…ve svém článku jste opomněla fakt, že už druhým rokem je svah nepoužitelný, a to díky výstavbě nové úpravny vody. Veškeré přívodní potrubí bylo vedeno právě středem svahu, takže byl zlikvidován starý
vlek, vodovodní potrubí pro zasněžování a závlahu zničené…" odpovím tak velice nerada tímto způsobem, ale….
Už druhým rokem je průběžně rozkopáno sídliště Jih, také z důvodů oprav a modernizací, a tady bydlíme ve staveništi s různými omezeními celoročně, nenavštěvujeme obydlí jen po určitou dobu – tréninku(závodů, soustředění…), a ve většině případů ani nemáme kam před tím ujet na klidné místo a tady odpočívat. Děti, které na sídlišti také bydlí, nemají kam vyběhnout po škole, nebo si tu někde hrát, bez vysokého rizika nehody.
Takže my na Jihu, stejně jako lyžaři u svahu, se snažíme chápat, že některé výstavby nám nedovolí žít tak, jak lze v dané lokalitě očekávat, bez prachu, hluku, výkopů, oplocení, či jiných překážek k cestě domů, a víceméně trpělivě čekáme, až bude dílo dokončeno a sídliště bude, stejně jako ten svah, "použitelné" a "zprovozněno".
Na sídlišti Jih se revitalizuje jen to sviští. Po etapách jako ve Vueltě. Kolem dokola. Co se docela nedávno zahrabalo, se co nevidět zase rozkope. Zatímco se vede debata o podmínkách pro malé lyžaře, na podmínky pro naše malé sídlištní vybíjenkáře a čutálisty se poněkud pozapomíná. Snad by stačilo tu a tam vymezit nějaký ten plácek, aby ty zdejší bulvární promenády sloužily spíše chodcům. Tak snad až bude i vybíjená olympijským sportem.
Malí písečtí lyžaři budou mít zakrátko svůj adrenalinový svah. Kdežto malí kolečkoví bruslaři bezpečný oválek nejspíš nikdy. Na Výstavišti mají už svůj vysněný parkovací ráj automobilníci, a jinde se v tom našem hornatém terénu přiměřená rovinka nenajde. Tak snad až z Písku vzejde inlajnový mistr světa.
Dobrý podvečer,.
musíte počítat s tím, že podle příspěvků je paní Šťastná odbornicí NA VŠECHNO.
…a doktor Šlehobr nanic.
Máme dvě možnosti – buďto si věčně stěžovat (jako např. paní Štastná, která do problému revitalizace svahu konkrétněji nevidí) a na této ploše pouze válet sudy, protože nic jiného by se v současném stavu dělat nedalo, nebo být vděčni městu Písek za schválenou dotaci, která možná není v očích veřejnosti nejnižší, ale přesně odpovídá požadavkům na rekonstrukci tohoto sportovního areálu. Teprve tato obnova může svahu přivést nové lyžaře a sportovce, zviditelnění města a širší sportovní využití. Jako současný předseda Skiklubu Písek doufám ve zdárné dokončení rekonstrukce a následné využívání nejen členy Skiklubu, ale i širší veřejností.
Marek Hrabák, předseda Skiklubu Písek
Je možné, že vy máte jen dvě možnosti, budiž. Já ne. Pokud jste nabyl dojmu, že si věčně stěžuji, dobrá, já si zase myslím, že se musím chovat submisivně jako vy.
."… (jako např. paní Štastná, která do problému revitalizace svahu konkrétněji nevidí)…" Do dnešního odpoledne jsem ani netoužila do revitalizace svahu konkrétněji vidět. Třeba teď se tu dozvídám, že se jedná o dotaci od města…To je pro mě novinka.
A také se dozvídám, že cena "…přesně odpovídá požadavkům na rekonstrukci tohoto sportovního areálu…" Projektovou dokumentaci a výši nákladů snad někdo podhodnotil? Protože v materiálech na jednání RM čteme: "Rozpočtové náklady dle projektové dokumentace činily 11900000 Kč bez DPH." a to není cena nabídnutá jediným zájemcem o zakázku, a zároveň je to cena k projektové dokumentaci, podle které se musí stavět.
Dozvídám se také, že se ceny staveb mění každý měsíc, netušila jsem, že se od usnesení RM č.372/18 ze dne 7.6. 2018 zvedla cena o 2,5 milionu korun a to do 8.6.2018, kdy bylo zahájeno výběrové řízení k VZ.
Hned se musím opravit, takhle má věta vypadat:
Pokud jste nabyl dojmu, že si věčně stěžuji, dobrá, já si zase NEmyslím, že se musím chovat submisivně jako vy.
Paní Šťastná,
jestli máte zájem, ráda se s Vámi osobně sejdu a vysvětlím všechny okolnosti zadání, vypsání i řešení finanční situace v této veřejné zakázce, stejně jako se ráda pobavím obecně nad momentální situací ve stavebnictví a jejím vlivu na obecní zakázky. Ale odmítám se dohadovat na této úrovni a na této platformě. Redakce Píseckého světa Vám ráda poskytne kontakt (má k tomu tímto mé svolení). Pokud se ozvete, bude to pro mě příznivá zpráva, že Vám jde opravdu o jádro problému a ne jen o víření vody v naší maloměstské politické polívčičce. Ještě bych měla jedno doporučení – vzhledem k tomu, jak jste aktivní napříč tématy, zkuste uvažovat o vstupu do komunální politiky. Teď před volbami je ideální možnost. Slovy klasika: "Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice."
Jsou, paní Trambová, různé možnosti, jak se veřejně angažovat.
Ne pro každého je politická kultura na nejen komunální úrovni přijatelná.
Někdo upřednostní spíš zákulisní čachry, někdo je ochoten jít se svojí kůží na trh.
Paní Trambová,
nevím čím začít, takže, já neměla nikdy v úmyslu se s kýmkoliv dohadovat na této úrovni, včera v 17:17 hod. jste pod můj příspěvek připojila komentář, který jste adresovala mě, tedy jsem na něj reagovala.
"…na této platformě…", to mám chápat tak, že PS nedosahuje potřebné výše názorové základny, ale osobním kontaktem se to vylepší? Nevylepší, ty názory si ponesu s sebou i do osobních setkání, která s díky odmítám. Pro pořádek uvedu, že dosud odmítám osobní setkání se všemi politiky, kteří měli zájem se mnou hovořit, nejedná se pouze o tento případ.
"…že Vám jde opravdu o jádro problému a ne jen o víření vody v naší maloměstské politické polívčičce…" tohle je těžko komentovatelné, já se o politiku nezajímám, mým zájmem je život ve městě. Popravdě, víření vody mi postačuje a nedošlo by k němu, kdyby se například zítra neměla schvalovat ZV zakázka s cenou 15.650.000 Kč, ale soutěžená o cenu 11 900 000 Kč. Pak bych neměla co vířit. To je celé. Popravdě, život v Písku nevnímám jako maloměstskou polívčičku.
"… Slovy klasika: "Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice." Trestem je, že nám vládnou politici, a politika, že se upřednostňuje před rozumem potřebným k vládnutí.
Nikdy nikde jsem nevyslovila přání podílet se na vládě ve městě, ani nikde jinde (prostřednictvím politiky), ale budu o tom přemýšlet. Nejsem zastáncem toho, že jen politik je oprávněn vládnout. Zastávám názor, že podílet se na chodu města je vlastně stejná volba jako u povolání. Se stejným výsledkem: jestli-že se rozhodnu být uklízečkou, musím počítat s tím, že výplatu (pochvalu) dostanu jen za výborně provedený úklid, jinak se dočkám kritiky(propuštění…), jestli-že se rozhodnu stát se z a s t u p i t e l e m města….
Zastávám také názor, že městu zastupitelé nevládnou, ale zastupují potřeby a zájmy všech obyvatel města, ne svých politických stran, nebo jiných uskupení.
Dobré odpoledne,
pane Blaha já jsem si svoje za 80 let už oddělal, takže klidně s Vámi souhlasím, že jsem na nic. Přesto ještě pozhnám, že paní Štastná MUSÍ PSÁT O VŠEM JINAK BY JÍ TO VYLEZLO BOKEM. Jen podívejte co všem musela všechno vysvětlovat o co jí vlastně jde.
Určitě jím nejde o lyžařský svah, takže jí důležitost svahu nemá cenu vsvětlovat.