Písecký svět

   Opakovaně zvolený zastupitel v minulém volebním období hlasoval pro přijetí této vyhlášky o používání pyrotechniky ve městě. V tomto volebním období s úsměvem na tváři prohlašuje:

„ Já bych si dovolil v tento předvánoční čas udělat radost panu starostovi a navrhuji zrušit vyhlášku.“

   Aha. Co nám z tohoto veletoče vyplývá, vzhledem k řečenému? Nabízí se toho mnoho. Jednak v tomto konkrétním případě bylo jasně a zřetelně řečeno, že v tu chvíli zastupitel svůj vážně myšlený návrh pojmenoval veřejně, tedy že neřeší problematiku vyhlášky, neřeší používání pyrotechniky ve městě, pravděpodobně neřeší názor voličů, díky kterým se stal opět zastupitelem, protože v minulosti hlasoval pro přijetí vyhlášky o pyrotechnice a je vysoce pravděpodobné, že jeho postoje projevené hlasováním voliče přesvědčili, proč mu dát svůj hlas.

   V tomto případě je jednoznačně prokázáno, že tento zastupitel je ochoten navrhnout zrušení vyhlášky, aniž by vysvětloval změnu názoru na vyhlášku, on navrhuje zrušení vyhlášky jen proto, aby udělal radost starostovi!

   Nepodléhám iluzi, že hlasování mnoha námi zvolených zastupitelů opravdu odráží jejich vlastní názory na záležitosti, které projednávají. Naši zvolení seskupení v koalici jsou toho jasným důkazem, kdy doslova pár hodin po volbách odhodili mnohdy letité názory a jasně vyjádřené postoje prezentované voličům v podobě volebního programu, kdy nejviditelnějším se stalo téma bazén a jeho stavba. Ano, uvědomuji si také, že různé druhy kamarádíčkování jsou také běžně prohlasovány zastupiteli, jak nám i zastupitelé sami v minulosti několikrát sdělili – já toho pána osobně znám a hlasuji pro! Je mi jasné, že návštěvy lobbistů na radnici nejsou ničím mimořádným, a je jedno, do kterých dveří zrovna míří. Stejně tak je téměř veřejným tajemstvím, že některá hlasování probíhají ve stylu výměnného obchodu – já dám hlas na jeho návrh, on za to dá hlas tomu mému návrhu. A tady už to není vůbec o voličích, o potřebách města, ale jen a jen o zvolených a jejich uchopení se moci.

   Zamyslet by se měli voliči tohoto zastupitele, on už v minulosti takový názorový veletoč v řádu dnů provedl, například u hlasování pro záměr developera. Až si voliči budou dělat představu o tom, koho volit, neměli by se spoléhat jen na veřejné dokumenty, protože v tomto případě zápis ze zasedání uvádí:

„MUDr. Tyll a Bc. Černý navrhují zrušit vyhlášku.“

   Nedozvíte se tak, že se jedná o „dárek starostovi“, proč se nový zastupitel rozhodl pro návrh na zrušení vyhlášky, na rozdíl od zkušeného zastupitele, veřejně nesdělil. Starosta má jistojistě ještě jmeniny a narozeniny, čímpak mu pánové asi udělají radost … a funguje to i na oplátku?

Nicméně, sám starosta před hlasováním k tomuto bodu požádal oba zastupitele doslova:

„ … vytvořte mi pro radost novou zrušovací vyhlášku… „

Ano, naši zvolení získali moc a tak si mohou dovolit dělat si radost mezi sebou, dokonce rušením obecně závazných vyhlášek platných pro všechny obyvatele města, bez ohledu na názory svých voličů a na význam vyhlášek pro město.

P.S. Starosta během diskuze projednávání bodu zmínil, že je staromilec, co má rád petardy a ohňostroje. Ano, dokladem toho je i ignorování platné vyhlášky a pózování u pyrotechniky ve Smrkovicích. Inu, podle gusta žádný dišputát. Já jsem staromilec v pohledu na spoustu věcí, ale platné vyhlášky respektuji, ale já jsem jen občan města ve kterém vyhlášky platí, třeba bych ve funkci (?)  taky v klidu porušovala …