Kemp se prodražuje … budou ještě další náklady
Naši zvolení hospodaří s majetkem města. K hospodaření nepatří jen přímé výdaje z pokladny města, ale také správa dalšího majetku, kterou v některých případech za město vykonává nějaká společnost. Mezi spravované nemovitosti patří i bývalá vodárna, ze které má vzniknout kemp. Aby město takovou přestavbu finančně ustálo, je přestavba rozdělena na části, první z nich, což bude tak třetina areálu, se už přestavuje. Vždy jsou akce města naplánovány s nějakým rozpočtem podle projektu, i já chápu, že se sem tam najde něco, co v projektu být nemohlo podchyceno.
Ovšem všechny větší akce města se k realizaci zhotovitelem soutěží, u nás ve městě se soutěží zásadně o podání nejnižší ceny za dílo, která se blíží ceně městem odhadované. To není úplně fajn, ale prostě to nikdo nemění, jakože projekt vše potřebné ocenil, zachytil a cena je tak jasná. No a pak se během stavby najdou „věci“, co stavbu prodraží, něco skrytého, něco požadovaného navíc, prostě něco, co projekt vůbec nepobral.
U kempu jde o položky v řádu milionů a nejen u probíhající přestavby. Sotva se začalo, už je tu zjištění, že projekt města (podle kterého se tvoří předpokládaná cena přestavby) vůbec nepočítal s demolicí některých částí nemovitosti!
K bodu 5) Návrh dodatku ke Smlouvě o dílo uzavřené se společností DS-DRYWALL s.r.o. Tábor na akci „Konverze bývalé vodárny v Písku – etapa kemp“
Ing. Trambová – při demontáži podhledů bylo zjištěno, že zatékalo do betonových střešních panelů, které bude nutné odstranit. Dále je doplněna chybějící položka ve výkazu výměr – demolice okenních rámů. Poskytovatel dotace potvrdil, že půjde o uznatelné náklady.
P. Mikušiak – vadí mu chyby v projektu. Když má město dům ve správě, proč jej správce průběžně nekontroluje.
JUDr. Průša – areál neměl správce. Dokud tam byla vodárna, správce byl Čevak. Rok se areál držel jako rezerva pro Čevak. Objekty, které nejsou využité, by měly mít správce. Degradace železobetonové konstrukce je normální, jde o 70 let starou stavbu.
Ing. Chalupa – byl proti této stavbě. Rozpočet je napjatý, velké investiční akce jsou rozjeté a je potřeba z rozpočtu vypustit zbytné věci.
Ing. Trambová – prostor zůstal prázdný, MP tam jezdila na kontroly 3 krát týdně.
Ing. Filip – stavba byla opuštěna v r. 2017. Není v silách správce zatékání objevit. Objevilo se po sundání střechy.
P. Soumar – v materiálu není uveden rozpočet celkové opravy střechy.
JUDr. Průša – materiál není kompletní, budou ještě další náklady.
Ing. Trambová – z pohledu dotace, je potřeba mít vyúčtování do konce roku 2025.
JUDr. Čapek – navrhuje usnesení schvaluje.
Citace ze zápisu radních je jasná, i když se dostáváme k redukovanému zápisu …materiál není kompletní, budou ještě další náklady. …
Ovšem, příští rok budou další náklady, s tím se přece počítá! A že to zaplatí dotace se doufá.
Příkladem další neoceněné položky v projektu jiné akce budiž objednávka města:
Objednáváme u Vás protipožární obklad sloupů v recepcích objektu Pečovatelského domu Sovova,
Počet sloupů : 15 ks, práce musí být provedeny do kolaudačního rozhodnutí, resp. do vydání stanoviska HZS, tzn. Obratem
Materiál: 6500,- Kč bez DPH/kus celkem 97500 Kč
Práce: 3000,- Kč bez DPH /kus celkem 45000 Kč, včetně přířezů na míru, nutno bez jakýchkoliv viditelných spar (zejména podlaha/strop)
Cena celkem 142 500,- Kč bez DPH (včetně dopravy a přesunu materiálu)
Vidíte, projekt Sovova vůbec nepočítal s takovou věcí, jako je protipožární obložení sloupů a tak se zaplatí zvlášť přímo z pokladny a ne z peněz určených na stavbu Sovova. Ani nevím, jestli je to tak v pořádku, jako jestli v takových projektech může taková položka chybět …
Až si budete číst informace o tom, jak město báječně vysoutěžilo cenu k té které akci města, vězte, že je to úplně jedno, protože to nikdy není cena konečná. Cena bude navyšována o chybějící položky v projektu, které se nesoutěžili, ale platit se budou, leckdy se jedná o miliony. Jak přesně nazvat městem zvolený model soutěžení „neúplných“ projektů stavebních prací netuším. Ale všimnout by si toho konání zvolených (protože jedině s jejich souhlasem se volí podmínky vypsání soutěží včetně obsahu soutěžených projektů) voliči měli i bez nějakého pojmenování.
Diskuze k článku 
Článek zatím nikdo nekomentoval – buďte první!